当前位置:首页 >> 法律资料 >>

公司法有答案的案例题

公司法有答案的案例题 案例 1 案情:赵、钱、孙、李四人出资设立了一合伙企业,由于经营得当,合伙企业盈利 40 万元。为了使用好这 40 万元的资金,四人一合计,同意与张、王二人成立一注册资本为 70 万元的有限责任公司,赵、钱、孙、李各出资 10 万元,张、王各出资 15 万元。但是经 营一段时间后,由于合伙企业和有限责任公司均经营不善而资不抵债。其中,合伙企业欠债 权人吴、宋二人共 10 万元,有限责任公司欠债权人马、杨二人共 80 万元。 该案所涉及的债务应如何清偿? 【本案涉及的是合伙企业的债务承担和有限责任公司的债务承担问题。 (1)合伙企业债务的清偿。根据《合伙企业法》第 38 条、第 39 条,合伙企业对其债务, 应先以其全部财产进行清偿;合伙企业不能清偿到期债务的,合伙人承担无限连带责任。因 此, 本案中, 合伙企业的债权人吴、 宋二人首先应请求以合伙企业的财产来清偿自己的债权, 在合伙企业全部财产不足以清偿的时候,才可以追究各合伙人赵、钱、孙、李的无限连带责 任。 (2)有限责任公司债务的清偿。根据《公司法》第 3 条,公司是企业法人,有独立的法人 财产,享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以 其认缴的出资额为限对公司承担责任; 股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担 责任。因此,本案中,有限责任的公司债权人马、杨二人,只能要求公司以其全部财产对自 己承担清偿责任,而无权要求公司的股东承担连带责任。 】 案例 2 温州澳柏家具有限公司在家具行业内有一定知名度。2000 年 1 月至 2002 年 6 月间, 温州澳柏先后向国家专利局申请并获得核准取得在家具产品、 广告宣传、 货物展出等方面使 用“澳柏”中文商标及“opal+澳柏”组合商标的专利权。后来温州澳柏发现佛山市澳柏家 具有限公司在佛山、广州等众多地方的连锁店经营场所外部或宣传广告牌匾上分别挂有“” “澳柏家具” (公司名称) “AOPO+澳柏+澳柏家具"(公司名称)等字样。前者起诉佛山澳柏未 经许可、使用其注册商标"澳柏"相同字样,误导消费者。后者称本公司的名称为 1996 年工 商登记。 1、字号是?商标,是有一定的图形与文字及其组合所组成的商品标识,他是不同的商品和服 务的生产者和经营者相互区别的标识。商标经过经过法定程序注册登记后,成为注册商标。 商标权人对注册商标享有专有权。 2、冲突的产生原因 (1) 核准机关不同。国家工商行政管理总局——某级工商局。资源不能共享。 (2) 核准程序不同。集中注册—区域审核注册等级 (3) 部分企业恶意侵权 3、本案中,佛山澳柏尽管拥有在先的名称权,但是他是在佛上之外的多个地区突出使用澳 柏字样,确实会误导公众。其行为构成对温州澳柏的商标专用权的侵犯 案例 3 赵某是某房地产公司的股东,2006 年,赵某怀疑公司虚报扩股导致他的股份被稀释, 从此开始不停地举报公司虚报注册资本、侵吞国有财产、非法占地等违法问题。2010 年, 公司 13 名股东在公司的股东会上提出赵某为达到个人目的对公司进行长达 4 年的恶意诽谤、 举报、上访、诉讼。其行为严重损害公司和大部分股东的利益,严重制约公司发展。股东会 作出《关于赵某对公司及其他股东进行经济赔偿的提案》 。此后,公司依据提案作出《赔偿 决定》 ,责令赵某向公司及其他股东共赔偿 12 万元。当天,公司对 5 年来红利分配也作出决 定,赵某应分得红利 5000 元。当赵某到公司领取红利时,公司拒绝了他领取红利的请求。 2011 年,公司向赵某发出了催缴赔偿金的书面通知“。。。逾期,公司将从红利款中扣除。 。。 ”

赵某不服,遂向法院起诉。 《民通》101 F20、35 1、本案涉及哪 2 种法律关系? 2、列举公司股东享有哪些权利和义务? 3、结合本案实际,赵某提出怎样的诉讼请求会得到法院的支持? 【第二十条 公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程,依法行使股东权利,不得滥用 股东权利损害公司或者其他股东的利益;不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公 司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的,应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任, 逃避债务, 严重损害公司债权人利益 的,应当对公司债务承担连带责任。 第三十五条 股东按照实缴的出资比例分取红利;公司新增资本时,股东有权优先按照实缴 的出资比例认缴出资。 但是, 全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优 先认缴出资的除外。 】 案例 4 青花股份有限公司发起人在招股说明书中承诺自 2002 年3月1日至 2002 年5 月1日,3个月内首批向社会募集资金5 000万元后,召开公司创立大会。但是青花股 份有限公司发起人在按期募足资金后,拖延至 2002 年 6 月 5 日仍未发出召开公司创立大会 的通知, 股东要求股份有限公司发起人按所认购的股金加算银行利息予以返还, 青花股份有 限公司发起人认为公司按期募足了股份, 目前正在积极筹备召开公司创立大会, 股东的要求 不仅有违股金不可抽回的法律规定, 而且这一行为将直接导致公司因未按期募足资金而不能 成立, 使发起人遭受较大的经济损失, 不同意股东的要求。 双方经过几次协商未能达成一致, 诉至人民法院。 经审理, 人民法院判决青花股份有限公司的发起人按股东所缴股款加算银行 利息在判决后 10 日内予以一次性退还并承担本案诉讼费。 【评 析】 《公司法》第 78 条规定,股份有限公司的设立,可以采取发起设立或者募集设立的方 式。发起设立,是指由发起人认购公司应发行的全部股份而设立公司。募集设立,是指由发 起人认购公司应发行股份的一部分, 其余股份向社会公开募集或者向特定对象募集而设立公 司。 《公司法》第 77 条规定,设立股份有限公司,应当具备下列条件: (1)发起人符合法定人 数; (2)发起人认购和募集的股本达到法定资本最低限额; (3)股份发行、筹办事项符合法 律规定; (4) 发起人制订公司章程,采用募集方式设立的经创立大会通过; (5) 有公司名称, 建立符合股份有限公司要求的组织机构; (6)有公司住所。 采取募集设立方式的,应当遵循《公司法》规定的程序,主要有: (1)发起人应当签订发起人协议,并且发起人人数符合法定人数。 《公司法》第 80 条规定, 股份有限公司发起人承担公司筹办事务。 发起人应当签订发起人协议, 明确各自在公司设立 过程中的权利和义务。设立股份有限公司,应当有 2 人以上 200 人以下为发起人,其中须有 半数以上的发起人在中国境内有住所。 (2) 发起人认购和募集的股本达到法定资本最低限额。 股份有限公司采取募集方式设立的, 注册资本为在公司登记机关登记的实收股本总额。 股份有限公司注册资本的最低限额为人民 币 500 万元。同时,以募集设立方式设立股份有限公司的,发起人认购的股份不得少于公司 股份总数的 35%。 这样规定的目的在于加重发起人对公司的责任, 增加投资者和债权人对公 司的信心。 (3)发起人制定公司章程,并且经创立大会通过。

(4)公开募集股份。因为募集设立是向社会或者特定群体募集资金,涉及社会公众的利益, 公司具有更强的“外部性” ,所以,法律设定了一定的程序规范公司的募集行为。 (5)召开创立大会。创立大会是指以募集方式设立股份有限公司,在公司成立之前由全体 认股人参加的会议。 因为募集方式设立股份有限公司时, 公司的相当一部分股东还没有确定, 待募集完毕后方可确定,所以公司的一切与设立有关的重大事项都必须经过创立大会通过。 创立大会是公司在设立过程中的“权力机构” ,当公司设立完毕时,创立大会由“股东大会” 所代替。 发起人应当自股款缴足之日起 30 日内主持召开公司创立大会。 创立大会由发起人、 认股人组成。创立大会应有代表股份总数过半数的发起人、认股人出席,方可举行。创立大 会行使下列职权:审议发起人关于公司筹办情况的报告;通过公司章程;选举董事会成员; 选举监事会成员; 对公司的设立费用进行审核; 对发起人用于抵作股款的财产的作价进行审 核; 发生不可抗力或者经营条件发生重大变化直接影响公司设立的, 可以作出不设立公司的 决议。创立大会作出的决议,必须经出席会议的认股人所持表决权过半数通过。 (6)申请设立登记。 对于本案来说, 问题在于青花股份有限公司没有按时召开创立大会。 上面已经分析了创立 大会对公司设立的重要性,召开创立大会是以募集方式设立股份有限公司的重要程序之一, 如果没有召开创立大会, 构成公司设立的瑕疵,公司是不能成立的。按照《公司法》 的要求, 发起人应当自股款缴足之日起 30 日内主持召开公司创立大会。创立大会由发起人、认股人 组成。发起人应当在创立大会召开 15 日前将会议日期通知各认股人或者予以公告。而青花 股份有限公司应当在募集期限届满之日起, 也就是自 2002 年 5 月 1 日起 30 日内召开创立大 会,而青花股份有限公司至 2002 年 6 月 5 日仍未发出召开公司创立大会的通知,已经违反 了《公司法》的规定。青花股份有限公司认为股东要求返还认购的股款“有违股金不得抽回 的法律规定”没有法律依据。 《公司法》第 92 条规定,发起人、认股人缴纳股款或者交付抵 作股款的出资后, 除未按期募足股份、 发起人未按期召开创立大会或者创立大会决议不设立 公司的情形外, 不得抽回其股本。 而本案中, 青花股份有限公司没有按时召开创立大会在先, 因此不构成其对股东要求返还股款的抗辩。 对于没有召开创立大会的, 《公司法》规定,发行股份的股款缴足后,发起人在 30 日内 未召开创立大会的,认股人可以按照所缴股款并加算银行同期存款利息,要求发起人返还。 因此, 青花股份有限公司应当承担按认股人所认购的股金加算银行同期存款利息后向认购人 返还的责任。责任的承担者是青花股份有限公司的发起人。 《公司法》第 95 条规定,股份有 限公司的发起人应当承担下列责任: (1)公司不能成立时,对设立行为所产生的债务和费用 负连带责任; (2)公司不能成立时,对认股人已缴纳的股款,负返还股款并加算银行同期存 款利息的连带责任; (3)在公司设立过程中,由于发起人的过失致使公司利益受到损害的, 应当对公司承担赔偿责任。 本案中发起人违反《公司法》的规定,没有在规定的时间内召开创立大会,应当连带承担认 购人认购股款的返还责任以及因此而导致公司不能成立的后果和法院的诉讼费用。 人民法院 判决青花股份有限公司的发起人按股东所缴股款加算银行同期存款利息在判决生效后10 日内予以一次性退还并承担本案的诉讼费用是正确的。 案例 5 2007 年,青岛 A 地产业集团有限公司投资 2000 余万元入股青岛市 B 有限公司,后 者名称变更为 C 公司,A 公司占 C 公司注册资本的 51%。经政府有关部门批准,C 公司负责 某城区的供热工程,2005 年该项目还被列为当年青岛市的十大实事之一。 自 2007 年下半年,A 公司和 C 公司的其它四位股东,因投资和经营理念的差别产生了冲突, 股东会、董事会因大部分股东和董事不出席会议而完全瘫痪,导致 C 的工程、管理等陷入停 顿。

A 公司先后采取了自行协商、转让股权和请求政府调解处理等措施,均因其它股东不合作而 未获成功,C 公司完全陷入了公司僵局。 2006 年,A 公司依据《公司法》183 条司法解散公司的规定诉至法院申请解散 C,成为岛城 首例公司僵局案件。经过合议庭审理,法院领导和合议庭法官开庭前后十多轮的调解,2009 年 7 月 18 日最终达成调解书,A 收购其它四位股东的股权。 【如果你是 A 的律师你如何工作】 1、指导 A 公司收集、准备公司僵局的证据 尽管 C 公司僵局形成时并没有诉讼解决的法律依据, 但是律师从规范管理和长远考虑, 指导 和协助 A 公司应对 C 公司僵局并收集相关文件,为公司僵局诉讼奠定了基础,取得了扎实 的证据。 2、指导和协助 A 公司对外转让股权 C 公司形成公司僵局后,为了减少 A 公司的损失,保证供热工程尽早完工,律师建议 A 公司 对外或向其他股东转让股权。律师协助 A 公司起草股权转让以及股东行使优先权通知等文 件,并指导 A 公司与其他股东协商收购股权。由于其它股东不配合,A 公司转让 C 公司的股 权无法实现。 3、指导和协助 A 公司申请行政调解 C 公司因公司僵局无法解决工程资金造成供热项目建设基本停顿, 为了实现当年内供热的目 标,律师建议 A 公司寻求政府进行行政调解。律师协助起草了请求政府行政调解的文件。 青岛市政府部门先后两次进行调解,并形成了会议纪要,终因其它股东不合作而没有成功。 4、代理 A 公司进行申请解散公司诉讼 建议 A 公司:C 公司公司僵局唯一可行的解决途径就是通过诉讼申请解散 C 公司,并分析了 诉讼的可能结果及其影响。 与法院的法官就案件管辖、 诉讼主体和诉讼程序等问题进行了充 分沟通,并代理 A 公司向法院起诉, 为保障案件审理、公司解散和清算的顺利进行,律师建议并代理 A 公司提出证据保全申请, 申请法院查封 C 公司的全部财务帐簿和凭证以及项目和工程资料等档案文件, 并获得法院支 持。 【案件的社会影响】 1、作为岛城首例公司僵局案件,对公司解散案件的诉讼程序和实体审理、处理进行了有益 的探索 《公司法》 及其它法律并没有对公司僵局诉讼适用的程序做出规定, 更没有对实体审理和处 理做出规定。该案例对此进行了有益的探索,合议庭确定的调解解决争议的原则,最终得到 了 2008 年 5 月颁布实施的最高人民法院《关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的 规定(二) 》第五条“人民法院审理解散公司诉讼案件,应当注重调解”的确认。 2、该案件化解了股东之间的矛盾,促进了社会和谐 C 公司属于公共项目,因为公司僵局,不能如期供热,影响了周边居民的生活。该案件的顺 利解决,化解了 C 公司的公司僵局,保障了各方股东的利益,为解决周边居民的供热问题扫 清了障碍。 3、该案件在青岛市乃至国内产生了较大影响 C 公司公司僵局圆满解决, 引起了青岛市乃至国内媒体的关注。 《半岛都市报》 、 《财经日报》 、 《人民法院报》进行了报道。 案例 6 2004 年,A、B、C、D 四人共同投资 1 亿元设立甲公司从事房地产开发业务,A、B、 C、D 四人的持股比例分别为 48%、7%、40%、5%,甲公司成立后,先后开发了某小区,甲 公司累计盈利 5000 万元,2008 年,B、D 两人希望收回投资,多次要求甲公司分红,但 A、

C 总以投资新项目为由多次在股东会上否决 B、 的分红议案。B、 两人很郁闷, D D 前来咨询, 他们问该采取什么措施来维权? 【解答】 一、关于股东的分红权 分配股息红利(俗称“分红”)是股东享有的一项法定权利,其法律依据是《公司法》第 4 条和第 35 条规定,其中第 4 条规定,公司股东依法享有资产收益(即分红)等权利;第 35 条 规定,股东按照实缴的出资比例分取红利,全体股东约定不按照出资比例分取红利的除外。 二、股东分红条件和行权程序 根据《公司法》第 4、35 条之规定,股东取得红利理属当然,然而,公司分红不仅取决 于公司是否有可资分配的利润,更关键的是分红方案是否得到股东会批准通过。换言之,股 东取得公司红利还应满足一定条件和遵循一定之程序,具体如下: 1、前提条件是公司有可供分配的利润。 上述 B、D 两人要求甲公司分配红利,前提条件是甲公司有可供分配的利润。因甲公司 已赢利 5000 万元,这个前提已经具备。 2、公司股东会对公司分红作出有效决议。 在甲公司有可供分配的利润的情形下,是否分红,如何分红,还要经甲公司有权作出决 议的机关即公司股东会作出有效决议。 3、在公司通过分红决议但公司不执行的情形下,股东有权起诉公司,要求公司执行分 红决议,及时支付给股东红利。 在本例中,如果甲公司股东会没有通过分配方案,B、D 等股东就无权请求法院强制甲 公司分红。 三、小股东分红权受侵犯的救济途径 本例中,由于 A、C 股东的阻挠,使 B、D 的分红议案无法获得股东会的通过,导致 B、D 等 小股东长期不能享受公司分红。对此,B、D 等股东可根据《公司法》第 75 条规定实施司法 救济。 根据《公司法》第 75 条规定,公司连续 5 年不向股东分配利润的,且符合公司法规定 的分配利润条件的, 对股东会关于不分配股息红利决议投反对票的股东可请求公司按合理价 格收购其股权。届时,自股东会决议通过之日起 60 天内,B、D 两人与甲公司协商,如不能 达成股权收购协议,可自股东会决议通过之日起 90 天内向法院提起诉讼,要求甲公司收购 你的股权。 建议 根据上述分析,建议 B、D 等股东尽可能隐蔽地分三步走来维权: 第一步,作好前期准备工作。 在该阶段,主要工作是收集到以下证据,并对拟采取诉讼行动的进行全面、客观的法律 风险评估。 1、收集到甲公司自成立至今、历年的财务报表,确认甲公司有可供分配的利润; 2、收集到甲公司自成立至今、历年的董事会决议与股东会决议,确认甲公司是否对分 红作出有效决议。 第二步,启动诉讼前必要的前置程序。 在掌握事实证据、进行法律风险评估后,启动诉讼的前置程序:即先提议召开董事会, 并力争通过有关分红的董事会决议;然后再提议召开股东会, 力争在股东会上通过分配方案。 第三步,瞄准时机,启动诉讼程序 1、若甲公司股东会已作出有效决议,甲公司未履行决议,则贵公司可以甲公司为被告 向法院起诉,请求甲公司支付红利;

2、若认为甲公司股东会不予分红之决定无正当理由,且明显构成对小股东分红权之侵 害时,小股东可向法院起诉,请求撤销该项不予分红之股东会决议,力争重新通过分红之决 议。 3、若 B、D 等股东的上述请求被法院驳回,B、D 等股东还有一条途径进行救济,那就 是根据《公司法》第 75 条规定,在甲公司连续五年不向股东分配利润,而公司该五年连续 盈利,并且符合本法规定的分配利润条件的情形下,B、D 等股东等对公司不分红投反对票 的小股东可以向法院起诉请求甲公司回购其股权,退出甲公司 案例 7 你现在是 X 公司的代表,Y 股份公司设立了甲、乙两个全资子公司,将 Y 公司的责 任财产分散到两个子公司中。Y 股份公司资金不足,债权人 X 和债务人 Y 之间的债权债务问 题长期无法解决。X 向法院提起了诉讼,X 是希望通过运用公司法人人格否认制度,进而请 求法院追究甲、乙的赔偿责任。 1、公司股东有限责任制度? 2、有限责任制度的局限性? 3、法人人格否认制度概念? 4、 公司法人人格否认法律适用的构成要件? 5、x 可以从哪几个方面向法院申请在此案中否认 甲、乙的独立人格? 一、公司股东有限责任制度的概念及作用 有限责任制度是公司制度的“奠基石” ,是整个公司经济史的核心。 根本而言, 有限责任制度实现了股东责任与公司责任的分离, 从而真正确立了公司的独立人 格。 直观而言,也正是因为有限责任制度的存在,投资人的利益一度受到了绝对性的保护,大大 提高了其投资热情。 二、有限责任制度的局限性 有限责任制度主要着眼于对股东的保护,而对债权人则有失公正。 公司法人人格制度将公司的经营风险转嫁给了缺乏有效的自我保护手段的债权人, 使股东的 权利和风险失衡。 有限责任制度存在被股东,特别是控股股东滥用的可能性。 公司的股东(包括高级管理人员)利用有限责任的便利,以损害社会利益为代价,为自身谋 取法外利益。 三、法人人格否认制度概要 公司法人人格否认是指为阻止公司独立人格的滥用和保护公司债权人利益及社会公共利益, 就具体法律关系中的特定事实,否认公司与其背后的股东各自独立的人格及股东的有限责 任,责令公司的股东(包括自然人股东和法人股东)对公司债权人或公共利益直接负责,以 实现公平、正义目标之要求而设置的一种法律措施。 四、公司法人人格否认法律适用的构成要件 1.前提要件:公司资本显著不足。利用公司人格回避合同和侵权债务。利用公司人格规避法 律义务 2.主体要件:控股股东代替公司意志 3.行为要件:公司法人人格形骸化 意思表示混同:公司完全由其背后的股东控制或支配。 财产混同:公司的财产丧失独立性。 业务混同:公司与股东之间,特别是公司集团内部各公司之间的经营丧失独立性。 组织机构混同:不同公司的组织机构同一化。 4.结果要件 1、债权人损失 2、直接的因果关系 3、债权人不能从公司得到赔偿

五、x 可以从哪几个方面向法院申请在此案中否认甲、乙的独立人格。 Y 设立甲、乙的目的在于逃避不法责任。Y 与甲、乙两个子公司已发生混同。Y 的行为造成 了公司责任财产不足。X 是 Y 公司的债权人。应由甲、乙公司和 Y 共同承担赔偿责任。 例如律师的辩护词理由是:甲、乙是 Y 的全资子公司,从人员构成、营业活动上看,Y 和甲、 乙两个子公司已完全一体化,实际上不过是 Y 的一个部门而已。Y 的责任财产已不足以赔偿 X。


相关文章:
公司法有答案的案例题.doc
公司法有答案的案例题 - 公司法有答案的案例题 案例 1 案情:赵、钱、孙、李四
公司法(选择题、案例题及其答案).doc
公司法(选择题、案例题及其答案) - 精品文档就在这里 ---各类专业好文档,值
公司法案例分析题答案.doc
公司法案例分析题答案 - 公司法二十四表案例答案 第四页【案例一】 1. 否 2. 否 3. 公司(公司是所有权人) 4. 否,只能拍卖甲持有的丁公司股权 第五...
公司法案例分析(带答案).doc
公司法案例分析(带答案) - 公司法案例分析 1、美伦公司是集体所有制企业,由于
公司法案例题答案.doc
公司法案例题答案 - 案例 1:甲乙丙丁戊拟共同组建一家有限公司,以商品批发为主
公司法案例分析参考答案.doc
公司法案例分析参考答案 - 《公司法》第 4 次平时作业 案例分析题(每小题 2
公司法案例及答案.doc
公司法案例答案 - 精品文档就在这里 ---各类专业好文档,值得你下载,教育,
2014电大《公司法》案例分析题(附答案).doc
2014电大《公司法案例分析题(附答案) - 2014 电大《公司法案例分析题(附答案) 1.案情简介:水晶宫有限责任公司是一家经营电器批发的企业,注册资本 100 万元...
公司法案例题.doc
公司法案例分析题 一、(2013 年司考)案情: 2012 年 5 月,兴平家装有限...参考答案: 1.该股东会决议有效。 股东会有权就董事长的职权行使作出限制, 且...
公司法(选择题、案例题及其答案)[1]1.doc
公司法(选择题、案例题及其答案)[1]1 - 公司法习题 一、单选题 1.长城有
公司法习题及案例分析_图文.ppt
公司法习题及案例分析_司法考试_资格考试/认证_教育专区。公司法习题及案例分析 ...? 5.下列有关股份有限公公司监事会组成的表 述中,符合公司法律制度规定的是(...
公司法案例答案.doc
公司法案例答案 - 案例一 四川天歌科技集团股份有限公司(以下简称天歌科技,股票
审计师公司法案例分析(带答案).doc
审计师公司法案例分析(带答案)_从业资格考试_资格考试/认证_教育专区。公司法...[分析]《公司法》规定,公司股东有权查阅公司的财务会计报告。公司应当在每一...
《公司法》试题及答案.doc
公司法》试题及答案 2010-01-27 23:08:20| 分类: 大学试题及答案 | ...四、论述题(20 分) 论述公司债与公司股份的区别。 五、案例分析题(39 分)...
2006-2016年司法考试公司法案例分析真题及答案.doc
2006-2016年司法考试公司法案例分析真题及答案 - 2006 年 案情:甲
公司法试题及答案分解_图文.ppt
公司法试题及答案分解 - 《经济法概论》 之公司法 马上进入单选题 活动设计 本次课复习公司法基本知识。对所学内容作一次 回顾。 1.提供练习及案例分析,让学生...
公司法20道案例题.doc
公司法20道案例题_法律资料_人文社科_专业资料。公司法题目 第八章 1、 甲与...B A、10% B、20% C、30% D、40% 4、下列选项中有关蓝天公司董事会制度...
2010公司法案例分析题.doc
2010公司法案例分析题 - 2010 公司法案例分析题(附答案) 公司法案例分析 1.案情简介:水晶宫有限责任公司是一家经营电器批发的企业,注册 资本 100 万元.近年来...
公司法案例及答案.doc
公司法案例答案_其它考试_资格考试/认证_教育专区。。。1、某国有企业 A 与
02公司法案例及答案.doc
02公司法案例答案 - 公司法案例 经济法 2公司法案例 一、某市有甲、乙、丙三家国有企业,经市政府有关部门批准,共同出资组建某...