当前位置:首页 >> 电力/水利 >>

湘江湘潭段水环境主要污染物的健康风险评价


  第 21 卷   4 期 第

环          境 科 学 研 究 Research of Environmental Sciences

   Vol. 21 ,No. 4 ,2008

湘江湘潭段水环境主要污染物的健康风险评价
秦普丰 , 雷   , 郭   鸣 雯
1 1 2

1. 湖南农业大学 资源环境学院 ,湖南 长沙   410128 2. 湘潭市环境保护科学研究所 ,湖南 湘潭   411100

摘要 : 依据 2001 — 2005 年的水质监测资料 ,应用健康风险评价模型 ,对湘江湘潭段水环境主要污染物进行了健康风险评价 . 结果表明 : 在所监测的指标中 ,pH ,ρ( Cr6 + ) ,ρ( Cu) 和ρ( Zn) 等未超标 ( G B3838 - 2002 ) ;ρ(DO) ,ρ( Pb) ,ρ( CN) ,ρ( CODMn ) 和 ρ(BOD5 ) 等偶尔超标 ;ρ( Hg) ,ρ( Cd) ,ρ(As) ,ρ( 挥发酚) ,ρ(NH32N) 和粪 ( 总) 大肠菌群等经常超标 . 历年来化学致癌物 As 的个
were lower than those recommended values. The health risks of chemical carcinogens were much higher than those of non2carcinogens. environmental health risk. Key words : environmental monitoring ; water environment ; pollutant ; health risk assessment ; Xiangjiang River ; Xiangtan City

人年风险值均高于国际辐射防护委员会 ( ICRP) 推荐的最大可接受风险水平 ,而 Cd 和 Cr 6 + 的个人年风险值均低于最大可接受 风险水平 . 非致癌物的个人年风险顺序为 Pb > NH32N > Hg > CN > 挥发酚 ,这 5 种污染物的健康危害年风险值均低于国际辐射 防护委员会 ( ICRP) 推荐的最大可接受风险水平 . 污染物健康风险比较表明 ,化学致癌物对人体健康的风险值远超过非致癌物 的危害 ,应作为风险决策管理的重点对象 . 关键词 : 环境监测 ; 水环境 ; 污染物 ; 健康风险评价 ; 湘江 ; 湘潭市 中图分类号 : X826     文献标志码 : A     文章编号 : 1001 - 6929 (2008) 04 - 0190 - 06
1 1 2
6+

Health Risk Asse ssment of Main Water Pollutants of Xiangjiang River in Xiangtan City

QIN Pu2feng , LEI Ming , Guo Wen
划 ,qinpft @163. com.

1. College of Resources and Environment , Hunan Agricultural University , Changsha   410128 , China 2. Research Institute of Environment Protection of Xiangtan , Xiangtan   411100 , China

Abstract : Based on the local water quality monitoring data from 2001 to 2005 , the health risks of some water pollutants from Xiangjiang River , Cu and Zn were lower than those set by the national

in Xiangtan City was assessed. The results showed that the concentrations of pH , Cr

exceeded the maximum permissible limits in surface water. The health risks of As to the individual person per year in terms of chemical carcinogens of Xiangjiang River in Xiangtan City were higher than the standard value recommended by International Commission on Radiological
6+ Protection ( ICRP) . The health risk of Cd and Cr to the individual person per year were lower than those of standard values. The health risk

to the individual person per year in terms of non2carcinogens followed : Pb > NH32N > Hg > CN > hydroxybenzenes , and their risk values Therefore , it is an effective way to reduce the discharge of chemical carcinogens such as As and Cd into the Xiangjiang River to decrease the

   湘江自衡阳进入湘潭县流经 19 km 后 , 由东北 到西南又由西南折向东北 ,在市区内呈牛角弯状 ,贯 穿湘潭市区 ,最后从易家湾进入长沙市 . 湘江湘潭 段全长 42 km , 途中分布有湘潭县水厂和湘潭市第 一、 、 二 三水厂及湘潭钢铁厂水厂 ,湘潭电缆厂 、 湘潭

收稿日期 : 2007 - 11 - 01     修订日期 : 2008 - 01 - 16

基金项目 : 国家重点基础研究发展计划 (973) 项目 (2005CB422206)

作者简介 : 秦普丰 (1971 - ) ,男 , 湖南沅江人 , 副教授 , 博士研究生 ,

standard for surface water ( G B383822002) , however , the concentrations of Hg , Cd , As , NH32N , hydroxybenzenes , and fecal coliform group
主要从事水处理与水环境治理技术研究 、 环境评价与规

电机厂 、 湘潭电厂 、 湘潭电化厂 、 湘潭纺织厂 、 湘潭氮 肥厂 、 湘潭有机化工厂 、 南天公司等企业及生产用水 大型企业 . 湘潭市居民的生活饮用水及企业用水都 取自湘江干流 ,同时生活和企业废水也随之排入湘 江 . 据 2006 年 《湖南省环境状况公报》 报道 ,湘江 40 ( 个断面中符合 Ⅰ 类水质标准 《地表水环境质量标 ( B3838 - 2002) ) 的断面 1 个 , 符合 Ⅱ 准》 G 类水质标 准的断面 9 个 , 符合 Ⅲ 类水质标准的断面 25 个 , 属 于Ⅳ 类水质标准的断面 1 个 , 属于 Ⅴ 类水质标准的 [1 ] 断面 2 个 ,属于劣 Ⅴ 类水质标准的断面 2 个 . 孙

第4期
[2 ]

秦普丰等 : 湘江湘潭段水环境主要污染物的健康风险评价

191

数清等 对 2000 年湘江干流进行了健康风险评价 , 但是随着长株潭经济一体化进程的加快 , 湘江流域 的生活和工农业的用水量将进一步增加 , 各种废水 量也随之增加 ; 此外 , 湘江湘潭段水质的恶化 , 不仅 直接威胁湘潭市居民的饮用水质安全 , 还将影响下 游长沙市居民的饮用水质安全 . 为了进一步保护湘 潭市 和 下 游 城 市 的 居 民 饮 用 水 源 安 全 , 笔 者 以 2001 — 2005 年湘江湘潭段的水质监测资料为基础 , 采用美国环境保护局 (USEPA) 推荐的健康风险评价 [3 ] 方法 ,对湘江湘潭段水环境主要污染物进行健康 风险评价 .

1  水环境健康风险评价方法
水环境健康风险评价主要是针对水环境中对人 体有害的物质 . 根据国际癌症研究机构 ( IARC) 通过 全面评价化学有毒物质致癌性可靠程度而编制的分 类系统 , 属于 1 组和 2A 组的化学物质为化学致癌 物 ,其他为非致癌化学有毒物质 ( 非致癌物 ) . 前者 和放射性污染物属于基因毒物质 , 后者为躯体毒物 质 . 这些物质对人体健康产生危害主要有 3 种暴露 途径 : 直接接触 、 摄入水体中的食物和饮用 , 其中饮 [425 ] 用被认为是一种很重要的暴露途径 . 由于水质 环境监测中没有检测出放射性污染物 ,除挥发酚外 ,
k

也没有检测出其他有机物的具体成分和含量 . 因 此 ,在健康风险评价过程中 ,没有考虑水体中放射性 污染物及其他有机污染物 , 主要考虑通过饮用和直 接接触途径对人体健康所造成的危害 , 包括化学致 癌物和非致癌物 2 种污染物 .
1. 1   化学致癌物的健康风险评价方法

化学致癌物通过饮用途径所致的平均个人健康 危害风险计算方法为 :
R =
c
i =1

∑R

c

ig

R ig

c

式中 , R 为化学致癌物 ( 共 k 种化学致癌物) 经饮用 途径的平均个人致癌年风险值 ,a
- 1

c

物 ( i) 经饮用途径的单位体重日均暴露剂量 , ( mgΠ kg?) ; Qig 为化学致癌物 ( i ) 经饮用途径的致癌 d
非致癌物
Pb Hg
RfD igΠ (mg? kg
-1

= [ 1 - exp ( - Dig ?Qig ) ]ΠED
? d
-1

Dig = 212 ?Ci Π BW
) 114 × 10
-3

; Dig 为化学致癌

Table 2   Reference doses for non2carcinogens
Cu 310 × 10
-4

[6211 ]

( 1) ( 2) ( 3)

表2  非致癌物参考剂量

510 × 10

滞时间 ,h ,其与污染物种类有关 ,假设每种污染物的 τ均为 1 h ; TE 为洗澡时间 ,h ,取 014 h. 1. 4   健康风险评价参数 根据世界卫生组织 ( WHO) 和国际癌症研究机构 ( IARC) 编制的权衡化学物质致癌性可靠程度的体系 , 6+ 化学致癌物主要有 Cd ,As 和 Cr ,其饮用途径致癌强 [12 ] 度系数见表 1 ; 非致癌物主要是 Pb ,Hg ,NH32N ,CN 和挥发酚 ,其饮用途径参考剂量见表 2
[13 ]

( 强度系数 , mgΠ kg?) ; ED 为人均寿命 , a , 取 70 a ; d 212 为成人平均每日饮水量 ,L ; Ci 为化学致癌物的
n

质量浓度 ,mgΠ ; BW 为平均体重 ,kg ,取 70 kg. L 1. 2   非致癌物的健康风险评价方法 非致癌性污染物通过饮用途径所致平均个人健 康风险计算方法为 :
R
n

=

i =1

∑R

n

ig

( 4) ( 5)

Rig

n

式中 , Dig 为非致癌物 ( i ) 经饮用途径的平均个人致 癌年风险值 ,a
- 1

( 参考剂量 ,mgΠ kg?) . d [8 ,12213 ] 1. 3   皮肤接触途径健康风险评价方法 I ×AS × EF × FE × ED DDi = BW ×A T ×f
I = 2 ×10
-3

为暴露频率 , dΠ , 取 350 ; FE 为洗澡频率 , 次Π , 取 a d 013 ; ED 为暴露期 ( 人均寿命) ,a ,对于非致癌物计算 取 30 a ,对于化学致癌物计算取 70 a ; A T 为平均暴 露时间 ,d ,对于非致癌物计算取 30 a ,即10 950 d ,对 于化学致癌物计算取 70 a ,即25 550 d ; f 为肠道吸附 比率 ,取 f = 1 ; K 为皮肤吸附参数 ,cmΠ , 取 01001 ; h Ci 为水体中化学物质 ( i ) 的质量浓度 ,mgΠ ;τ 为延 L
.
表1  化学致癌物致癌强度系数
Cd As 15

( 式中 , DDi 为每日单位体重的摄入剂量 ,mgΠ kg?) ; d
2 2

I 为每次洗澡时皮肤对污染物的吸附量,

( mgΠ cm ? ) ; AS 为人体表面积 ,cm , 取 16 600 ; EF 次
Table 1   Cancinogenic coefficients for chemical carcinogens
化学致癌物 (mg kg Q igΠ ? - 1 ? - 1 ) d
917 × 10 NH32N 611 Cr6 + 41 CN

-3

-6 = ( Dig ×10 ΠRfDig ) Π 70

; RfDig 为非致癌物 ( i ) 经饮用途径的

( 6) ( 7)

× K × Ci ×

τ 6 × × TE π

挥发酚

-1

317 × 10

-2

110 × - 1 10

192

环          境 科 学 研 究

第 21 卷

2  结果与分析
2. 1   水质监测

一直 未 超 标 ; ρ(DO) , ρ( Pb) , ρ( CN) , ρ( CODMn ) 和 ρ(BOD5 ) 等 5 项 指 标 偶 尔 超 标 ; ρ( Cd) , ρ(As) , ρ( Hg) ,ρ( 挥发酚) ,ρ(NH4 + 2N) 和粪 ( 总 ) 大肠菌群
年份
2003 7192 0 0 0169 0 0 0 0171 0 6125 3147 2126 0 0 112 815 2004 7194 0 0 2108 0 0 0 0 0 7164 2108 2166 0169 111 0 810 2005 7187 0 0 2178 0 0 0 0 0 0 5156 4117 2157 0 0 116 813 G B3838 - 20021) (Ⅲ ) 类 6~9

湘江 湘 潭 段 水 质 监 测 项 目 包 括 pH ,ρ(DO) , ρ(BOD5 ) , ρ( Hg) , ρ( Cd) , ρ( Pb) , ρ( Cr6 + ) , ρ( Cu) , ρ( Zn) , ρ(As) , ρ(NH3 2N) , ρ( CODMn ) , ρ( 挥发酚) ,
监测项目
pH

ρ( CN) 和粪 ( 总) 大肠菌群等 15 项指标 . 监测时间为 2001 年 1 月 — 2005 年 12 月 ,5 年间共获监测数据 17 000多个 , 以 1 年内多次采样的平均值作为年均 [14 ] 值 ,各污染物的监测数据及超标率见表 3 . 由表 3 可知 ,湘江湘潭段水质为病原体污染 、 重金属污染和 有机污染的混合污染类型 . 5 年的监测结果表明 , 6+ pH ,ρ( Cr ) ,ρ( Cu) 和ρ( Zn) 等 4 项指标情况良好 ,

表3  2001 — 2005 年湘江湘潭段污染物的监测值及其超标率

Table 3   Monitoring data of water quality of Xiangjiang River in Xiangtan from 2001 to 2005
2001 0 0 2002 7198 0 7178 0169 0 0 0 1139 0169 0169 8133 2164 0 0169 114 713

统计指标

年均值 超标率Π%

ρ(DO) ρ( Hg) ρ(Cd) ρ( Pb)

(mg L 年均值Π ? - 1 ) 超标率Π% (mg L 年均值Π ? - 1 ) 超标率Π% (mg L 年均值Π ? - 1 ) 超标率Π% (mg L 年均值Π ? - 1 ) 超标率Π% (mg L 年均值Π ? - 1 ) 超标率Π% (mg L 年均值Π ? - 1 ) 超标率Π% (mg L 年均值Π ? - 1 ) 超标率Π% (mg L 年均值Π ? - 1 ) 超标率Π% (mg L 年均值Π ? - 1 ) 超标率Π% (mg L 年均值Π ? - 1 ) 超标率Π% (mg L 年均值Π ? - 1 ) 超标率Π% (mg L 年均值Π ? - 1 ) 超标率Π% (mg L 年均值Π ? - 1 ) 超标率Π%

ρ(Cr6 + ) ρ(Cu) ρ( Zn) ρ(As)

ρ(CN)

ρ( 氨氮)

ρ( 挥发酚) ρ(CODMn ) ρ(BOD5 )

粪 ( 总) 大肠 菌群

年均值Π - 1 L 超标率Π%

   地表水环境质量标准 . 1)

农用化肥的使用 ,以及农村养殖业的发展 ,造成大量 养殖废水直接排放 ; 另外 ,目前湘潭市仅有一家集中 式生活污水处理厂 , 大部分生活污水没有得到有效

01000 215 01003 63 01008 1 01007 1 0 0 01013 3 131 381 96130 01002 0 01259 01001 0169 2180 0 0169 113 2108 0169 01032 01002 0 0169 22122 46153

7193 813

01000 128 01002 64 01003 3 01003 7 01013 0 94 728 90174 01005 01367 01003 01041 01002 11181 36111

市某 Cd 颜料生产厂排放含 Cd 废水有关 ; 另一方面 是受到上游工业废水的影响 . ρ( Hg) 的 超 标 率 从 2001 年的 46153 %下降到 2005 年的 2178 % , 主要受 到上游工业废水的影响 . 粪 ( 总) 大肠菌群在 2001 — 2005 年超标率为 82141 %~ 99107 % , 这是由于随着 城市人口的增加和餐饮 、 娱乐及其他服务行业的发 展 ,生活污水排放量增加所致 ; 同时农业活动中大量    [ 14]
≥ 5

等 6 项指标经常超标 . 如ρ( Cd) 在 2003 和 2004 年的 超标率分别为 31194 %和 47122 % , 这一方面与湘潭 处理而直接排入湘江 ,造成了湘江湘潭段ρ(NH3 2N) 和粪 ( 总) 大肠菌群污染严重 . 2004 年湘江湘潭段水 质污 染 最 严 重 , ρ( Hg) , ρ( Cd) ,ρ(As) ,ρ(NH3 2N) ,
01000 059 01003 93 01005 4 01004 7 01015 5 86 417 87196 01004 01491 01001 01072 01002 31194 12150 01000 025 01006 84 01000 5 01006 0 01033 1 113 407 99107 11181 01005 01472 01001 01098 01002 47122 01000 026 01003 63 01001 9 01005 9 01020 8 56 083 82141 01002 01517 01002 01076 01002 19144

≤ 1000 1 0 ≤ 000 10 ≤ 1005 0 ≤ 1005 0 ≤ 10 6 ≤ 20 ≤ 105 0 ≤ 105 0 ≤ 105 0 ≤ 10 1 ≤ 10 1 ≤ 12 0 ≤ 10 1

第4期

秦普丰等 : 湘江湘潭段水环境主要污染物的健康风险评价

193

ρ( 挥发酚) ,ρ( CODMn ) 和粪 ( 总 ) 大肠菌群等 7 项指 标超标 ,其中ρ( Cd) ,ρ(As) 和粪 ( 总 ) 大肠菌群的超 标率分别为 47122 % ,11181 %和 99107 %. 2005 年湘 江 湘 潭 段 水 质 有 所 改 善 , 尽 管 ρ( Hg) , ρ( Cd) , ρ(NH3 2N) ,ρ( 挥发酚) 和粪 ( 总 ) 大肠菌群等 5 个项 目有不同程度的超标 , 但是各项指标的超标程度较 2004 年 有 所 减 小 , 达 到 地 表 水 环 境 质 量 标 准 (G B3838 - 2002) Ⅲ . 级
2. 2   化学致癌物健康风险评价 根据式 ( 1) ~ ( 3) ,可以计算出 2001 — 2005 年湘

潭段水质最差 . 2005 年该值有所下降 , 但年总风险 值仍大于最大可接受值 . 2. 3   非致癌物健康风险评价 根据式 ( 4) 和 ( 5) ,得出 2001 — 2005 年湘江湘潭 段通过饮用途径非致癌物所造成的平均个人年风险 值及总风险值 , 结果见图 2. 从图 2 可以看出 , 非致 癌物由饮用途径所致健康危害的个人年风险以 Pb 为最大 , 但是其值有所下降 , 从 2001 年的 21598 × - 9 - 1 - 10 - 1 10 a 下降到 2005 年的 61093 × 10 a , 低于国 际辐射防护委员会 ( ICRP) 推荐的最大可接受风险    从总的健康危害来看 , 非致癌物对人体健康危 - 9 - 10 - 1 害的年风险值都在几个 10 和 10 a , 即每年每 8 10 × 人口中因非致癌物而受到健康危害 ( 或死 10 亡) 的不到 1 人 . 与化学致癌物所致的健康危害相 比 ,非致癌物的健康危害可以忽略不计 . 2. 4   皮肤接触途径健康风险评价
2. 5   健康风险评价的不确定性分析

江湘潭段通过饮用途径化学致癌物所造成的平均个 人年风险值及总风险值 , 如图 1 所示 . 从图 1 可以 看出 ,化学致癌物由饮用途径所致健康危害的个人

年风险以 As 为最大 ,2001 — 2005 年 ,As 的个人年风 险值一直高于国际辐射防护委员会 ( ICRP) 推荐的 - 5 - 1 最大可接受风险水平 ( 510 × 10 a ) . 其中 ,2003 — - 4 2005 年 , As 的 个 人 年 风 险 值 为 11040 ×10 ~ - 4 - 1 21212 × 10 a . Cd 的最大个人年风险出现在 2003 和 2004 年 ,其值分别为 11076 × 10 和 11872 × 10 - 1 ( ICRP) 推荐的标准 a ,接近国际辐射防护委员会 (510 ×10 - 5 a - 1 ) . 2005 年 Cd 的 个 人 年 风 险 值 为 - 6 - 1 91938 ×10 a , 比 2003 和 2004 年 有 所 减 低 . ρ 6+ 2001 — 2005 年湘江湘潭段中 ( Cr ) 几乎没有变化 ,
- 5 - 5

故其个人年风险值都一样 , 但均低于国际辐射防护 委员会 ( ICRP) 推荐的最大可接受风险水平 510 × - 5 - 1 10 a .
图1  不同年代的化学致癌物的个人年风险值
Fig. 1  Health risks of chemical carcinogens for an aduit peryear

   湘江湘潭段化学致癌物所致的健康危害的总风
- 4 - 4

险值为 11313 × 10 ~21767 × 10

a

- 1

, 超过国际辐
- 5

射防护委员会推荐的最大可接受限值 ( 510 ×10 - 1 7 a ) ,即每年每 10 人口中因饮用水中各类污染物

而受到健康危害或死亡的人数不能超过 500 人 . 其 中 2004 年的年总风险值为最大 ,表明该年度湘江湘

水平 . 非致癌物 Cu ,Hg ,NH3 2N ,CN 和挥发酚对人体
- 12 - 10

健康危害的年风险值的数量级分别在 10 ~ 10 - 1 a . 可见 ,非致癌物由饮用途径所导致的健康危害 较小 .

图2  不同年代的非致癌物的个人年风险值

由式 ( 6) 和 ( 7) 计算得到水体化学物质通过皮肤 接触途径的健康危害年风险值 ( 见表 4) . 从表 4 可 康危害年风险值的数量级在 10 以下 ,而非致癌物 的健康危害年风险值的数量级在 10 以下 ,由此可 以推断污染物通过洗浴进人人体的量是较小的 .
- 5 - 6

见 ,洗浴过程中 ,化学致癌物因皮肤接触所带来的健

境污染与人体健康联系起来 , 定量描述污染对人体

产生健康危害的风险 . 但在健康风险评价过程中 , 定性因素
[15216 ]

由于水环境健康风险评价系统中包含了大量的不确
,如污染物浓度的分布 、 人均饮水量的

多少 、 暴露频率的大小和暴露延时的长短等 ,以及人

Fig. 2  Health risks of no2carcinogens for an aduit peryear

健康风险评价是以风险度作为评价指标 , 把环

194

环          境 科 学 研 究 表4  水体中化学物质皮肤接触途径健康危害的风险评价
Table 4  Health risk from chemical matters by skin approach for an adult
(10 健康危害年风险值Π - 7 mg? - 1 ? - 1 ) kg d 非致癌物 Cr6 + 2138 2138 2138 2138 2138 Pb 9166 3194 6144 0160 2127 Hg 01256 0 01153 0 01070 0 01029 8 01031 0 [1 ] [2 ] [3 ] [4 ] [5 ] [6 ] [7 ] [8 ] [9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] Cu 8147 4141 5160 7115 7104 NH32N

第 21 卷

   

年份
Cd 2001 2002 2003 2004 2005 4133 3115 4169 8116 4133

化学致癌物
As 15190 15150 18150 39150 24180

挥发酚
1119 3158 1119 1119 2138

CN 2149 6122 4197 6122 2149

309. 00 438. 00 586. 00 563. 00 617. 00

体健康可以承受的风险水平限值的不同 ,因此 ,不确 定性在健康风险评价中是普遍存在的 . 另外 , 每日 摄入剂量 ( DDi ) 计算公式是 USEPA 推荐的 , 这些公 式计算出的结果是直接饮用或接触所评价的水源造 成的风险值 ,而中国人习惯于饮用开水 ,除环境中重 金属在加热煮沸的过程中损失较少外 的有机物在加热煮沸过程中会有大量的损失 . 研究 表明 ,沸腾 1 min 后 , 水中三氯乙烯 ( TCE) 和四氯乙 烯 ( PCE) 减少 85 %以上 ,四氯化碳 ( CT) 减少 90 %以 上
[19 ] [17218 ]

e. 为确保湘江湘潭段的水质安全 , 应该以化

工、 轻工和冶金废水治理为重点 ,加快重点区域和重 点工业污染源的治理步伐 ,通过清洁生产 、 技术改造 和末端治理等措施 , 实现工业污染物稳定达标排放 和污染物总量控制要求 .
参考文献( References) :

, 易挥发

aspx ? id = 7661.

. 与此同时 ,有机污染物还存在自然衰减方式 .

因此 ,在计算健康风险的过程中所涉及到的一些参 数并未经过实际考察 , 而是从文献中直接引用的参 考值 ,且对一些影响因素采取了忽略的方式 . 总体 来看 ,湘江湘潭段水体中非致癌物的危害风险较小 , 而化学致癌物的健康危害可能性较大 . 鉴于评价过 程中存在不确定性因素 , 该评价旨在引起人们对湘 江湘潭段水体主要污染物的重视 , 更为细致的工作 有待进行 .

U. S. National Research Council . Risk assessment in the federal government : managing the process [ M] . Washington DC : National Academy Press , 19831 assessment [ R ] . Smith A H , Hopenhayn2Rich C , Bates M N , et al . Cancer risks Environmental Health substances [J ] . Sci T otal Environ , 1995 , 171 (3) :27522791 Pharmacology , 1996 , 2 (2) :932961 Remedial Response , 19861 Environmental Assessment , 19921 Washington DC : Office of substance in the European Union [J ] . Environmental T oxicology and Perspectives , 1992 , 97 : 25922671 Rolf F H. Outline on risk assessment programme of existing [J ] . 环境污染与防治 ,1995 ,17 (5) :92121 Kerger B D , Paustenbach D J , Corbett G E , et al 1 Absorption and Guidelines for exposure Health and

from arsenic in drinking water [ J ] .

elimination of trivalent and hexavalent chromium in humans following

ingestion of a Bolus Dose in Drinking Water [ J ] . T oxicology and Applied Pharmacology , 1996 , 141 :14521581 US Environmental Protection Agency.

3  结论

a. 化学致癌物 As 所致健康危害的个人年风险

值最大 ,5 年间 As 的个人年风险值都高于国际辐射 防护委员会 ( ICRP) 推荐的最大可接受风险水平 , 应 将其作为首要的环境健康风险管理控制指标 .
b. 非致癌物的个人年风险值顺序为 Pb > NH3 2
6+

N > Hg > CN > 挥发酚 , 但其值都低于国际辐射防护

John F. EC approach to environmental risk assessment of new

委员会 ( ICRP) 推荐的最大可接受风险水平 .

c. 湘江湘潭段化学致癌物所致健康危害的年

总风险值有所增加 ; 非致癌物对人体健康的年总风 险值有所下降 ,而且其值远小于化学致癌物的年总 风险值 . 因此 ,Cd ,As 和 Cr 等化学致癌物应作为 风险决策管理的重点对象 .

US Environmental Protection Agency. Superfund public health

evaluation manual [ S ] . Washington DC : Office of Emergency and

d. 湘江湘潭段水体中化学致癌物和非致癌物

通过皮肤接触所带来的健康危害较小 .

湖南省环境保护局 . 2006 年湖南省环境状况公报 [ EBΠ ] . OL 科学进展 ,1998 ,9 (3) :21222171 健康风险评价 [J ] . 环境科学研究 ,2007 ,20 (1) :182231
[J ] . 安全与环境学报 ,2006 ,6 (2) :12215.

孙树青 ,胡国华 ,王勇泽 , 等 . 湘江干流水环境健康风险评价

曾光明 ,卓利 , 钟政林 , 等 . 水环境健康风险评价模型 [J ] . 水 王大坤 ,李新建 . 健康危害评价在环境质量评价中的应用

张映映 ,冯流 ,刘征涛 . 长江口区域水体半挥发性有机污染物

[2007 - 06 - 05 ] . http :Πwww. hbj . hunan. gov. cnΠ Π wzDisplay.

第4期
[ 13 ]

秦普丰等 : 湘江湘潭段水环境主要污染物的健康风险评价
[ 17 ]

195

Strenge D L , Chamberlain P J . Multimedia environmental pollutant assessment system : exposure pathway and human health impact assessment models [ R ] . Richland , Washington : Pacific Northwest National Laboratory , 19951

Chien L C , Hung T C , Choang K Y, et al . Daily intake of TBT , Cu , Zn , Cd and As for fishermen in Taiwan [J ] . Sci T otal Environ , 2002 , 285 :1772851

[ 18 ]

Cooper C B , Doyle M E , K ipp K. Risk of consumption of Health Prospect , 1991 , 90 :1332401

[ 14 ]

湖南省湘潭市环境保护局 . 湖南省湘潭市环境质量报告书 王永杰 , 贾东红 . 健康风险评价中的不确定性分析 [J ] . 环境 工程 ,2003 ,21 (6) :662691 曾光明 ,钟政林 , 曾北危 . 环境风险评价中的不确定性问题
[J ] . 中国环境科学 ,1998 ,18 (3) :25222551 (2001 — 2005) [ R] . 湘潭 : 湖南省湘潭市环境保护局 ,20061 [ 19 ]

contaminated seafood , the Quincy Bay case study[J ] . Environmental

[ 15 ]

韩冰 ,何江涛 ,陈鸿汉 , 等 . 地下水有机污染人体健康风险评 价初探 [J ] . 地学前缘 ,2006 ,13 (1) :22422291

[ 16 ]

( 责任编辑 : 潘凤云)


相关文章:
湘江湘潭段水环境主要污染物的健康风险评价.pdf
湘江湘潭段水环境主要污染物的健康风险评价 - 第 21 卷 4 期第 环 境科学
1201-21环境工程作业-湘江水污染文献综述.doc
[9] 秦普丰, 雷鸣, 郭雯.湘江湘潭段水环境主要污染物的健康风险 评价[J]
湘江干流水环境健康风险评价.pdf
为研究湘江水环境污染对人体健康产生的危害风险 , 在简要 介绍健康风险评价方法及...湘江湘潭段水环境主要污... 6页 1下载券 湘江湘潭段水环境主要污... 6页 ...
湖南湘江流域重金属污染的现状与分析.pdf
雷 [9] 秦普丰, 鸣, 郭雯.湘江湘潭段水环境主要污染物的健康风险 评价[J
...长沙段河床沉积物重金属污染特征及生态风险评价.pdf
湘江株洲_湘潭_长沙段河床沉积物重金属污染特征及生态风险评价_化学_自然科学_专业...由于水环境物理化学环境的变化,积聚重金属的沉积物 又可释放其中的重金属,使其...
湘江水体及底泥重金属污染现状.doc
重金属污染是指由重金属及其化合物引起的环境污染。...孙树青等曾对湘江干 流水环境进行健康风险评价,结果...湘江湘潭段在所监测的指标中,Cr6+、Cu 和Zn 等 ...
...长沙段河床沉积物重金属污染特征及生态风险评价.pdf
湘江株洲-湘潭-长沙段河床沉积物重金属污染特征及生态风险评价_林学_农林牧渔_...沉积物又可释放其中的重金属, 而成 为可 能的重 环境介质 ,对水 环境质 ...
关于 湘江湘潭段水质情况 的调查报告.doc
最后,我们来到了湘潭市环境保护局。在这里我们了解到了湘江湘潭段的水质情况、 ...近几年,湘江水质氨氮呈上升的势头,据统计 2007 年湘潭市水污染主要超标因子为...
电催化氧化法处理苯胺废水试验研究_图文.pdf
湘江湘潭段水环境主要污染物 [ 8 ]张立成 , 董文江 , 郑建勋 , 等 . 湘江...的健康风险评价 [ J ]. 环境科学研究 , 2008, 21 ( 4 ) : 190 - 195...
“十二五”期间湘江株洲段水环境健康风险评价_论文.pdf
“十二五”期间湘江株洲段水环境健康风险评价 - 安徽农业科学 ,Journal
湘江水污染成因_图文.doc
影响水的有效利用, 危害人体健康或者破坏生态环境, ...目前湘江城区水段的主要污染物为粪大肠菌群、氨氮、...湘江湘潭段 湘江湘潭段污染类型主要是病原体污染与...
湘江水污染治理.doc
段的水质检测及污染源调查,认为湘江流域 的主要污染...尽管湖南省政府对湘江流域水环境的污染有了较高的...将湘江流域长沙、株洲、湘潭等 8 市及县的 24 个...
湘江水质污染调查_图文.doc
暂无评价|0人阅读|0次下载|举报文档湘江水质污染调查...在干流不同河段 中 ,株洲、湘潭和长沙河段污染最...对城市 水环境管理, 水环境治理及标准的制定具有极...
湘江水质及周边土壤调查调研报告.doc
湘江流域湘潭段水污染基本状况6 §2.2 湘江流域水污染存在四大问题 6 ...
湘江流域水质污染现状与对策分析.doc
开始称湘江,向东流经永州、衡阳、株洲、湘潭、长沙,...区江段中 COD、氮、磷、氨氮等有机污染物有超标...生活污水处理设施建设进度缓慢,对湘江流域水环境质量...
湘江长沙段环境保护状况论文.doc
湘江宛如一条玉带,串起长沙、株洲、 湘潭三颗...不知道 5、你认为湘江长沙段水环境的主要污染是什么...湘江长沙段水环境健康风... 暂无评价 4页 2...
湘江水质调查报告.doc
污染使长株潭流域出现了超标现象,主要来源于工业污染...《地表水环境质量标准》 综合分析评价了近期湘江 , ...关于 湘江湘潭段水质情况... 8页 2下载券 湘江...
2012年湘潭市经济报告ord 湘潭市2012年国民经济和社会....doc
暂无评价|0人阅读|0次下载 | 举报文档 2012年湘潭市经济报告ord 湘潭市2012年...湘江湘潭段、涟水和涓水主要污染物年均值均能达到《地表水 环境质量标准》 中...
湘江水环境治理_图文.pdf
未达标,主要污染物为粪大肠菌群和五日生化需氧 量...对 人体健康造成危害,对水生态系统 造成破坏,使农业...湘江湘潭段水环境主要污... 6页 1下载券 湖南...
湘江水资源环境调查_图文.ppt
保护母亲河,治理湘江水 12城规湘江水资源环境调查小...湘江流域镉污染事件发生,超标 范围跨株洲、湘潭和...湘江流域污染现状一、水质: 长沙河段以生活污水污染...
更多相关标签: