当前位置:首页 >> 从业资格考试 >>

专利代理实务备考整理版


专利代理实务备考整理版

预祝专利同仁能过专代考试,为中国由专利申请大国变为真正意义上的 专利质量强国而努力。请看连续 6 年考题及实务考试形式。 年份 主题 题眼(技术特征) 考察形式 答题 2006年 衣架挂钩 “突起物宽度大于衣架本体宽度” 答复审查意见、撰写 独权中增加技术特征 2007年 包装体 撕开包装体的带状部件 答复无效、撰写 删除独权,从权合并 2008年 油炸食品、 真空离心 增加技术特征“真空离心” 答复审查意见 独权中增加技术特征;分案;单一性论述 2009年 止鼾枕头 隔板、比较器 答复无效、撰写 独权删除,从权合并,并列技术方案删除 2010年 豆浆机 引流罩,引流孔 撰写 找区别技术特征,新颖性,创造性论述 2011年 瓶盖 阻止尖刺部向下运动的部件 提无效、撰写 无效理由;适当概括 2012年 冷藏桶 上盖、盖体上有窗口、上盖能打开和闭合窗口、可拆卸的冷源 给客户意见书(内容大致同答复无效理由) 、撰写无效理由是否成立分析;删除 独权、合并从权;适当概况、单一性考察 不要拘泥于考试的具体形式,融会贯通新颖性、创造性、单一性、优先权、必要 技术特征等实务必考点。 考试的关键在创造性。在实务中,没有相似,差不多。如果评判创造性你觉得了 两个方案差不多,例如10 年考试的搅拌机和豆浆机;钓鱼钩与起重机挂钩,玩 具飞机和飞机,那么创造性答复肯定会出问题,那么发明将不复存在,因为所有 的发明都可以在现有技术中找到相似的。 创造性判断时,一定是技术特征相同,作用相同,技术领域相同(实用新型/发 明)或相近(发明) ,只有当满足上述相同时,本领域技术人员才会容易的将技 术特征与现有技术结合去解决技术问题,否则不能得出保护的技术方案。 考试时, 特别应具有时间敏感性, 时间决定了对比文件是现有技术还是抵触申请, 优先权是否成立,这些均影响着新创的论述。特别是优先权,要求优先权的,一 定是将权利要求逐个和优先权文件说明书内容相比。优先权有部分优先权。

无论是撰写、答复、无效过程中,均需要保证权利要求中的技术术语与原始公开 的技术术语相同(撰写概况例外) ,特别是答复,否则存在修改超范围而导致倒 扣分(倒扣分比少些技术特征更多) 。在实务中存在倒扣分的情况: 写的权利要 求无新颖性,创造性;修改超范围;分案错误等严重错误。

答复审查意见通知书中权利要求书允许修改方式:
对权利要求书进行修改时,必须遵守《专利法》第三十三条规定的修改不得超出 原说明书和权利要求书记载的范围这一基本原则外, 还应当符合权利要求书撰写 的各项要求,同时,不得增加新的权利要求。如果原申请文件中包括了很多其他 的可以保护的技术方案,为了维护代理人的最大利益,应该进行分案申请。 独立权利要求的修改 在一件专利申请的权利要求书中,独立权利要求所限定客体的保护范围是最宽 的。独立权利要求的撰写与修改对于维护委托人的利益具有至关重要的意义。 对独立权利要求进行修改时, 应当注意:①修改后的独立权利要求所请求保护的 技术方案应当具备《专利法》第二十二条第二款和第三款 所规定的新颖性和创造性; ②修改后的独立权利要求应当记载解决技术问题的必 要技术特征,清楚并简要的表述请求保护的范围;③在保证修 改后的独立权利要求具备新颖性和创造性的同时, 应当避免将非必要技术特征写 入独立权利要求导致保护范围过窄而损害委托人利益。 实务答复审查意见通知书中允许修改的方式如下: 1 在独权中增加技术特征, 对独权进一步限定, 以克服原独权无新颖性、 创造性、 缺必特、未得到说明书支持等缺陷。只要增加了的技术特征 的技术方案未超出原说明书和权利要求书的记载范围即可。 2 变更独权中的技术特征,以克服原独权未得到说明书支持、未清偿限定专利保 护范围、无新颖性、无创造性等缺陷。只要变更了的技术特征 的技术方案未超出原说明书和权利要求书的记载范围即可。 3 变更独权中的类型、主题名称及相应的技术特征,以克服原独权要求类型错误 或无新颖性、无创造性等缺陷。只要变更后的独权要求的技术 方案未超出原说明书和权利要求书的记载范围即可。 4 删除一项或多项权利要求,以克服并列独权间单一性问题;或两项权利保护范 围相同;或其他问题。 5 将独权与最接近的现有技术正确划界 6 修改从权的引用部分,改正引用关系上的错误 7 修改从权的限定部分,清楚限定该从权的保护范围 以上修改为允许的修改。 考试是常有的修改手段: 1 在独权1 中增加一个技术特征 2 权利要求合并, 将几个从属权利要求中的技术特征增加到合并后新的独立权利 要求中,以避免权利要求无新颖性等问题 3 权利要求删除 4 答复审查意见通知书中,一般质疑新颖性或创造性的,基本上都很难保住 答复审查意见通知书时如何添加技术特征 当认真分析审查意见通知书后, 如果全部的审查意见均成立,面临着所有权利要

求被删除, 此时应该在说明书中去查看实施例,将未写入权利要求的技术特征加 入到独立权利要求中, 解决独权因缺乏必要技术特征而带来的无新颖性、 缺必特、 得不到说明书支持从而导致的从权被删除的命运。 增加进独立权利要求的技术特征,可以按照如下思路进行判断:如果有几个实施 例,必然存在有的技术方案无新颖性,创造性的问题,但是在每个实施例中,出 现不同的技术特征组成的技术方案,每个技术方案可能存在一个技术特征,该技 术特征可能是现有技术从未披露的,因此将每个实施例的核心内容写出,列成一 个表, 然后应特别关注技术特征带来的功能, 如果仅仅是技术特征而无技术效果, 则多半不是区别技术特征, 然后将所有的实施例的核心内容组成的技术方案与对 比文件进行比较,确定最终的区别技术特征。没有功能的技术特征,无法与现有 的文件进行比较进行创造性的答复。特别应该注意的是,在实施例中出现的优先 等语句,这些看起来是从权的技术方案,在答复无效的时候,可能成为挽救整个 权利要求书的技术特征。 该题的最好实例是 06 年的实务,该实务中在独权中加入实施例二的“所述的突 起物的宽度大于衣架本体的宽度”后,整个权利要求就具有了新颖性等 08 年的 实务,加入“离心过程是在真空中进行的” 。 答复审查意见通知书时形式错误修改 在审查意见中, 审查员一般仅指出该权利要求书中存在的明显的实质性缺陷,而 将一些形式性缺陷作为考试隐藏的信息进行加分项,写出来即可以加分。 例如在 08 年油炸食品评分标准中, 已经指出权利要求中 “例如马铃薯薄片” “特 别是油炸马铃薯薄片” 此类的语句的存在将导致权利要求保护的范围不清楚,因 此在答复的时候, 应该将这些情况进行删除,以避免其存在导致权利要求保护的 范围不清楚。 下列是审查指南写的容易引起保护范围不清楚的常见词语, 审查指南中明确给出 了导致权利要求不清楚的情况: 权利要求的类型不清楚 权利要求的主题名称应该清楚的表明权利要求是产 品权利要求还是方法权利要求, 不允许采用模糊不清的主题名称, 例如 “一种?. 技术” ,或者在一项权利要求中既包括产品又包括方法,例如“一种?.的产品及 其制造方法” 。 权利要求的保护范围不清楚 权利要求中不得含有含义不确定的用语。 如 “厚、 薄、强、弱、高温、高压、很宽范围”除非这些词在特定技术领域中具有公认的 含义,例如“高频放大器”中的“高频” 、电学中的“强电” 。凡是权利要求中出 现“例如、最好是、尤其是、必要时、约、接近、等、或类似物”及有括号,均 应该在修改说明中明确的写出删除修改。 撰写也应该避免上述问题,上述不清楚将直接导致权利要求被扣分。 答复无效宣告与审查意见的答复区别:无效宣告时,专利已经授权,权利已经固 定, 不允许将任何未授权的特征和技术方案加入到权利要求书中;答复审查意见 通知书时, 权利要求正在评审中, 因此可以将原权利要求进行修改以获得专利权, 只要修改后的权利要求不超过原权利要求书的保护范围。 答复无效宣告请求书 答复无效宣告请求书的关键在权利要求的合并, 合并后的技术方案要得到说明书 的支持。

答无效宣告请求书: 1 先质疑证据,特别是复印件、外文翻译件;如果证据是专利文献,一般不用质 疑,直接采用 2 可以使用:即使材料真实,该证据对权利要求也无影响。 3 无效宣告请求书不是官方的文件,因此存在胡搅蛮缠的情况,因此在以下几种 情况下,可以直接不予考虑: 1) 证据和理由超过一个月后提交的,不予考虑 2) 单一性不是无效的理由,答复时不予考虑 3) 不是发明/实用新型保护的客体,该理由也不是无效的理由,答复时不予考虑 因为你是专利权人战线的,是要维护专利权人利益的 4) 无效理由只是列出了条款,没有具体分析,答复时也不予考虑 5) 凡是不是专利法实施细则第 65 条无效理由的, 均直接按照不是无效的理由, 不予考虑为由答复。 答复无效只有三种方式:权利要求的删除、权利要求的合并、并列技术方案的删 除答复无效关键在技术方案的合并 4 答复无效宣告请求书时,人家质疑什么,答什么,千万不要画蛇添足,站错队

修改原则:除了三种修改方式外,不允许再修改权利要求.
1 不得改变原权利要求的主题名称 2 不得扩大原专利的保护范围 3 不得超出原说明书和权利要求书记载的范围 4 不得增加未包含在原权利要求中的技术特征 修改方式:权利要求的删除、合并和技术方案的删除 1 权利要求的删除,包括独权的删除和从权的删除 2 技术方案的合并, 指在独权未作修改的情况下, 不允许对从权进行合并式修改。 合并式修改指两项或两项以上、相互无从属关系、在授权公 告文本上从属于同一独立权利要求的权利要求,才可以合并。 3 技术方案的删除是指从同一权利要求中并列的两种以上的技术方案中删除一 个或以上的技术方案。权利要求中如果存在多个并列的技术方案, 可能存在其中的某一个方案二导致整个权利要求不清楚,无新颖性等问题,因此 删除其中的一个,克服无效的理由即可。 答复无效宣告请求书时, 合并式修改应该注意合并后的技术方案能否得到说明书 的支持很重要,如果不能得到支持,不能得分,因此应该 将合并后的技术方案去说明书中去找支持的实施例。 权利要求的合并式修改:只有在下列三种情况下,可以进行权利要求的合并 1 答复无效宣告请求书时 2 无效宣告请求人证据了新的证据和无效理由 3 专利复审委证据了未列出的证据和理由

提无效宣告请求书
无效宣告的法条 考试法条应用 记不清楚详细的法条内容, 可以仅列出法条款即可。 例如法 22 条

2 款等同于“新颖性规定” 有理有节,规范答题,避免胡搅蛮缠 常用法条: 法 5 条:违法乱纪的法律不授予专利权/新增加遗传资源的规定 法 9 条:同样的发明创造只授予一项专利权/先申请制 法 20 条:保密审查规定 法 22 条2 款:新颖性 法 22 条3 款:创造性 法 25 条:不授予专利权的主题 法 26 条3 款:公开不充分“说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的 说明,以所属技术领域的技术人员能够实现为准;必要的 时候,应当有附图。摘要应当简要说明发明或者实用新型的技术要点。 ” 法 26 条4 款:权利要求保护范围不清楚“权利要求书应当以说明书为依据,清 楚、简要地限定要求专利保护的范围。 ” 法 33 条:修改不得超范围“申请人可以对其专利申请文件进行修改,但是,对 发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书 和权利要求书记载的范围, 对外观设计专利申请文件的修改不得超出原图片或者 照片表示的范围。 ” 法 45 条和实施细则第65 条: 无效宣告的法定理由

无效宣告模板:
专利复审委员会: 无效宣告请求人请求专利权人为??,专利号为??.,专利名称为??.的发明 /实用新型全部/部分无效。 无效宣告请求人根据专利法第 45 条和专利法实施细则65 条的规定,请求宣告 专利全部无效。无效宣告所用的证据如下: 证据 1(对比文件1) : 证据2(对比文件2) :优先权文件/抵触申请文件 基于以上证据,无效宣告理由如下: 1 权利要求1 相对与对比文件1 无新颖性。 对比文件 1 公开了技术特征1 (相当于权1 的特征1’ ) 、 技术特征2 (相当于权1 的 特征2’ )???,由此可见,对比文件1 已经公开了权 1 的技术方案。两者技术领域相同,效果相同,因此权1 不具有新颖性。 对比文件 1 公开了技术特征XX(相当于权Y 的X’特征) ,因此权Y 不具有新颖 性。 因此权利要求 1 和权Y 不具有新颖性,不符合专利法22 条2 款的规定。 2 权2 相对于对比文件1 和对比文件2 的结合不具有创造性。 对比文件 1 为最接近的现有技术。 对比文件 1 公开了技术特征1 (相当于权1 的特征1’ ) 、 技术特征2 (相当于权1 的 特征2’ )???,权1 与对比文件相比,区别技术特征 为XXXXXX,基于该区别技术特征,解决的技术问题为XXXXX。 对比文件 2 中公开了技术特征X’X’ (相当于权1 中的XXX) ,解决了XXXXXX 技 术问题,由此可见二者的作用相同。两者属于技术特征 相同,作用相同,技术领域相同。本领域的技术人员在对比文件2 的启示下,很

容易想到将对比文件2 中的技术特征应用到对比文件1 中解决技术问题, 获得权 1 的技术方案,因此权1 技术方案相对与对比文件1 和2 的结合是显而易见的, 不具有创造性,不符合专利法22 条3 款的规定。 在权 1 不具有创造性的情况下,从属权利要求2-9 也不具有创造性。 3 权3 的保护范围不清楚 权利要求的类型不清楚 权利要求的主题名称应该清楚的表明权利要求是产 品权利要求还是方法权利要求,不允许采用模糊不清的主题 名称,例如“一种?.技术” ,或者在一项权利要求中既包括产品又包括方法,例 如“一种?.的产品及其制造方法” 。 权利要求的保护范围不清楚 权利要求中不得含有含义不确定的用于。 如“厚、薄、强、弱、高温、高压、很宽范围”以下除外:这种用于在特定技术 领域中具有公认的含义,例如“高频放大器”中的“高频” 、电学中的“强电” 。 凡事权利要求中出现“例如、最好是,尤其是,必要时,约,接近,等,或类似 物”等词句,也最好不要有括号。 4 权利要求缺少必要技术特征 权利要求 1 想要解决的技术问题是XXXXX,但是根据权利要求1 的技术方案,无 法解决该技术问题,因此该权利要求缺少解决问题的 必要技术特征,不符合专利法实施细则20 条2 款的规定。 只有独权才会缺必要技术特征。 5 权利要求得不到说明书支持 权 X 概况了较大的保护范围,但是实施例仅公开了?..,本领域的技术人员无 法推知除实施例外的其他所有方式均能解决技术问题,事实 上,其中??.就不能解决该问题,因此权X 得不到说明书支持,不符合专利法 26 条4 款的规定。 综上所述,权 1 无新颖性,权2 无创造性,权3 保护范围不清楚。因此需按全 部权利无效。

实务撰写注意事项
考试是对法律基础知识的考察,而非考技术,不要沉迷到技术中 考试的关键在创造性。在实务中,没有相似,差不多。如果评判创造性你觉得了 两个方案差不多,例如10 年考试的搅拌机和豆浆机;钓鱼 钩与起重机挂钩,玩具飞机和飞机,那么创造性答复肯定会出问题,那么发明将 不复存在,因为所有的发明都可以在现有技术中找到相似的。 创造性判断时,一定是技术特征相同,作用相同,技术领域相同(实用新型/发 明)或相近(发明) ,只有当满足上述相同时,本领域技术 人员才会容易的将技术特征与现有技术结合去解决技术问题, 否则不能得出保护 的技术方案。 独权撰写要求: 对独立权利要求进行撰写时, 应当注意:①独立权利要求所请求保护的技术方案 应当具备《专利法》第二是二条第二款和第三款所规定的新 颖性和创造性; ②独立权利要求应当记载解决技术问题的必要技术特征,清楚并 简要的表述请求保护的范围;③独立权利要求具备新颖性和创造

性的同时, 应当避免将非必要技术特征写入独立权利要求导致保护范围过窄而损 害委托人利益。 撰写独权 独立权利要求的技术方案一般位于现有技术所面临的技术问题后面, 即该发明所 要解决的技术问题之后,使用了什么样的技术手段来解决现有技术的技术问题。 考试时,应先读技术问题,在看技术效果,在问题和效果间的即为技术方案,基 本的独权就得出了, 然后使用缺失技术特征的方法,直到刚好解决技术问题的技 术特征为止。 多写非必要技术特征会导致扣分, 但是写的独权没新颖性, 创造性, 不仅没分,还会扣倒分。 在权利要求的确定区别技术特征时,可以按照如下思路进行判断:如果有 几个实施例,可能在每个实施例中,出现不同的技术特征组成的技术方案,因此 将每个实施例的核心内容写出,列成一个表,应特别关注技术特征后的功能,如 果仅仅是技术特征而无技术效果,则多半不是区别技术特征,然后将所有的实施 例的核心内容组成的技术方案与对比文件进行比较,确定最终的区别技术特征。 区别技术特征一定是具有技术效果(好的技术效果)的,才能与现有技术进行比 较,进行创造性的比较。如果考试不考察创造性,专利代理人考试将无可考点。 考试时撰写独权,按照先写部件,再写连接/功能关系的原则进行撰写,严格避 免仅出现一个干巴巴的部件而无连接/功能关系,否则很容易出现权利要求不清 楚的问题。不会概况就抄,抄现有技术的共有的特征在前序部分,其特征在于, 抄解决技术问题带来技术效果的特征(部件,相互关系) 。部件前最少应带一个 功能限定的词语限定部件。 撰写的独立权利一定要有新颖性。哪怕你把非必要技术特征写进去一个,也 只是扣分的问题,如果独立权利完全没有新颖性,根本无得分可能。 方法步骤/设备连接关系 根据 08 年的评分标准, 可以看出无论是方法权利要求还是产品权利要求,对方 法步骤的先后/设备之间的连接关系都是有分的,最好是按照材料的方案,里面 的方案时按照何种步骤来进行的,就按照步骤撰写权利。 机械设备的撰写,设备的组成等直接抄说明书中对设备组成的描述即可。 例如 2009 年撰写为例:1 一种止鼾枕头,包括音频检测器和用来使枕头晃动的 止鼾装置, 其特征在于该枕头还包括音频比较器,该音频比较器将使用者打鼾时 常见的声音频率段预先设定为标准值, 比较器将音频检测器检测到的声音信号与 预设的标准值进行比较, 经判断属于预设的频率段,则比较器向止鼾装置输出信 号,启动止鼾装置。 该独权同技术方案, 仅为语序上的调整。 其中前序部分记载的是共有的特征, 区别技术特征部分:比较器,为解决了技术问题带来技术效果的特征。在权利要 求中对三者之间的连接关系/功能关系也进行了限定。 多个技术问题与独权 在材料中,可能会出现多个技术问题,例如在2009 年的材料中,会出现两个解 决的问题,一个是音频检测器容易检测到杂音而启动振动器; 第二个问题是振动器幅度过大, 容易吵醒使用者,技术方案是先解决了第一个问 题,再解决了第二个问题,因此在写权利要求时候,是只写解决 了一个技术问题的方案为独权, 还是将两个问题都解决的方案为独权, 需要考虑。

问题的出发点是: “技术特征越多,权利要求保护范围越小” ,两个问题都解决的 方案保护的范围会明显小于只解决了一个技术问题的方案, 因此,在撰写的时候,解决的技术问题有多个时,写解决一个问题的为独权,解 决了第二个问题的为从权,依次类推。 题眼 考试时,不考技术,一般不能自己归纳概括出原文件中未有的技术特征或/和部 件。因此在每年考试时,会出现题眼。例如2006 年的“挂 钩突起物的宽度” ; 2007 年的 “用于撕开外包装的带状牵引部件” ; 2008 年的 “离 心实在真空中进行的” ;2009 年的“在气囊和振动器之间具 有隔板” “音频比较器” ;2010 年的“导流罩,罩上有导流孔” 。这些均在提供的 说明书中,不需要自己归纳概括,找到这些题眼后,照抄说 明书中的技术方案原文即可。 撰写从权的提示 在撰写过程中,在实施例中会出现从权的提示,经常可见的如下: “优选?..; 可以是??;也可以是??.;作为实施例X 的进一步改进??..; 不同之处仅在于???, ??.最佳” ;这些均提示后面跟着的技术方案是从 权保护的,并且也限定了从权之间的引用关系。 撰写权利要求书主题 权利要求按照保护的对象,可以分为产品权利要求、方法权利要求,因此在 读说明书的时候用红笔标出说明书中具有保护前景的主题, 保护范围最大的为产 品权利要求,其次为方法权利要求,因此撰写时候不应该漏掉可以保护的主题。 每漏一个主题,可能就会少 25-30 分。因为主题少后,从权就少了。 考试时候应该按照产品、产品的制备方法、制备产品的专用设备、产品的用途来 撰写。 2008 年的实务,即有油炸食品、油炸食品的方法、油炸食品的设备 2010 年的食品料理机,有产品、制浆方法权利要求以及控制电机运转的电路设 备(分案) 概括与分案 在撰写实务中,经常会遇到多个实施例,常见的有 3 个或以上,例如2011 年实 务的三个实施例;因此在遇到该情况时候,要考虑是将三个 实施例概括成一个独权,还是将其中具有共同的,最接近的实施例概括在一起, 差异很大的分案。 考虑到专利事务考试中,一般忌讳进行高度概括,特别是功能性概括。因此在考 试的时候,把自己当白痴,进行撰写。 撰写两个实施例时, 将二者均有的技术特征进行适当概括,也应该使用功能性的 词语,放在部件特征前,避免出现干巴巴的部件的现象。例 如“撕开外包装的带状部件” “制止尖刺部向下的装置” 单一性论述 当一个撰写的申请中具有多个独权(独权1 和几个并列的独权) ,需要论述下单 一性。一般按照“产品、制造产品的方法、专用以产品的设备” 、 “产品、用途” 等论述。单一性的理由如下。

单一性与分案申请
独权间有单一性 独权 1 和独权X, 因为有相同或相应的特定技术特征???..,两种属于同一个 发明构思,具有单一性,因此可以在同一申请文件中。 答复审查意见后主动分案理由: 分案理由:根据《专利审查指南》中“答复审查意见通知书时不允许增加新的独 立权利要求和从属权利要求”的规定,为维护发明人的权益,将说明书中的部分 技术方案进行分案申请。分案的权利要求如下: 权 1 权2 权3????. 分案的权利要求不能与主权利要求相同。也应该论述新颖性、创造性、单一性等 问题,按照常规撰写思路进行撰写。 撰写过程中无单一性主动分案 分案理由: 技术方案 1 与技术方案X 之间无单一性,为了维护专利权人的利益, 扩大保护的范围,进行分案。 实例如 08 年的实务,一种用于油炸食品的组合物;10 年的豆浆机的控制电机 旋转的电路; 这些技术方案如果写到撰写的权利要求中,可能不存在单一性的问 题,但是可能导致权利人的保护范围明显缩小,如果分案,权利要求可能不仅仅 局限与上述使用的实施例。 因此应该进行主动的分案申请。 分案申请同常规撰写。

适用于撰写、 答复无效宣告后的权利要求书、 答复审查意见通知 书后的权利要求书的新颖性、创造性答复模板:
新颖性论述(模板) 权利要求 1 相对于对比文件1 具备新颖性。 权 1 与对比文件1 相比,区别技术特征为XXXXXXX,因此,权利要求1 相对于对 比文件1 具备新颖性。 权 1 与相对于对比文件2 具有新颖性。 权 1 与对比文件2 相比,区别技术特征为XXXXXXXXX,因此,权利要求1 相对于 对比文件2 具备新颖性。 因此权 1 具有新颖性,符合专利法第22 条2 款的规定。 在独权 1 具有新颖性的情况下, 引用权1 的从属权利从权2---6 也具有新颖性。 该句不能少。 创造性论述(创造性三步法:最接近现有技术-----区别技术特征及实际解决的 问题---显而易见性判断) 对比文件 1 作为最接近的现有技术。对比文件1 与发明技术领域相同,解决的 技术问题相同,并且公布了最多的技术特征,因此对比文件1 为最接近的现有技术。 权 1 与对比文件相比,区别技术特征为XXXXXX,基于该特征,获得了AAAAAA 技 术效果,因此权1 解决的技术问题是XXXXXX。 对比文件 1 没有解决上述技术问题,也没有给出解决技术问题的任何启示;对

比文件2 没有解决上述问题,也没有给出解决问题的任何启示。 对比文件1 和对比文件2 的结合无法得到权1 的技术方案,并且区别技术特征 XXXX 也不是本领域的公知常识,也不是本领域解决本技术问题 的的惯用手段,因此权1 相对于对比文件1、2 及公知常识的结合具有突出的实 质性特点。 权 1 的技术方案获得了AAAA 技术效果,具有显著的进步。 “突出的”和“显著 的”两个修饰语看是发明还是实用新型,注意使用情况。 因此权 1 具有突出的实质性特点和显著的进步,具有创造性,符合法22 条3 款 的规定。 在独权 1 具有创造性情况下, 引用权1 的从属权利要求2—9 也具有创造性。 该 句不能少 权利要求得到说明书支持 答复时明确写出: 申请人不同意审查员提出的权利要求 XXX 得不到说明书支持 的审查意见。 撰写、答复时模板:在说明书的第[XXXX]段、第[XXXX]段明确写出了本方法不仅 适用于XXX,也适用于该类型的同类产品。 【对于本领域的技术人员来说,从实施 例中可以合理的推测出本方法/设备同样适用于实施例外的方案设备】本发明的 关键不在于具体的结构而在于与其它部件的关系/功能,本领域的技术人员可以 合理的推测出说明书中记载的实施例外,其它所有方式均能解决技术问题,获得 技术效果,因此权利要求是否得到说明书支持,不仅仅是看是否有实施例支持, 还应该考虑说明书全文,因此权利要求XXX 得到说明书支持。 新旧法的分界线:2009 年10 月1 日 新旧法对实务最大的影响是新颖性的改变和抵触申请, 由相对新颖性变为绝对新 颖性,抵触申请由他人变为任何人。 旧法:二十二条二款 新颖性, 是指在申请人以前没有同样的发明或者实用新型在国内外出版物上公开 发表过、国内外公开使用过或者其他方式为公众所知,也没 有人就同样的发明或实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并记载 在申请日以后公布的申请文件中。 新法:二十二条二款 新颖性, 是指该发明或实用新型不属于现有技术;也没有任何单位和个人就同样 的发明或实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出 过申请,并记载在申请日以后公布的专利申请或者公告的专利文件中。 在实务考试中,经常会考一些简答题,估计问题集中在: 1 答复审查意见通知书时对权利要求书修改的规定 2 无效宣告请求书修改的规定?修改方式? 3 单一性 4 无效宣告时,提证据的时限 5 无效实审时的相关规定 2012 专代考试个人分析 得: 1 根据上述复习和录音,明确的各种类型的答题套路,对新颖性、创造性答复能

信手拈来。 2 对法条能够熟记, 每个法条对应的含义明亮, 不会出现新颖性为22.3 的笑话。 3 分清楚了第一大题中挖的坑, 其中一个对比文件为抵触申请,答复创造性就不 会出错了,大分值题得分到手 4 低分过了,为最大的得。 失: 1 没有认真读题, 第一大题应该写成给客户意见书的形式,而非答复无效宣告请 求书,该处应该扣了分2 还是没有认真读题,第一大题中明确指出了,同意无效 意见的, 可以简写理由, 我基本上上平均使用笔墨, 造成后面第二大题时间不够。 3 对审查指南还是没有认真看透。第一大题权 4 是对现有材料的限定,而非对 新材料的限制,因此权4 是不用删除的,犯了站错队的问题。 此处扣了倒分。 4 第二大题中,对独权进行了概况,加入了一个自己概况的技术特征,对上盖可 窗口的连接关系进行了概况。实际上三个技术方案已经具有 了共同的特定技术特征“上盖、盖体上有窗口、上盖能打开和闭合窗口” 。独权 只要照抄文件中技术方案即可,因此本处自己增加了一个概况 的技术特征,此处很可能扣了倒分。 5 将自己未当技术白痴, 因此在第二大题中未将可以拆卸的冷源独权未写。因此 在此处丢失了考察单一性的分数和新的独权的分数。


相关文章:
专利代理实务备考整理版_图文.pdf
专利代理实务备考整理版 - 专利代理实务备考整理版? 以下内容以富贵鼠版主的 2
专利代理实务备考整理版.doc
专利代理实务备考整理版 - 专利代理实务备考整理版 预祝专利同仁能过专代考试,为
《一次通过专利代理人资格考试的备考方法》.doc
专利代理实务应试指南及真题 精解》 (第 3 版)中有一部分独特的内容,就是将我国专利代理人考试制度的发展和改革过 程做了非常精当的梳理和概括...
专利代理人实务复习总结(包括简答题).doc
专利代理实务复习总结(包括简答题) - 一、权利要求书: 发明专利申请的权利要
专利代理人资格考试呕心沥血总结的实务模板.pdf
专利代理人资格考试呕心沥血总结实务模板 - 专利法 第二条 本法所称的发明创造
专利代理人实务复习总结(包括简答题)【简约大方模板】_....ppt
专利代理实务复习总结(包括简答题)【简约大方模板】_工作总结/汇报_总结/汇报_实用文档。工作总结暨新年计划 专利代理实务复习总结(包括简答题)【简约大方模板】...
专利代理人实务复习总结(包括简答题).pdf
专利代理实务复习总结(包括简答题) - 一、权利要求书: 发明专利申请的权利要
专利代理人考试实务法条整理_图文.doc
专利代理考试实务法条整理 - 专利代理人考试实务考试中用到的相关法条,以表格形式列出,根据2018年相关法条整理
专利代理人考试--专利实务考点和模板汇总V1.0--自己201....doc
专利代理考试的卷3,专利实务,需要背诵的法律考点和写作的模板汇总 专利代理考试 -- 专利事务考点模板整理重点法条模板: ......
专利代理人考试经验心得.doc
专利代理考试经验心得 坚持就是胜利! 拒绝裸考! 本人注册思博已 久,平时总是...复习过程中,在上下班或出门 时,不定期地听培训录音,基本上,实务录音只完整听...
专利代理实务重要法条及专利撰写要点.doc
专利代理实务重要法条及专利撰写要点_从业资格考试_资格考试/认证_教育专区。考专利代理人资格考试前自己整理专利代理实务重要法条及专利撰写要点。其实撰写专利不难...
专利代理人考试_实务笔记.doc
专利代理考试_实务笔记 - 实务中常用法条 专利法第 22 条第 2 款 专利
专利代理人实务考试模板(自己总结),比较全.doc
专利代理实务考试模板(自己总结),比较全 - 9 月 7 日:无效宣告请求书模
专利代理实务应试指南及真题精解-总结笔记.doc
专利代理实务应试指南及真题精解-总结笔记 - 申请文件的撰写 权利要求书:法 2
专利代理人考试实务08年到14知识点精心总结.pdf
专利代理考试实务08年到14知识点精心总结 - 2008 年一、 题型 1.要
专利实务备考笔记.doc
实务中常用法条 专利法第 22 条第 2 款 专利法第 22 条第 3 款 专利法...专利代理实务备考整理版 暂无评价 11页 2下载券 专利实务考前冲刺笔记 暂无评价...
专利代理人考试经验-精要.doc
《专利法修改导读》 《专利法实施细则修改导读》 《专利代理实务应试指南及真题....10.22 相关法大纲最终版(Ever 整理) 、mysipo_09 大纲整理的相关法备考宝书...
专利代理实务习题1.doc
专利代理实务习题1 - 一、选择题: 1.下述内容中哪一些是对说明书的撰写要求? () A 说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明,以所属技术领域的技术...
专代考试卷三实务之复习心得.doc
专代考试卷三实务复习心得 - 卷三实务复习心得 作者:s7401543 2010 年加入专利代理人的队伍,莽莽撞撞参加考试,法律 199 分,实务选 错了最接近的对比文件,...
在职复习司法考试和专利代理的经验教训总结.doc
在职复习司法考试专利代理的经验教训总结作者:ashleyzuo 2011 年 392 通过司法...祈建伟老师 2012 年实务培训录音+课件(推荐,与上面何越峰老师的录音出 自同一...
更多相关标签: