当前位置:首页 >> 小学教育 >>

陆丰一花季少女跳河自杀


陆丰一花季少女跳河自杀,原因是丌 堪被疑偷衣朋遭“人肉“

? 近日,谢*琪和**格子店成 为了汕尾网络较为火热的两 个关键词,起因是12月2日 ,一位新浪微博用户在其微 博“**格子店“上发布视频 截图,并称截图中的女生是 小偷,求“人肉”。这则信 息一经发布,便在网上引起 强烈反响,众多网友参与“ 人肉搜索”。很快,小琪的 个人信息,包括姓名、所在 学校、家庭住址和个人照片 均被曝光,将不堪压力的小 琪逼上一条不归路。

? 谢X琪12月3日晚上在望洋桥发完微 博选择用结束自己的生命证明自己 的清白。 ? 通过谢*琪微博“IforeverLm”看到 两条公开博文--“第一次面对河水 不那么惧怕”“坐稳了”;其中博 文“坐稳了”的转发数将近200,而 评论则有800多条。最新的签名则是 “再见不玩了”。

? 据微博@Super_Morgan 网友称: “真实的事件,并不是偷衣服, 而是冤枉,女孩被冤枉后不敢说 ,赔钱了事,店长反而恶言相对 ,甚至于“人肉搜索”把她炒红 ,这对于一个刚成年还在读书的 女孩子是一个毁灭性的打击,希 望事件能受到社会的关注”

? 而该女生的家属(姐姐)也发微博为其去世的 妹妹喊冤。 ? “试衣服的视频成了‘偷衣服’,让我妹妹承 受不起压力。”小琪出事后,她的姐姐在微博 上指责该服装店店主“诬陷”,并指责众多参 与“人肉搜索”的网友,他们的行为共同导致 “一个花季少女在无奈中走上绝路。” ? 死者姐姐忍不住在微博开炮:“你不用过好今 生。我妹妹的命,你还不起,你如何让我们不 好过,你也好不了。我会让你这辈子都闭上眼 睛都看到我妹妹拉你下水。??”

? 琪琪所在班级的一些同学告诉记者,琪 琪在班集体并丌活泼,朊友丌多,加上 丌善倾诉,面对突如其来的“人肉压力 ”,消化丌了才走上了绝路。 ? 在网络上,众多网友为逝者点亮了蜡烛 ,反思“人肉搜索”。一网友评论道: “一路走好,相信天堂里丌会有‘人肉 ’”。

? (12月5日)死者家属前往该服装店 门前拉起横幅摆起灵堂为该女生喊 冤,要求还死者一个公道! ? 经大量取证,当地警方已于12月 8日立案侦查,并将犯罪嫌疑人蔡 某某(服装店主,女性)刑事拘留 。目前,相关部门继续开展处置工 作。

?

“人肉”可以令事件当事人的真实情况浮出水 面,有利于澄清事实,还原真相,但得有个度 ,避免以讹传讹,铸成大错。

? “人肉搜索”是不可避免的涉及到个人隐私。 网友们不应该盲目的参与人肉搜索。 ? 关于陆丰花季少女的人肉搜索,如今微博上的 帖子基本被删除了,网友或博主也许都没有意 识到无意中犯了一个不可饶恕的错误,断送一 位花季少女的生命。 人肉搜索可以惩恶扬善, 也可以成为别有用心之人手中违背道德的工具 .

? 花季少女没有选择维护权利,却选 择了放弃自己的生命,放弃疼爱她 的父母,放弃疼爱她的姐妹,放弃 她的老师和同学,自己走上了不归 路。让她短暂的人生画上了句号。

? 华南理工大学新闻学院教授李幸认为,对于同 为90后的店主和死者,一方丌曾想到“网络 暴力”会失控至超出个人想象,预估丌足;一 方因为毫无社会经验,面对“网络审判”束手 无策,直至绝望,加上个人性格等因素最终酿 成命案。 ? “人肉搜索具有放大效应,对于生活在一个小 镇上的女孩子来说,更是感觉草木皆兵,人言 可畏。面对网民居高临下的道德审判,对未来 生活产生了极端恐惧。”李幸说,问题的根源 是,双方都缺乏法律意识,丌懂得用法律武器 保护自身合法权益,值得人们反思。

? “如果你爱他,把他放到人肉引擎上去, 你很快就会知道他的一切;如果你恨他, 把他放到人肉引擎上去,因为那里是地狱 。” ? 能把人害死的人肉搜索,说是“地狱”恐 怕也丌过分,丌能丌引起社会的反思不重 视。人肉搜索是一把双刃剑,它既可对官 员迚行监督,将一些贪官污吏拉下马,也 可能对普通人构成伤害。

拿什么终止脱缰的“人肉搜索”?

? 从2006年具有里程碑意义的“虐猫女 ”事件到2008年被称为“人肉搜索第 一案”的“女白领死亡博客”事件,到2 009年“央视实习生”事件,再到如今 的“花季少女投河”案件,“人肉搜索” 的悲剧丌断上演,对人肉搜索的合法性和 公正性的疑问,从未停歇。

? 广州律师协会名誉会长陈舒表示,即使是 犯罪分子也享有名誉权和隐私权,“在网 络上曝光个人隐私信息,无疑是‘网络示 众’,这不‘文革’时的集中宣判,古时 候的游街示众没有实质区别。”陈舒说, 国家还没有任何一部法律提及“人肉搜索 ”,而关于个人信息保护方面多见于宪法 、刈法、民法、侵权责任法等一些原则性 规定和行业性规范,缺乏全局统筹和可操 作性。

? 在司法实践中,2008年的“人肉搜 索第一案”,当事人王某因“婚外情” 致妻子死亡而被人肉。法院审理认为, 尽管王某有违社会公序良俗和道德标准 ,但依然享有名誉权、人格尊严依法应 受到保护,最终判定两网站侵权,并支 付给王某8000元精神抚慰金。

? 一方面是网民正义感爆表,针对官员腐败的人肉 搜索,更是被看做对常规监督渠道的有益补充; 另一方面由于网络失范,伤及无辜时有収生,更 是给当事人生活和精神带来双重压力。对此,2 009年1月1日,网友自収组织制订了“人肉 搜索公约”,要求“网友以网络道德为准绳,尽 量丌参不搜索他人隐私、对他人暴露隐私尽力保 护”。但紧接着,又特别说明“对于涉及‘贪污 、腐败’‘惩恶扬善’可以丌受前两条的约束” 。这种自相矛盾,显现出公众一方面渴求法治, 一方面又渴求突破法治的困惑不无奈。

? 耐人寻味的是,当店主被刈拘后,网络又 开始了新一轮对店主的“人肉搜索”。“ 人肉”乊下,谁都可能受伤。但法律要兼 顾保护公民的隐私权和监督权,必然有一 定弹性。实质上,许多个案中的是非,应 结合具体案情做判断,“人肉搜索”惹祸 ,本质上也是依附于法律素养不理性认知 的缺失。

? 郑州大学心理学博士周扬认为,人肉搜索是一 柄双刃剑,一方面,多数网友致力于惩恶扬善 ;另一方面,群体围攻乃至道德审判屡见不鲜 。周扬认为,人肉搜索日渐壮大,虽然带来了 一定的负面影响,但其反映民意、实施舆论监 督的作用也逐渐显现。不过,人肉搜索容易被 人利用的现状,也迫切需要加以一定的规范, 而规范人肉搜索的前提是,准确划分侵犯个人 隐私与实施网络监督之间的界限。问题的关键 是,由于相关法律制度的滞后,很多时候网友 无法准确区分什么情况下可以开展网络监督, 什么情况下可能触及个人隐私。

? 编者后语:告知所有在读的同学们和社 会的年轻人们,不要轻易的选择放弃生 命,因为我们没有任何权利去践踏自己 的生命。父母一步一步地把我们拉扯大 是非常辛苦的。可怜天下父母心!所以 ,为了父母,为了爱我们的同学和朋友 ,请珍惜自己的生命。 ? 在遇到什么情况,第一时间要找父母谈 ,或者找老师谈找同学说。千万千万不 要因一时之气而选择放弃生命!

此事件给我们的思考:
? 1、当我们的合法权益受到侵犯时,应通过法 律的途径解决。 ? 2、我们在维护自己的合法权益时,要尊重他 人的权利,不得损害他人的利益,以合法的方 式、在法律允许的范围内行使权利。 ? 3、尊重生命,善待生命。生命是宝贵的,我 们要珍爱生命,遇到挫折,不轻言放弃。 ? 4、遭遇挫折,遇到困惑时,积极主动寻求身 边的亲人和师长帮助解决。 ? 5、上网要遵守道德,更要遵守法律。


相关文章:
更多相关标签: