当前位置:首页 >> 文学研究 >>

维基百科自组织模式下的质量控制方式研究


图书馆理论与实践
2, ●王丹丹 1, 3

综合评述

2009 (8 )

( 1.河南科技大学,洛阳 究生院,北京 100049 )

471003; 2.中国科学院 国家科学图书馆,北京

100190;3.中国科学院 研

维基百科自组织模式下的质量控制方式研究
[关键词] 信息质 量 ;维 基 百 科;开 放;协同 [摘 要] 维 基 百 科 是 以 wiki 技 术 为 依托的开放内容环境下基于群组合作方式 而产生的一部集体创作、资源共享的百科 全书。完全开放式的编辑与组织方式使其 质量和可靠性问题成为关注的焦点 。笔者 从技术和社群两个角度揭示维基百科自组 织模式下的工作流程控制及其对维基百科 内容质量带来的影响。 [ 中图分类号 G255.9 ] [ 文献标志码 A ] [ 文章编号 1005-8214 2009 08-0021-04 ] ( ) 1 引言 维基百科是一个由个人自愿组成的松散组织,从 概念到技术都是颠覆性的,它突破了传统模式,倡导 分享的互联网理念,这种共创分享的方式表现出强大 的生命力,但由于其本身的定位是一部资源共享的百 科全书,因此,内容的准确性成为其自诞生以来最引 人争议的问题。人们从不同的角度关注维基百科内容 《 的精确性问题。2005 年, 自然》 杂志将维基百科与 《 大英百科全书》 网络版进行了比较评估,抽查了 42 个科学方面的词条,结果显示,《大英百科全书》 平 均每个词条出现 2.92 个错误,而维基百科则有 3.86
[1 个错误。] 2006 年 10 月, 自然》 的 700 名作者,也 《

管理模式是分不开的。笔者围绕维基百 科 的 质 量 问 题,对其信息工作组织模式进行了系统分析,探讨了 维基百科社群对质量问题的认识,分析了其独具特色 的信息质量保证与控制方式。 2 维基百科工作组织模式分析 维基百科的独特性首先 体现 在 其 工 作 组 织 模 式 上,通过将维基百科的工作组织模式与传统的数据库 组织模式相比较,可以发现以下几个区别: 1 () 信息质量的评价过程与终端用户的反馈在传 统的组织模式中是分离的两个过程,而在维基百科中 质量的评价与用户的反馈是同时进行的,维基百科的 用户一旦发现质量问题,能够随时动手进行完善。 () 维基百科模糊了信息生产者与信息消费者的 2 界限,维基百科中网站与用户成为了一个整体,实际 上用户已经成为网站的编辑,用户不再是被动地接受 信息与服务,而是能针对自我的需求调整甚至创造内
[4 容或服务。] 而在传统的组织模式中此二者是由不同

的角色扮演的。 () 信息产品的生产与信息产品的使用对维基百 3 科而言是一个过程,也就是说,信息产品的生产与信 息产品的使用之间没有时间差。但需要注意的是,维 基百科的信息产品也包括恶意编辑者的作品。 (4 维基百科是 一 个 由 个 人 自愿 组 成 的 松 散 组 ) 织,因此其工作组织与协作往往是非正式的、自发的 形式。由用户个人选择扮演何种角色,任何维基百科 社群的成员都可以根据自身的兴趣、知识、技能及其 可利用的资源 ( 如时间 决定在合作环境中担负何种 ) 工作,而在传统的组织模式中这是不可想象的。 3 3.1 维基百科质量保证过程解析 维基百科质量保证的三个环节 维基百科的发展是建立在维基社群成员之间动态 的、复杂的交流基础之上的,这一交流的过程部分反 映在用户页、讨论页和编辑历史中,通过用户页、讨 论页和编辑历史的分析,发现维基百科自组织模式下
· 21 ·

就是专业科研人员进行了第二次评估,结果他们当中 的 80%对维基百科持肯定态度。
[2]

2006 年 11 月,网

络互联网研究刊物 First Monday 发布 258 名科研人员 对维基百科中科学词条的评价结果,他们既要评估本 人专业领域的词条,也要评估不属于自己研究范围的 词条,结论是:阅读同样的词条后,专家们比外行更 认为这些词条可信。
[3 ]

之所以会出现这样的结果,与

维基百科长期发展过程中自然形成的一套编辑方针与

图书馆理论与实践

信息管理与信息学

2009 (8 )

自发形成了 3 个环节对其质量进行控制。一是直接控 制词条本身的,对其进行修改、删除或者地位的变迁 ( 如撤消其特色条目的地位 );二是评价维基百科中编 辑者的表现,选择出那些对词条质量产生影响的维基 用户 ( 维基管理员 或者机器人软件,通过他们间接 ) 影响词条的质量;三是通过构建并不断完善维基百科 自身的工作协调机制,如对话页、编辑历史等,进一 步在社群中形成对信息质量问题的共识,从而在整个 社群范围内产生对质量问题的影响和控制。 3.2 维基百科词条编辑过程中用户角色分析 维基百科没有对用户的权利进行细致的划分,而 只是通过系统账户区分 3 个群体: 1 注册用户—— () — 他们有自己的专用网名和登录密码,可以通过其登陆 的用户名对其进行确认和追踪。 2 匿名用户—— () —能 够编写的条目有限,身份识别特征是其 IP。 3 管理 () —管理员也属于注册用户,但是有部分特殊的权 员—— 利,比如删除文章、保护网页和封杀不良用户 IP 地 址等。而在维基百科内容创建过程中,这 3 类用户则 扮演了至少 4 种不同的角色:
[5 ]

多人并不认真看待维基百科,基于这一原因,那些有 关琐事的文章应当删除 [2] 类似于角色,联盟之间 )。 的关系也是动态和非正式的,成员内部不同的信息质 量认知以及加入联盟或退出联盟的简易性,也促使了 现有联盟的分化或者新的联盟的形成。 3.3 维基百科工作协调机制分析 信息质量往往与具体的使用情景相关联,同一信 息在不同的情形下可能被判定为不同的质量水平,这 主要取决于具体使用信息的情景以及不同的个人或群 体对质量价值结构的把握和认识。维基百科的参与者 来自许多不同的国家、地区,具有不同的文化背景, 并有广为不同的立场及观点,因此对什么是合格的百 科全书词条,什么样的百科全书是好的百科全书等信 息质量问题存在很大的分歧。作为开放协同内容创作 系统的典范,维基百科在长期发展中形成的一套协同 工作机制,如对话页和历史页,对社群范围内质量问 题的认同,词条质量的控制发挥了重要作用。 3.3.1 对话页 每一个维基百科的条目都对应一个对话页,维基 百科条目与对话页的主要区别在于,对话页是作为维 基百科的基础设施而存在的 ( 另外特定主题项目管理 页、风格指南、最佳实践向导、模板等也是维基百科 协调与支撑工作的重要组成部分 ),是用来帮助编写 条目的,用户使用对话页就条目的内容和质量进行协 商。对话页方便了维基社群成员之间的交流,从一种 百科全书的观点来协助撰写更好的条目。因此,任何 的问题、疑虑、怀疑、参考文献、有关条目的论战或 者评论都可以在相关对话中提出来。对话页一般被维 基社群的信息质量保证代理使用,比如管理员通过对 话页提供有关质量问题的反馈信息,提醒条目目前的 地位,发出警告,鼓励不同条目编辑组之间的交流,
[6 进行一般性的协调等。 ] 维基百科通过对话页建立起

() 编辑人:创建新 1

条目或者给已有的条目添加新内容的维基人和机器人 软件。 2 质量保证代理:对条目质量产生影响的维 () 基人或机器人软件。这些维基人和机器人软件跟踪词 条的变化情况,修复被恶意编辑的条目,监控整个编 辑过程,强化信息质量规范和标准,借助具体条目编 辑模版和编辑风格向导,控制信息质量,维持编辑秩 () 序,促进编辑人员之间的合作。 3 恶意编辑者:有 () 意 降 低词 条 质 量 的 维 基 人 或 者 机 器 人 软 件 。 4 扮 演环境监控的角色,通过现实世界中状况的改变,改变 维基百科中有代表性的词条的质量。匿名用户和注册用 户在不同的时间可能扮演不同的角色,注册用户可能是 词条的编辑人、信息质量保证代理,也可能是恶意编 辑者,匿名用户同样也可能扮演这 3 种角色。 角色并不是维基百科的唯一组织因素,扮演相同 角色的成员可能对具体政策、流程甚至行为的有效性 持有相异的观点。而观点相同的维基成员可能会结为 联盟 ( 协会 ),借助集体的力量影响维基百科的决策 以及政策制定过程。比如,维基百科内部著名的两个 派别“包含主义者”(认为如果采用更加严格的编辑 标准,将会伤害到志愿者的热情,坚称既然维基百科 存在于互联网上,就不应当像传统百科全书那样施加 人为的限制 和“删除主义者”(认为如果维基百科 ) 继续保持和提高词条的相关度和质量,将会变得更加 成功。他们坚称,由于存在过多有关琐事的词条,很
· 22 ·

各种规范和交流传统,新的访问者通过对话页可以了 解这些规范。通常情况下,参与者之间的讨论经常占 据与词条本身相当甚至更多的空间,这是维基百科的 典型特点,也是“观点中立”基本原则的直接体现。 当某一词条的编写引发了“编辑战”时,比如每个参 与者都用自认为更加准确的表达替换下他人编写的内 容,则由管理员出面调停,协助各方重新建立对话, ,得到一条可靠而被广 达成妥协,从而消弭“战火” 为认可的信息。将特色条目的对话页与一般条目作对 比可以发现,特色条目的对话页内容更丰富,组织更 有续,更具可读性。因此,对话页对高质量词条的产

图书馆理论与实践 生也发挥着不可或缺的作用。 3.3.2 历史页

信息管理与信息学

2009 (8 )

畅; 5 无争议—— () —使用中立的语言,没有经历编辑 () () 战; 6 符合维基百科的标准与项目指南; 7 使用 的图像不违反著作权; 8 长度适当,使用综述方式 () 并涵盖了主要方面。不同于传统的大百科全书,维基 百科在进行特色条目评选时将无争议、稳定和可验证 作为重要指标,而没有将流行性和权威性作为其评价
[6 标准。] 作为信息质量反馈过程的一部分,任何已经

维基百科的每一个可修改页 面 都 有 一 个 页 面 历 史,该页面历史按照反时间顺序 ( 新的在上面 列出 ) 所 有 对 该 页 的 修 改 ,也 称 为 修 订 历 史 或 编 辑 历 史 。 页面历史由旧版本的编辑内容 、每次编辑的 时 间 记 录、编辑者的用户名或 IP 地址以及他们的编辑摘要
[4 组成。] 历史页始于某位参与者对他人编写的词条所

存在的特色条目也可以被提名降级,降级与否也需经 历类似于评选的整个流程。 3.4.2 维基百科条目质量下限的控制方式分析
[10 根据维基百科的删除政策, ] 删除的内容一般是

进行的第一次修改,点击“修改” ,该词条的全部内 容就会显示在文字处理软件 MediaWiki 中,进行修改 之后 ( 删除一个段落,修正一个日期,加注一个出处 等 ),大家就能查询到新版本了,修改过程自动保存 在该词条的“历史”栏,并显示在“最近的修改”信 息流中。在更新一个页面的时候用户可以在描述栏中 写上更新内容的依据或跟管理员的对话等,这样,管 理员就能知道用户更新页面的情况。即使参与者将整 个页面删掉,管理者也能很方便地从记录中恢复最正 确的页面。通过历史页的设置,管理员能及时发现可 能的破坏行为 ( 污辱性言论、传教布道、无理删除词 条等 ),从而迅速采取纠正措施。作为对这种日常监 管的补充,还有一些维基人专门关注某一部分词条, Watch list ” ) 。倘若“清单” 而且各有各的“管理清单 ( 中某词条内容出现无缘无故的增删,相关负责人就会 用备份的旧版本把新版本替换下来。因此,历史页良 好的备份和恢复机制使得维基百科能有效抗击来自系 统内外的恶意攻击或非恶意的操作失误,保证了词条 的高质量。 3.4 3.4.1 分析 ) 特色 条 目 (Featured Article,FA 是 维 基 社 群 推 荐的典范之作,所有的特色条目都是在高 标 准 的 严 格要求下评选出来的,经常作为其他人编写条目的典 范。
[7]

维基社群认为最差的、不值得保留的内容,删除的原 因包括低质量、不严密或者违背著作权等。删除的方 式有 3 种,一是由维基百科社群的成员提名删除,一 旦被提名则该提名的内容将依据具体情形保留数日, 让社群的成员进行投票后 (关于社群成员的 投 票 资 格,维基百科也有相应的规定 ),维基管理员将根据 一致意见对页面进行相应的操作 ( 保留、删除或修改 等 )。二是快速删除,即删除页面不需要经过社群的 一致同意,维基百科对可快速删除的情形进行了说明 ( 比如对于词条就列出了 7 种可快速删除的情形 ),之 所以设定快速删除的方式是为了使淘汰的过程更有效 率。三是建议删除,建议删除使用的参照标准类似于 提名删除,唯一有区别的标准在于建议删除的候选项 应该是讨论不够积极,关注度不高的项目 ,也 就 是 说,评价的标准在于参与编辑的人数和近期内编辑活 动的频繁程度。建议删除的内容也会保留一段时间, 但并不进行讨论和投票,任何人,包括条目的创建者 通过撤销建议删除标签,即可反对并停止建议删除过 程。因此,建议删除实际上类似于一种警告的方式, 通过该方式促使编辑组进一步改进条目质量,避免被 删除。 4 结语 维基百科作为一个复杂的网络社会机构,通过一 系列工作协调机制来管理用户的互动,以自组织方式 实现信息有序化,创立了一种新的质量保障方式。维 基百科词条编辑过程特别是其对话页清晰地展示了维 基社群成员对质量问题的认识,以及他们在交流和协 作中如何改进质量的过程。研究发现,对待质量问题 维基百科社群是非常认真的,看似无序的外表下有着 严密的自组织机制,尽管任何人都可以参与 编 写 条 目,但编辑的结果也经历了仔细的评审与讨论。值得 注意的是,维基百科的有组织状态是一种动态平衡状
· 23 ·

维基百科词条质量的控制方式分析 维基百科质量标准与高质量条 目 的 形 成 过 程

每天维基百科的头版都会展示一个特色条目,

在头版展示之前,该条目就已经经历了一个漫长的同 行评议 过 程 ,首 先 要被 提 名 为 特 色 条 目 候 选 (Featured Article Candidate,FAC )( 在提名之前其实也经历 了一个单独的同行评议过程,通过这一过程改进质量 达到提名候选的标准 ),一旦被提名为候选条目,就 FAC review ),以辨别其 将经历整个社群的集体评议 ( 是否符合特色条目标准。
[8 ]

目前,维基百科中列出了 () 可理解; 2 准确 1 ()

8 条特色条目的评选标准:

[9 ]

并可验证; 3 稳定—— () —不会经常变化; 4 文笔顺 ()

图书馆理论与实践

信息管理与信息学

2009 (8 )

态,它在不断向着有序化程度更高的水平 和 层 级 演 化,目前维基百科的注意力已经从关注增长转移到关 注质量问题上来。 [ 参考文献 ] [1] PierpaoloDondio ,Stephen Barrett.Computational Trust in Web Content Quality: A Comparative Evaluation on the Wikipedia Project [EB/OL] [2008 -06 -06] . . http: //www.informatica.si/PDF/31- 2/02_Dondio Computational % 20Trust % 20in % 20Web % 20content % 20 quality…pdf. [2 Jakob Voss.MeasuringWikipedia [ ] EB/OL . [2008- ] 06-18] .http: //eprints.rclis.org/archive/00003610/. [3 维基百科 可 靠 吗 ?[EB/OL] [2008-05-20] ] . . http://www.sciencevie.cn/gb/article/2008520162206619 0.htm. [4] WikipediapageHistory[ ] 2008-05-20 . ] http: EB/OL .[ //en.wikipedia.org/wiki/Htlp: Page history. [5 BesikiStvilia,etc. ] SmithInfommationQualityDiscuSsions Wikipedia [EB/OL] [2008-06-20] .http://mail. er.fsu.edu/~bstvilia/papers/qualWiki.pdf.

[6 WikipediaTalkPageGuidelines EB/OL] [ ] [ . 2008-05- 20 . http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipediatalk: ] Talkpage guidelines. [7 Wikipedia Featured Articles [EB/OL] [2008-05- ] . 20 .http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Featured ar] ticles. [ ] Wikipedia Featured Articles Candidates [EB/OL]. 8 [2008-05-20 .http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia: ] Featured article candidates. [9 Wikipedia Featured Articles Criteria EB/OL] [2008- ] [ . 05-20 .http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia: Fea] tured article candidates. [ ] Wikipedia Articles Delection [ 10 EB/OL . [ ] 2008-05- 20 .http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Artoclesfor ] delection. [ 作者简介] 王丹丹 ( 1980- ),女,河南科技大学讲 师,中国科学院国家科学图书馆博士研究生,研究方 向:网络化信息服务,已发表论文 6 篇。 [ 收稿日期 2008-11-05 ] [ 责任编辑 陈永平 ]

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

( 上接第 20 页 引擎首页的醒目位置,帮助用户快速 ) 地掌握该搜索引擎的检索技巧。同时高级检索提供检 索字段应该尽可能地满足用户的需求。 (2 加 快 检 索 速 度 。 本 文 的 3 个 搜 索 引 擎 中 , ) Google Scholar 的检索速度最快,其他两个搜索引擎的 检索速度还有待提高,检索速度过慢很可能引起用户 的反感而被放弃使用。 (3 检索结果 显 示 清 晰 。检 索 结果 应 该 显 示 摘 ) 要、被引情况、提供被引的链接、所 在主 题 或 学 科 ( 最好能够链接到相应主题或学科的其他资源 以及 ) 是否能够免费获取的标志,提供多种检索结果排序方 式方便用户的查找。 综合性的学术搜索引擎如果能够努力做到以上几 点,将会给用户利用免费学术资源带来极大的便利, 同时促进开放存取运动的发展。

[ ] Scirus 搜索引擎· 3 关于[ 2009-03-11] .http: //www. scirus.com/srsapp/aboutus/. [ ] Oaister 搜索引擎 关于 [ 4 · 2009-03-11] .http: //www. oaister.org/about.html. [ ] 蒋亚琳.对三种学术搜索引擎的析评 [ .情报 5 J] 探索,2007 ():46-48. 1 [ ] Scirus 搜索引擎 帮助 [ 6 · 2009-03-11] .http: //www. scirus.com/html/help/index.htm. [ ] Google 学术搜索引擎 高级检索指南 [ 7 · 2009-03-11 . ] http: //scholar.google.com/intl/en/scholar/help.html. [ ] Oaister 搜索引擎· 8 帮助 [ 2009-03-11] .http: // www.oaister.org/help.html. [ ] 程妮.科学搜索引擎 Scirus 研究 [ .现代图书 9 J] 3 情报技术,2005 ():45-49,52. [ 作者简介 冯群,女,武汉大学信息管理学院图书馆 ]

[ 参考文献 ] [1 李春旺.网络环境下学术信息的开放存取 [J] ] . 中国图书馆学报,2005 ():33-37. 1 [ ] Google 学术搜索引擎 关于 [ 2 · 2009-03-11] .http: // scholar.google.com/intl/en/scholar/about.html.
· 24 ·

学系 2006 级本科生;朱静,女,武汉大学信息管理学 院图书馆学系 2006 级本科生;黄如花,女,武汉大学 信息管理学院教授、管理学博士、博士生导师。 [ 收稿日期 2009-03-16 ] [ 责任编辑 陈永平 ]


赞助商链接
相关文章:
稲作(WIKI)
百度文库 专业资料 人文社科 文学研究专题推荐...维基百科自组织模式下的... 4页 免费 wiki 5页 ...「最初から稲作の方法は変わっていない」とする...
基于自组织理论的企业领导模式创新研究
企业控制中心、扩展合作使输出产品及服务向更多领域渗透,构建新的企业领导 模式,...将自组织 思想引入到社会领域研究中,势必带来理论上和应用上的研究热潮。 1. ...
智慧班组创新管理模式探索
班组管理的最新研究成果 智慧型班组管理模式的创新...自组织自适应时代,强调扁平化的管理方式,强调人 的...(如微 博、在线社区、 维基百科)以电 子化手段...
wiki
在建立这个系统的 过程,沃德?坎宁安创造了 Wiki ...从 1996 年至 2000 年间,波特兰模式知识库围绕着...2、有组织自组织的:同页面的内容一样,整个超文本...
自组织管理是实现组织一体化的新方式
自组织管理是实现组织一体化的新方式核心观点:自组织理论被引进管理学研究的范畴时,无论是耗散结构理论、协同理论和突变理论,都是 在解释如何促使组织从无序状态...
数字传媒产业自组织运营模式研究
数字传媒产业自组织运营模式研究_韩语学习_外语学习_...主要通过市场途径进行 资源配置,形成上、下游分工的...
发表信息管理论文:基于Wiki的企业知识管理应用方法研究
Wiki 在企业知识管理中的 应用模式提供借鉴。 关键词: Wiki;企业管理;知识...Wiki 的这种自组织性和共享性,有效地解决了在第一章中提到的前两个问题。2)...
网络信息交流的工具与模式(实验报告)
工具与模式 【实验目的】 1、了解网络环境下主要的...“Wikipedia”,当前维基百科是由非营利组织维基媒 ...维基百科自 2001 年 1 月 15 日正式成立, 由...
教师专业发展的自组织模式
唯有高质量的反思,才能超越经验而获得行动的自由 和解放,才能对深层次的理性本真做出回应领悟。 二、交往对话模式。教师自组织专业发展是在开放的环境中,由教师之间...
耗散过程:图书馆自组织决策模式及决策支持系统
模式及决策支持系统, 是信息时代图书馆管理中的重要...研究先进管理决策系统中这种具有突 变现象的复杂性是...这种基于规则与约束的自组织方式是复杂系统进行控制和...
更多相关标签: