当前位置:首页 >> 法学 >>

邓玉娇案


中国司法独立问题 ——邓玉娇案

赵珩孜 程春晓 王钦 陈梦莹 万丁 申俊君

CONTENTS
案情背景介绍 该案的法律分析 关于司法独立的思考

一、案情背景介绍
涉案人员: 涉案人员: 邓玉娇,女,(1987年7月11日-),湖北省恩施州巴东县 邓玉娇 野三关镇木龙垭村人,野三关镇“雄风”宾馆服务员 邓贵大,男,本案死者,(1964年-2009年),湖北省恩 邓贵大 施州巴东县野三关镇政府项目招商协调领导小组办公室主 任。 黄德智,男,湖北省恩施州巴东县野三关镇农业服务中心 黄德智 职工。 邓中佳,男,湖北省恩施州巴东县野三关镇财经所转制分 邓中佳 流人员。 其他人员,福成矿业公司矿长周程及三名矿上人员,以及 其他人员 郑建武(镇人大主任、主管招商工作的副书记)。

二、该案的法律分析
“邓玉娇案”发生后,网络上很多网民和少数学者把邓玉 娇描述成为民除害的“巴东烈女”,认为邓玉娇的行为构 成正当防卫。 不能否认,邓玉娇的致人死伤的行为具有防卫性质,但是 其防卫行为显然是过当的。

我国刑法第20 条规定:
? “为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财 产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制 止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于 正当防卫,不负刑事责任。” ? “正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当 负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。” ? “对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其 他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造 成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责 任。”

? 在本案中,认定邓玉娇是否享有刑法第20 条第3 款的特殊防卫权, 关键是看邓贵大是否具有“强奸”或者“其他严重危机人身安全 的暴力犯罪”行为。 ? 常理看,几个公职人员去所谓娱乐场所消费,主观上顶多是有色 情交易(通常只是违法行为,不够犯罪)的愿望,因其有与服务 人员身体上的“推搡行为”就认定有强奸的主观目的,甚为勉强。 ? 邓与黄两人是因“陪其洗浴”的要求被拒绝、扭曲的尊严受到损 害而恼羞成怒,用推坐、辱骂、用钱搧击等行为肆意侮辱邓玉娇 的人格,是侵害邓玉娇的人格尊严和人身权利的违法行为,但很 难构成刑法20 条第3 款的“严重危及人身安全的暴力犯罪”。 ? 而邓玉娇持水果刀刺击侵害人致人死伤的行为具有防卫性质,但 是明显超出了防卫的限度,应当负刑事责任,但是应当减轻或者 免除处罚,应该说法院的判决基本没什么问题。

? 三、相关思考 ? 思考之一:司法的独立性值得怀疑 ? 在我国,司法独立很多程度上是指审判权的独立,即人 民法院拥有独立的审判权,不受任何行政机关和单位及 其个人的干涉。 ? 可是,6 月3 日,巴东县政协主席林廷芳主持召开第32 次主席会议,,通报“5 · 10”案件的处理情况,会上通 报了县委常委会关于“邓玉娇案”的会议纪要,会议认 为省州公安机关以事实为依据,以法律为准绳,对 “5 · 10”案件的处置得当,定性准确,顺民心,合民意, 与会人员对案件的处置表示赞成和拥护(6 月6 日恩施 新闻网) ? 这发生在6月16日的法院判决之前。县委常委会居然研 究具体个案,而且公安局长是县政法委书记,作为法院 检察院的上级都认定是防卫过当,这不是对审判独立的 干预是什么?

思考之二:民意和新闻媒体 在邓玉娇案中,网络媒体对于广大民众对案件 的关注热情起了不可替代的推波助澜作用,同时公 众也有很多情绪化的表达,有些人对防卫过当构成 犯罪过于敏感,担心司法机关因此而忽略邓贵大等 人的违法行为而对邓玉娇的防卫性质考虑不够、处 罚过重;有些则由于对官方发布的信息不信任而对 案件事实进行了文学化的想象,这是长期以来司法 不公正、司法不独立导致的民众对司法不信任的表 现。

我们的司法之所以会失去群众与民心,原因不外乎 是权力的干涉和人情的干扰。在目前的司法实践中,依 法审判受到了太多法律外因素的干扰,诉讼程序被虚置, 甚至有些法律规定本身就不是民意的体现,执行这样的 法律无非就是背离民意和正义。民众性诉讼情绪从其本 质来看,虽然矛头直指司法过程,但最终击中的还是案 子本身背后的司法阴暗,它迫使诉讼细节公开、结果透 明,而仅此一点,就推动司法趋向程序正义,这对“打 官司就是打关系”的我国现实起到一定程度的限制与阻 止作用。

? 此外,新闻媒体(包括网络媒体)应当担负起这 个特殊行业应有的道德和职业责任感。新闻媒体 的首要职责是报道事件的客观真相,而不应对不 同对象提供的信息不加鉴别,仅凭猜疑就作出满 足于情绪化的新闻作品,从而使整个案件最重要 的犯罪情节,被大量煽情的报道所淹没,片面导 致民众与政府的不合理信任和对抗。法治社会首 先是理智的社会,理智社会需要的是理性的声音, 而不是仅仅站在道德高度的文化“评书”和“快 板”!

追问: 追问: 怎样看待“民意”与司法独立的关系? 怎样看待“民意”与司法独立的关系?

? 民意、媒体、网络等对案件的参与与监督,已经在一定 程度上形成了“民间审判”,也在一定程度上冲击到法 院与法官。我们承认,在激愤的舆论面前,法院与法官 会屏蔽掉某些如权力干涉或人情干扰等不健康的因素, 会平衡司法对抗中的强势和弱势,此为积级性的一面。 但民众情绪所代表的社会共识与司法独立的价值取向却 并非一致。 ? 公众的情绪是否会把主观感觉和法律价值进一步地合拍, 以此推动国人的法律心态的理性化,民众情绪与司法诉 讼如果能形成良性互动,在此基础上,逐渐建立一种法 律至、上法官只为法律负责的体制 ,法治社会就到来 了。

MERCI! !


赞助商链接
相关文章:
邓玉娇案判决书
邓玉娇案判决书_法律资料_人文社科_专业资料。法律文书结课作业邓玉娇案刑事判决书 学院:政法学院 专业:法律系 班级:2011 级法双班 姓名:马利君 学号:1101015 1 ...
邓玉娇案审判结果的不解
邓玉娇案审判结果的不解_法律资料_人文社科_专业资料。序号 :176 姓名: 朱永龙 学院班级: 刑事司法学院司法1202班 学号:1205060232 邓玉娇案中关于审判结果的疑问案...
邓玉娇案一审刑事判决书(全文)
邓玉娇案一审刑事判决书(全文) 邓玉娇案一审刑事判决书(全文)湖北省巴东县人民法院 刑事判决书 [2009]巴刑初字第 82 号 公诉机关湖北省巴东县人民检察院。 被告...
邓玉娇案起诉书及公诉词1
邓玉娇案起诉书及公诉词1。新华网武汉5月31日电由湖北省恩施州公安机关组织侦办的“邓 玉娇案”已侦查终结,于5月31日依法向检察机关移送审查起诉。 公安机关经...
邓玉娇案背后藏着多少秘密
(最终完整版) 时寒冰 笔者首先强调和呼吁: 鉴于邓玉娇案已经成为一个举国关注的案件, 中国最高司法机关应当组织 精干力量介入其中,确保此案的侦查、审理,更公正、...
邓玉娇案判决书
邓玉娇案判决书 默认分类 2009-07-24 11:04 湖北省巴东县人民法院 阅读 30 评论 0 字号: 大大 中中 小小 刑事判决书 [2009]巴刑初字第 82 号 公诉机关湖...
评析邓玉娇案的法律性质
评析邓玉娇案的法律性质_法律资料_人文社科_专业资料。评析邓玉娇案的法律性质 评析邓玉娇案的法律性质沸沸扬扬的邓玉娇案在法院的判决后终于得以平息了,所有的猜测、...
邓玉娇案起诉书及公诉词
邓玉娇案起诉书及公诉词。新华网武汉5月31日电由湖北省恩施州公安机关组织侦办的“邓 玉娇案”已侦查终结,于5月31日依法向检察机关移送审查起诉。 公安机关经深...
对“邓玉娇案”的解析与反思的研究
对“邓玉娇案”的解析与反思的研究对“邓玉娇案”的解析与反思的研究隐藏>> 对“邓玉娇案”的解析与反思 湖北巴东县人民法院 6 月 16 日上午一审公开开庭审理了...
由邓玉娇案看媒体与司法的冲突与契合
邓玉娇案看媒体与司法的冲突与契合 - 龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 由邓玉娇案看媒体与司法的冲突与契合 作者:李朝 康兰平 来源:《科技...
更多相关标签: