当前位置:首页 >> 建筑/土木 >>

拆除爆破安全事故案例


拆除爆破安全事故案例
? 一、2005年1月14日下午,四川宜宾市 拓展建设公司为宜宾市广播电视大学一 幢6层楼高的旧教学大楼实施定向爆破。 16时左右,在打孔过程中,该大楼西侧 面突然发生局部坍塌,垮塌面积约1800 平方米,正在现场作业11名施工人员不 幸被埋压在废墟中。

坍塌现场

? 经过22个小时的艰苦努力,其中8人不幸 遇难。负责此次大楼定向爆破的是西南 交大爆破工程公司,两名现场负责人员 被警方留置,接受调查。 ? 在爆破前“剔柱子”,当时就发现有钢 筋绷弯了。11日负责人便让民工紧急修 砌了4根水泥砖柱,避免在爆破中出现意 外。可没想到,还是没能挡住……

二、青海西宁一个商住楼两次 爆破均失败
? 2001年11月16日上午10时30分, 高原古城西宁繁华街道西门口,正在进 行爆破拆除的西关街四号商住楼。一声 巨响过后,楼房没有如人们预料地轰然 倒下,只是做过预处理的底层支柱受到 了较为严重的破坏。

? 经过专家“会诊”,11月19日上午, 负责此次爆破的青海协力爆破工程有限 责任公司加大药量,进行二次爆破,但 楼房坐落1层后非但没有倒下,反而成 了向北倾斜近20度的“斜楼”。斜而 不倒,摇摇欲坠,使这座本来就已潜伏 危险的商住楼成了一颗随时可能爆炸的 “炸弹”。

意大利有比萨斜塔 青海西宁有斜楼

? 历经两次爆破,这座大楼只能先采取机械拆除 的办法排除险情,再进行人工拆除,等候有关 部门处理。炸楼失败,关于爆破工程的黑幕、 黑洞也浮出水面。 ? 西宁市公安机关已对协力爆破公司做出扣押 《危险物品治安管理许可证》、停止继续爆破 作业、全天候现场警戒、尽快解除险情、收缴 剩余爆破物品等一系列决定。

? 这次爆破失败,暴露出一些建筑行业不 规范的问题。2001年10月,成立仅仅一 年半的青海协力爆破工程有限责任公司 与西宁正华建设投资控股有限签定了爆 破拆除西宁市西关街7层高的住宅楼的合 同。此前,协力公司只爆破过两座锅炉 房的烟囱和一处景亭,没有爆破楼房的 经历。

? 第一个问题是超越资质爆破。协力爆破 公司是三级爆破企业,只具备三级爆破 工程施工企业资质的协力公司,根据国 家建设部门有关规定,只能参与爆破拆 除5层以下的楼房。11月16日,在未对该 楼建筑结构进行分析研究、爆破方案严 重失误的情况下,协力公司拒绝了发包 方“先人工拆除两层,再爆破5层”的要 求,首次爆破后,大楼岿然不倒。

? 11月19日,协力公司重新装填炸药,实 施第二次爆破,结果楼房坐落一层后仍 然不倒,只是楼体倾斜约20度。 ? 此事件暴露出发包方私自发包、承包方 严重的技术质量问题和越级承包、不正 当竞争等问题。

? 第二个问题是执行招投标制度。此次爆 破拆除没有经过招投标。 ? 第三个问题是爆破方面的法规不完善。 青海省爆破拆除建筑物的历史仅有4年时 间,所以还没有形成一套完备的地方性 法规,因而,市场主体各方及主管部门 无章可寻。此外,省内爆破方面的人才 比较紧缺。

? 因两次爆破拆除失败,在西宁闹市区赫然而立 半个多月的“斜楼”,12月3日终于被机械和 人工协同拆除完毕,彻底解除了危险。 ? 同时,原定11月26日定向爆破,号称“西北第 一爆”的12层西宁北园迎宾楼,也因施工单位 银川定向爆破工程有限公司资质欠缺、越级施 工等原因,被建设部门责令紧急终止。

三、成都大楼爆破25小时才倒 事故责任人被拘
? 在中国科学院成都分院,有一个世界最大面积 的泥石流模拟实验厅。因为分院建设的需要, 大厅要被定向爆破拆除,工程交给了四川川投 工程有限公司(以下简称川投公司)。 ? 2004年11月2日中午,川投工程有限公司先 对泥石流模拟试验厅进行了一次试爆,试爆时 由于炸药过多,致使飞起的石头将周围居民楼 的窗户击穿,险些伤人,引起了居民的极大不 满。大家对于试爆破并不知晓,在试爆前,也 没有人通知住户暂时离开家里,做好防范。

? 到了3日下午4时25分,正式爆破开始, 这个世界最大的泥石流模拟实验大厅却 并没有按照预期的设计全部倒塌下来。 后来有关方面决定采用机械拆除的方式, 对未垮塌建筑实施拆除。到深夜2点大楼 仍然屹立不倒。附近居民有家难回,拥 挤聚集楼下,怨声载道。

岌岌可危的实验楼框架

? 直到11月4日下午5时27分,随着“轰” 的一声巨响,中科院成都分院泥石流模 拟厅爆破后未倒下的残楼在坚持25个小 时后,终于被顺利拆除。 ? 在5日上午,成都市公安局作出处罚决定: 对项目负责人谭能书处以治安拘留7天, 当即收回公安机关核发的《爆炸物品使 用许可证》,并责令该公司限期整改。

现场忙碌的工作人员 和机械

原因:因为炸药不够
? 爆破前,川投公司按控制爆破审批程序,将 爆破设计方案报成都市公安局三处,相关人员 对爆破设计方案进行了认真审查,实地勘察了 爆破地四周的环境,又请爆破专家反复论证, 同意按爆破设计方案组织施工。与此同时,警 方还制定了该控制爆破的安全保卫方案。 ? 到了2日意外事情发生了。川投公司未报经 公安机关许可同意,擅自在控爆楼房内进行爆 破试验,爆破产生的飞石打碎了附近的部分居 民楼的玻璃,对附近居民的生活产生了恶劣影 响。

? 试爆意外发生后,川投公司有些紧张。为了确保 安全,该爆破公司研究决定:紧急给距离最近的 居民楼穿上“防弹衣”——用草垫把窗户遮掩, 并将居民全部撤离现场。 ? 到了3日这天,警方同中科院成都分院保卫部 在控爆楼房周边设置了警戒线,确保周边群众安 全。但一声巨响,大楼仍屹立不倒。警方当即组 织警力,邀请爆破专家制定抢险方案,与中科院 成都分院一起开展抢险工作。武侯公安分局也组 织警力对危楼周边进行警戒。 ? 其中还发生了惊险一幕,有两位公司的工作人 员,在不清楚现场具体情况时擅自进入现场,差 一点被落下的废墟砸到。

抓责任人的原因:
? 经查实,真正原因是川投公司未向公安 机关报告,擅自将原方案制定的装药量 由每孔30克减少到20克,进行装药实施 爆破。警方由此认定爆破失败主要原因 是:该公司负责人未按《民用爆炸物品 管理条例》和《爆破安全规程》的有关 规定,擅自更改爆破设计方案并组织施 工所造成的。

? 人才缺乏:一个爆破公司只有一个专家难免会 出现问题,“一个爆破公司不是一个专家开出 来的,爆破是一个高风险行业,设计、审核方 面都必须有不同的专家来实施”。 ? 但是,目前一个公司只有一名专家这种情况在 全国也是一个普遍现象,什么事情都是他说了 算:“这个事件应该震醒这个行业的从业人员, 因为它充分暴露了拆除行业中缺少审核和安全 评价机构的致命缺陷。” ? 难度这么高的爆破应该进行可行性的评估,但 是责任人却没有。

四、“西南第一爆”闯大祸: 1人死亡,46人被击伤
? 2001年10月30日,被称为“西南第一爆”的云南 宣威电厂120米烟囱(2600吨)及54000米2厂房爆 破出现严重意外:起爆后,烟囱、厂房按预定计 划倒塌,就在大烟囱着地的一瞬间,惨剧发生了: ? 落地反弹起的大小石块像机关枪子弹一样,射向 200米外人群密集的指挥部和电视直播拍摄现场。 120米烟囱倒下时产生的强大冲击力使地面的泥土 和石头飞溅起来,数十人被击伤倒地,1人送到医 院不治死亡,多人受伤住院抢救。

? 受伤的人包括特邀嘉宾、现场采访的记 者及执行警戒工作的保卫人员。云南电 视台为现场直播“西南第一爆”派出了 十几人的摄制组。结果,电视台一名年 方20余岁的现场直播女记者被石头砸 得颅底出血,手指断裂,留在宣威进行 抢救。摄制组的其他成员大多受了轻伤, 回到昆明进行治疗。云南电视台的直播 车及放在看台附近的车不同程度被砸烂。

倒地也风采

石破天惊的风流

流星飞石?!……

惨祸:转眼间,掌声变哭声!

百密一疏酿大祸:
? 这次爆破的旧主厂房长135米,宽70米,高 41.69米,占地面积1万平方米,建筑面积 5.39万平方米。 ? 120米高的钢筋混凝土烟囱始建于1976年,底 部直径12米。
? 旧主厂房和烟囱爆破钻孔数为6660个, ? 总装药量330公斤。 ? 药包总数有15000个,份量为50克及20克不等。

? 旧主厂房及120米高烟囱均属A级爆破拆除工 程,两个A级爆破工程合在一起拆除在西南地 区尚属首次。在今年10月19日召开的爆破设计 方案评审会上,全国著名爆破专家、中国工程 爆破协会常务副理事长兼秘书长、中国工程院 院士汪旭光教授把该工程定为西南地区最大的 爆破拆除工程。为确保仅距爆破物20米远的30 万千瓦新厂房的正常工作,关键技术应在“定 向爆破”上。

? 经反复实地研究、论证,旧主厂房将以 “原地塌落”、120米高钢筋混凝土烟囱 将以“定向倾倒”方式爆破,其倒塌方 向与保护建筑正好相反。从这个意义上 说,这次爆破可以说是成功的。至于最 后瞬间的事故,连技术人员都没反应过 来,杜博士本人也被飞石擦伤。

? 为充分展现这次爆破的盛况,云南各新 闻单位提前进行报道。云南电视台当天 进行了现场直播。为确保现场安全,有 关各方在爆破现场做了大量准备工作, 公安、消防多次进行实地演习,原定120 米的安全距离最后扩大到200余米,同时 安排5辆消防车和一辆急救车在现场待 命。

? 上午10时30分,民警、保安、消防等安全警戒 人员按计划进入现场,各新闻媒体记者架好摄 像机、照相机。12时20分,保卫科长向杜云鹤 总指挥报告,一切情况正常,可随时起爆。电 视台的直播画面切到现场,爆破倒计时进入读 秒阶段,4名技术人员联接好起爆线路立即撤 回安全地带。“起爆”声音未落,“轰”地一 声巨响,120米的大烟囱缓缓倒地。 ? 12时43分,开始起爆。随着“轰”的一声 巨响,120米高的烟囱和旧厂房腾起烟尘, 厂房分段塌落,烟囱由慢及快倒地。人群中响 起了掌声,有人喊道:“成功了!”

? 就在一切行将完美结束前的一刹那,烟囱砸地 却反弹而起。碎石块飞溅四方,呼啸着砸向指 挥部和观爆台一方,快得让人连呼喊的时间都 没有。然而在烟囱倒地的一瞬间,从天而降的 石块呼啸着砸向指挥部一方,快得让人连呼喊 的时间都没有,人群顿时变得混乱不堪。 ? 两三秒后,飞石流星雨停止。数十人倒在地上, 急救车上急救人员开始抢救。电视台工作车玻 璃被击碎,墙壁尽是泥土印,地上满是混凝土 块,大的有几十公斤重。直播车后的合金卷帘 被击变形。 ? 总指挥神色凝重,说:“厂房的塌落烟囱倒地 方向正确。原本以为溅石会从烟囱口方向飞溅, 没料到从侧边飞溅,是地基太硬了。”

教训:
? ? ■大约90%的人没有戴安全帽 事故发生时,首当其冲的是位于烟囱东北 面(烟囱倒下的侧面)的临时指挥部和云南电 视台的直播机位,以及临时搭起的嘉宾看台。 加上警戒人员,估计当时这面的人数约有数百 人。除少数人外,大约90%的人没有戴安全帽。 ? 一位受伤记者说,爆破工程技术人员告诉我们 飞石距离控制在5米内,我们连安全帽都没有 要一顶。爆破前准备的救护车根本不够用。

■安全意识薄弱,悲剧的根源
? 1、安全距离不够 ? 在爆破现场,烟囱倒下的方向是一块大大的泥地, 拆除旧厂房及旧烟囱是为了修新厂房。原先计算 出的安全范围是120米。为了防止意外,在拉警 戒线的时候又将范围扩大了一倍,并严格控制当 天前来观看的人数。 ? 2、围观人们乐观,安全意识不够,站得很近…

? 3、安全措施不够 ? 在现场观看的人90%没有戴安全帽。这是造成大 面积人员受伤的一个重要因素。这次爆破承包 给了施工方,施工方不给大家发安全帽。 ? 烟囱倒下的地方,地面是裸露的。地面和倒塌 体都没有防护飞溅的措施。 ? 广州第一爆的安全措施比这次要好得多,为了 不使水泥块、石头飞扬,他们在周围拉了安全 网。如果这次爆破能在周围拉上安全网而不仅 仅是警戒线,伤亡也可以得到控制。

影响、余波
? 相关报道炒作: ? “西南第一爆”闯大祸:数十人被击伤

? “西南第一爆”意外爆出人命
? “西南第一爆”成败笔

? “西南第一爆”爆出大祸
? “西南第一爆”爆出意外纪实


赞助商链接
相关文章:
更多相关标签: