当前位置:首页 >> 学科竞赛 >>

11与官科大专家讨论全国中学生物理竞赛题11-给朱如曾先生的第08封信


11

给朱如曾先生的第 08 封信

11

给朱如曾先生的第 08 封信

尊敬的朱如曾先生:您好! 我收到您于 2014 年 05 月 01 日 12:53(星期四)给我的第 6 封 信后, 便与朋友们商量, 期间收到您于 2014 年 05 月 01 日 18:00(星 期四)给我的第 7 封信. 到 2014 年 05 月 02 日 11 时左右, 我便推

掉一切事情,集中精力写回复您的邮件《6,7 朱如曾先生》 ,一
直写到 05 月 06 日 22 时 58 分才写完. 当我于 06 日 22 时 58 分打 开邮箱准备给您发这封邮件( 《6,7 朱如曾先生》 )时,才看到您 于 2014 年 05 月 02 日 13:00(星期五)发来的第 8 封邮件. 我考虑 到邮件《6,7 朱如曾先生》长达 15 页修改不便,所以就先发了 邮件《6,7 朱如曾先生》 ,然后才打开并下载您的第 8 封邮件.所 以,此时我才写回复您给我的第 8 封邮件的信《8 朱如曾先生》 : 您在您给我的第 8 封邮件中说: 【各位先生: 由于那个师教民先生品德十分恶劣 (确凿的证据请见附件 《朱 如曾答《3 朱如曾先生》和《4,5 朱如曾先生》 》 ) ,所以我不再与
其讨论.今天收到他对《朱如曾答《3 朱如曾先生》和《4,5 朱

如曾先生》 》的反馈,你们可以看到,他无法正面否认我对他当面 盗窃我的版权,并倒打一耙的愚蠢行为的批评,而仅仅针对我怀 疑他可能精神不正常,他列举牛顿等名人也曾被称为“疯子” ,并
51

与官科大专家讨论全国中学生物理竞赛题

附来他自己的简历.其实,你们可以看到,我主要是批评他品德 恶劣,至于怀疑他有精神病,只是一种可能性,与其说是真正的 怀疑,不如说是给他台阶下.我说, “我真诚地奉劝你去当地精神 病院检查一番,有病要早诊断早治疗才好,也免得你的恶劣行径 在你的朋友,如李学生、宋富高等的脑海中留下不齿印象啊! ”不 就是给他台阶下吗?牛顿等名人并不是因为品德恶劣被别人认为 精神病啊,所以毫无可比性!他这样自比,更是恬不知耻了! ! 朱如曾 -----原始邮件----发件人: xiandaiwulixue@sohu.com 发送时间: 2014 年 5 月 2 日 星期五 收件人: zhurz <zhurz@lnm.imech.ac.cn> 抄送: 主题: 师教民 (师教民注: 发件人非师教民, 应为现代物理学) 剑桥大学图书馆的馆长说牛顿是一个精神病患者,爱因斯坦 发表狭义相对论的时候许多的物理学家称之为是个疯子,罗巴切

夫斯基建立非欧几何的时候疯子的呼声也是此起彼伏 , 哥白
尼、布鲁诺、伽利略等人不也都是被人称之为疯子吗?量子力学 的奠基人、 哥本哈根学派的泰斗玻尔曾经讲过: “我以为泡里教授 的理论是疯子般的理论,可是问题就在于他是疯子似的,所以很 可能就是正确的.不容置疑,一种疯狂的理论摆在我们面前.问 题在于, 要成为正确的理论, 它是否足够疯狂. ” 丁肇中说过: “理 论物理学界的精英既是天才,又是疯子. ” 例如,挪威不见经传的小青年阿贝尔(Niels Henrik Abel,公 元 1802.8.5~1829.4.6) ,22 岁时就写出了号称向人类智慧挑战
52

11

给朱如曾先生的第 08 封信

的、解决了 300 多年来一直悬而未决的、世界大难题的论文《论 一般五次及其以上的代数方程不可能有根式解》 , 但是, 被世界四 大数学家之一、数学王子,德国数学家、物理学家、天文学家高 斯(Carl Friedrich Gauss,公元 1777.4.30~1855.2.23)以“太可 怕了,他怎么能写出这样的东西来”的名义打入冷宫.大大延缓 了人们认识数学的进程. 又如,还是青年学生的法国神童伽罗华(Evariste Galois,公 元 1811.10.25~1832.5.31) ,17 岁时就写出了一系列的开创性论 文,20 岁时,又写出了奠定群论基础的著名论文《论方程的根式 可解性条件》 ,但是,被著名的法国数学家、力学家、物理学家泊 松(Simé on Denis Poisson,一说 Simeon-Denis Baron Poisson,公 元 1781.6.21~1840.4.25)以“难以理解”的名义否决.致使人们 对群论的认识推迟了约 40 年. 再如,奥地利无名小人物孟德尔(Gregor Johann Mendel,公 元 1822.7.22~1884.1.6) ,青年时期就写出了奠定遗传学基础的历 史性论文《植物杂交试验》 ,但是,没有引起任何人的青睐,未被 任何大型刊物发表,并被瑞士著名的植物学家卡尔·威廉·内格 里(Karl Wilhelm N? geli,公元 1817.3.27~1891.5.10)以“豌豆 试验难于完成”的名义作废,致使遗传学的建立推迟了约 50 年. 还如,中国著名科学家、原清华大学教务长、现上海大学校 长钱伟长(Qian Weichang,公元 1912.9.10~)老先生,早在公元 第 1980 年就讲过一个“以名取人”的例子,该例说的是:我国学 术权威部门向国际学术会议选送论文时,评审专家将两名学生的 论文以“无名小辈著述”的名义一锤定音地淘汰.这两名学生不 服,通过学校直接把论文寄给国际学术会议,结果被选中. 】
53

与官科大专家讨论全国中学生物理竞赛题

对于您的上述指教意见,我谈 4 条请教意见如下: ①尊敬的朱如曾先生,你可看好了,给您回原始邮件的人并 不是师教民,而是 xiandaiwulixue@sohu.com 先生,您在信中说 的【对《朱如曾答《3 朱如曾先生》和《4,5 朱如曾先生》 》的反 馈】 ; 【列举牛顿等名人也曾被称为“疯子” ,并附来他自己的简 历】 ;拿【牛顿等名人】 【自比,更是恬不知耻了】 ,可都不是我做

的啊!您把 xiandaiwulixue@sohu.com 先生给您的邮件硬说成是
我给您的, 您这不是张冠李戴吗?您在做全国中学生物理竞赛题 的答案时,也喜欢把错误答案的“冠”戴到正确答案的头上吗? ②您在信中继续说我 【品德十分恶劣】 , 【倒打一耙的愚蠢行

为】等,这样的内容我在《6,7 朱如曾先生》中已回复您了,您
回去好好看看吧! ③您在信中继续说我 【当面盗窃您的版权】 , 我在我给您的邮 件《6,7 朱如曾先生》中已经答复您了,现抄录于此: 我这是运用任何力学书中都有的、 人人皆知的常识, 不是在 抄袭您的发明和盗窃您的版权,因为机械能等于势能与动能之和

的公式不是您的发明,因而您没有版权,所以任何人都可以随便
从任何书中提出来使用.你说我【抄袭】了【您修改后的正确公 式】就是【盗窃版权行为】 ,您不就把这个公式的发明权揽到您的 名下了吗?您这样做算不算【抄袭】和【盗窃版权行为】呢? ④您用大量的与您的官科大专家的身份不相称的话语是否想
掩盖您的答案的错误呢?您说【不再与其讨论】怕是没有理由了吧!

谢谢! 师教民 2014.05.07.12:58(星期三)
54


相关文章:
更多相关标签: