当前位置:首页 >> 教育学/心理学 >>

被访者驱动抽样在农民工调查中的应用


? ? 被 访者 驱 动 抽 样 在 农 民 工 调 查 中 的 应 用 实践 与 评 估


? ? *

刘 林平
提要 针 对 长 期


范长媒



? ? 姐

以来农 民 工 调


查缺 乏 抽 样 框 的




驱 动 抽 样 Re spo nd e n




Dr iv en ?Sa mpl








对全 国

7

个省

境 本 研究 引 入被访者 ? ? ? ? 区 农 民 工 3 个 城 市


1





进 行 了 较 大 规 模 的 问 卷 调 査 本 次 调 查 针 对 中 国农 固 定 点 调 查 法 并对 原 有 方 法 有 所 改 进 本文是对


民工的实际情况
R DS



采用 非 ? ?

在农 民 工调 查 中 ? 的 ? ? ? 效 果 评 估 数 据 分 析 结 果 表 明 此 次 对 农 民 工 的 RD S 抽 样 所 获 样 本 达 到 了 ? ? 均 衡 且 在 较 短 招 募 批 次 内 快 速 收 敛 所 获 样 本 代 表 性 较 好 本 文 认 为 RD S 目 全 抽 样 虽 然 不 是 对 标 群 体 的 完 随 机 抽 样 但 可 以 在 努力 改 进 和 严 格 执 行 抽 ? ?
。 。
, , ,







样程 序 的基础 上 获得 个 渐进 无 偏 的 样本 并对样 本偏 差 做 出 估 计 可 以 作 为 农 民 工 及 其 他 缺 乏 抽 样 框 群 体抽 样 的 有 效 的 替代 性 方 法






RD S ? ?

? ? 。

关 键词 被 访者 里 动 抽 样


农民工

均衡 收敛 ? ?





? ? 抽样 困 境 和 被 访 者 驱 动 抽 样 的 引 入


在 农 民 工 抽 样 调査 中 抽 样 框 始 终是 困 扰 研究 者 的


大问题



? ? 众

所 周 知 针 对 频 繁流 动 的 农 民 工




就 目 前 的 抽 样 条 件 而 言 在调 查 过程 ? ?


中 建立



个 完 整 的 抽 样 框 进 而 获 得 具有 代 表 性 的 样 本 是非 常 困 难甚 ? ?


或 不可 能 的事 情 栏访
“ 、



以 往 的 农 民 工 问 卷 调査 在 实 际操 作 中 往往 采 用 街头 ? ?


滚雪 球




判 断抽 样 等 非概 率 抽 样 方 法


概率 抽 样 的



? ? 的是 为


了 准确 地 估 计 抽 样 误 差 只 有 这 样 统 计 推 论 才 能 适 用 于 总 体
2 0 0 5


巴比

? ? ,



? ? 如 何从 实 际情 况 出 发 使 抽 样 结 果 更接 近 概 率 抽 样 这 是 农 民




工 抽 样 调 查 要 解 决 的 关键 问 题 之



? ? 。

* ?本 文

是教 育 部

2 0

1

3

年 庋 哲 学 社 会 科 学重 大 课 题 攻 关 项
” (








藉 限制 放 开 背 景 下促 进 农 ? ?
1







中 小 城 市 社会 融 合 的 社 会 管 理 和 服 务 研 究








1

3 JZ D 0

8



? ? 的 阶段 性成 果之



本 文 实 际 上是 课 题 组 集 体 努 力 的 成 果 在 写 作 过 程 中 毕 先 进 王 开 庆 李 潇 哓 雍 ? ? 昕 朱 艳 婷 刘 昱君 沈宫 阁 王 佳 马 天琳 王 震 和 周 玲 玲等 人 参 与 讨 论 翻 译 资 料 做 出 ? ?






















重 要 贡 献 特 此致 谢




本 文 的 修 改 完 善也 得 益 于 匿 名 审稿 人 的 意 见 特 此 感 谢


? ? !

1

4? ? 9

社会学 研究? 2 0

1

5



? ? 2

在农 民 工 调査 中 无 论是 流 出 地 抽 样 还是 流 人 地 抽 样 都 面 临着 农 ? ?
, ,

民 工 流 动 和 调 查 者 经 费 时 间 有 限等 因 素 制约




就 流 出 地 调查 来 说 可 ? ?



以 用 农村 的 户 籍 登记 数 据 建立 抽样 框



但 由 于 农 民 工 已 经外 出 打 工 要 ? ?


在 流 出 地 对他 们 面 对 面 进 行 调 査 基 本 不 可 能
, ,

即 使是在




些特殊时 ? ? ? ? 籍登 记

段 比 如 春 节 期 间 也 不 能保 证 所 有 农 民 工 都 会 返 乡

而 电 话访 谈 的 拒 ? ?

访 率 过高 也 不 适 合 较长 的 问 卷




当 然 理论 上 可 以 使 用 农 村 户


数 据建立 抽 样 框 然 后 到 城市 去 追踪 农 民 工 进行 面 访 但 由 于 农 民 外 出 ? ?
, ,

打 工 不太 可 能 完 全 聚 集 在





个 城市





? ? 个 分散 的 追 踪 过程 要 耗 费 大 量


人力 财 力 不 是 普通 研 究 者 所 能 承 受 的

就 流 入地 来 说 虽 然 现 行 制 ? ?



度 要 求流 动 人 口 到 流 人地 派 出 所 登记 并 领 取
然 有 大 量 外 来 工 没 有 登记 难 以 据 此 建 立



个 临 时 居住 证 明 但 仍 ? ?


个完 整 的 抽 样 框




当然 其 ? ?



他抽 样方 法 比 如 地 图 抽 样 理 论 上 可 以 进 行 但 操作 中 难 度 很 大 对 调 ? ?
, ,

查 者 的 经 费 要求 也 很 高


? ? 。


因 此 有学 者 提 出 在 外 来农 民 工 抽 样 中 采 用


被访者 驱 动 抽 样
” 、

? ? ”

i v en ? S a m Re s po nd e n D r p



li

ng



简称


R DS )




也 叫 受访 者 驱 动 抽 样





? ? 应

答者 推动 抽 样 或 同 伴驱 动 抽 样
“ ”










u ? et ? al


?,

2 0

1

2





在 此 之前





? ? 般

的 滚 雪 球 抽样 得 到 了 广泛 的 应 用 但 这 种 方 法 的 明 显 缺 陷 是 所 得 ? ?


样 本 并不 是从 目 标群 体 中 通 过 等概 率 抽 样 获得 的
的 前 几 个 对 象 往 往会 影 响 所 得 样本 的 属 性






这种 抽 样 中 选 取 ? ?

因 此 几 乎 不可 能 通 过 这 ? ?


样 的 样 本来 对 总 体 的 情 况 做 有 效 概 括
1

” (

特雷 曼 等



2 0

1

2



4


1

0



4

1

1



? ? 。

9 9 7

年以 来 美 国 康 奈 尔 大 学 的 社 会 学 家 道 格 拉 斯


? ? 赫克索恩
? ? ,



Do u g l as ? H e c k a t h om
( )



对 滚 雪 球 抽样 做 了 重 要 改 进 并 在 数 理 上 证 明
, ,

? ? 在 满 足 特定 强 假设 时 这 种 改 进 了 的 滚 雪球 抽 样 能 产 生 对 总 体情 况
的 渐 进 无偏 估计


H e c ka tho m



1

9 9 7





所 谓 被 访者 驱 动 抽 样 就 是 滚 ? ?



雪球 抽 样 与





? ? 个 给样 本 赋 予 权 重 的 数 学 模 型 相 结 合 以 弥补 非 随 机


抽 样 缺陷 的 抽 样 方 法

? ?R DS 。

的 两 个 主要 创 新 在 于






是把 滚 雪球 抽 ? ?

样与



套特 别 的 程 序 结合起 来
R DS

二 是利 用

i l



? ? 个 数 理 统 计模 型 修 正 某 些


个 体拥 有更 大入 样概 率 的 问 题





e?

& ? H a n d c oc k

2 0

1

0



? ? o

中 样 本 通 过 被访者推荐 的 方 式 进 行 收集









? ? 个接 受访 问

的 对象 被 称 为 种子

” (

s e ed





他 她在 接受 访 问 的 同 时 我 们 以 物 质奖 励 ? ?




赫克 索 恩 专 门 建 立 了
en s am



个 网 站 来 介 绍 被访 者 驱 动 抽样 网 址 为


h tt





/ / ww w



? r e spo nd e

dr iv ? ? nt



li







?

or g Q ? ?

1

5? ? 0







1

?被 访 者 驱 动 抽 样 在 农 民 工 调 查 中 的 应 用
目 标 群体




实 践 与评 估 ? ?

的 方 式 激励 其 邀请



? ? 中 的 其 他成 员 参 与 调 查 以 此 类 推 后 续 的



被访者 也被 激励推 荐其 他成员 参与调 查 这 个过 程


? ? 直持 续到 样 本实 现


均衡



RD S

的这




推荐 过程 可 以 被 认 为 是 马 尔 科 夫 过 程
H e c k a th (



? ? 根据马

尔 科 夫 大数 定 律




样 本 在招 募 被访 者 的 过程 中 会实 现 均衡 即 最终 样 ? ?


本 的 构 成 变得稳定 并 与 初 始 的 种 子 相 互 独 立
索恩 在
20 0 2


0m

1


9 9 7





? ? 赫克

年发表 文 章 从马 尔 科夫 大数 定律 的 理 论 出 发 对样 本 的 均 ? ?
, ,

衡性 做 了 详细 的论 证 指 出 理论上 的 均 衡 样本 构 成 可 以 通 过方 程 计算 出 ? ?





H eck a



h Om



2 0 0 2





此 外 萨 尔 加 尼 克 和 赫 克索 恩 等 人 努 力 改 进 了 ? ?



RDS

的 抽样 概 率估计方 法 打 破 了 非 随 机 样本 不 能 对 总 体 情 况 进 行 无偏 ? ?


估计 的 困 局
毒 人员
al


S al

g an



k ? & ? H eck at hor n

?



2 00 4

?



Vo
?

l z?

& ? Hec ka




h or n
?



20 0 8
?



?

? ? 0

在国 外




R DS



主 要应 用 于 诸 如 艾 滋 病 患 者






n g ? et ?a l





2 0 0 9





? ? 吸

Ab du


Qua d er ? & ? H e ck a t h or n

?

2 0 0 6



和 性工 作 者



J o hns t on ? e t ? ?



2 0 0 6

等 隐 藏群 体 ③ 的 疾 病 防 控


? ? 调 查 中 其 中 有 些 研究 涉 及 到 流 动


人 口 如对泰 国


? ? 柬埔寨 边境 上 的 流 动 移 民 工 人 的 疟 疾 防 治 问 题 调 查




Kh a m si r iw at ch ara ? et ? al


?,

2 0

1

1



以 及 中 东 欧男 性 移 民 的 男 男 性 行 为 调 ? ?



E v an s ? e t ?a l



?,

2 0

1

1



? ? 。



al


RD S

不 仅 限 于 隐 藏 群 体 的 抽 样调 査 赫 克 索 恩 和 其他 人 也 在 非 ? ?


隐 藏群 体 中 尝 试使 用 过 如对 爵 士 乐 手




H e cka



n ? & ?J ef r hor i ?2 0 0


1





? ? 工



B ernh a r d t ? et ? al
2 0 0
1





2 0

1

3



以 及美 国 本 土 亚 文 化 群体 的 调 查 W a


lt

er ? ? e ?e t

?,





20 0 7

年 赫 克索 恩 还 曾 尝试在 互 联 网 上 对在 校 大 学生 进行 ? ?
, ,

RD S

抽样 并 与 常 规 抽样 方 法 做 了 比 较 分 析 他 认 为 在 确 保
, ,

RDS


随机 ? ?

推 荐 假 设和 推荐 链 条 足 够 长 的 前 提 下



RD S


? ? 估计值不 仅合理 还 可 以


步 提高 精 确 性




We

n er t? & ? H ec ka th or n j

2 0 0 8

? ? 。

前 国内


RD S

主 要应 用 于 艾 滋 病 患 者 男 男 性 行 为 吸 毒 人员 等 ? ?
、 、



马 尔 科夫 过 程 M ark ov


A A


?



马 尔 科夫 于




时刻
t 。



oce s r ? ? 是 类 随机过 程 它 的 原 始 模 型 马 尔 科 夫 链 是 俄 国 数 学 家 ? ? 年提 出 的 这 类 随 机过程具 有 无 后 效 性 性 质 即 当 随 机 过 程 在 某 ? ? 所 处的 状 态 已 知 的 条 件 下 过 程 在 时 刻 > 时所 处 的 状 态 只 和 时刻有 关 而
?p

s)









1

9 0 7





















以 前 的 状 态 无 关 则 这 种 随 机过 程 称 为 马 尔 科


夫过程



S uho v? & ?K el ber t ? 2 0 0 8
, …




? ? 。



马 尔 科 夫 大数 定 律



S uh o v?& ?K el b e rt ? 2 0 0 8






指 对于随机变 量序 列 H



若有 ? ?


③ 所 谓 隐 藏 群体





则有




?
一 :









£e ? ?< e



=? l ? ?

)?

” (

h i d den

?p

o ul at i on s p



有 两 个 特征 第



无 法知 道 他 们 的 人

口规


模和 群体 ? ?

边 界 难 以 建 立 抽 样框 第





由 于 这 些 群 体 常 常 被污 名 化 或 者 存 在 违 法 行 为 他 们 往 往 因 ? ?


? ? 为 不 愿 暴 露 身 份 而 拒 绝接 受 调 查 或 者 出 于 对 隐 私 的 保 护 而 在 调 查 中 提 供 虚 假 信 息


H eck a



h or n



?

1

9 97



0

艾 滋 病 患 者 吸 毒 者 同 性 恋 及性 工 作 者 等 等 都 是典 型 的 隐 藏群 体






? ? 。

1

5

? ? 1

社会 学 研究 ? 2 0

1

5



? ? 2

疾病 预 防 控制 方 面 的 调 查 许 娟 等




2 0 0 7

?;

刘石 柱 等




2 0 0 5





? ? 在 社会 科
? ? 调查了

学 研究 中 赵 延 东





2 0 0 7



较早 注 意 到


R DS


并 专 门 撰 文 对其 做 了 较 为 ? ?
2 0 0 7

全面 的 介 绍 张 文宏 和 雷 开 春
上 海 城市 新移 民 梁 玉 成


2 0 0 8



2 0 0 9



年应 用

RD S



2 0
1

1

3





2 0

1

1

年 使 用该方 法 调 查 了 非 洲 裔 ? ?


外国人



值得 注 意 的 是




2 0

2

年 邱 培 媛 等 人 发表 文 章 介 绍 了? RD S 在 ? ?


四 川 省 成 都 市 采 集 外来 工 样 本 中 的 应 用 情 况 结 果表 明

RD S

? ? 在 外来 工

调査 中 是

种 稳定 的 抽 样 方 法




这些 研 究 的 共 同 点 是 把


RD S

应用 到 ? ?
首先

了 非 隐 藏群 体 的 调 査 中





u? et ? al

?,

2 0

1

2



? ? 。

国内对

RD S

的 应用 总 结 了 不 少 经 验 也 存 在 明 显 的 局 限




? ? ,

应用 领域 主要 集 中 于 疾 病 预 防 控 制 方 面 的 调 査 这 些 调査 采 集 的 数 据 ? ?


? ? 仅 限 于 少 数 人 口 学 和 医 学变 量 对 于 复 杂 的 社 会 科 学 调 查 借 鉴 意 义 有






虽然 邱 培 媛等 人首 次 在 外 来 工 群 体 中 采用


RD S

进 行 抽 样 调查 并 ? ?


对结 果进 行 了 详 细 分 析 但 他 们 的 研究 仍 属 于 疾病 预 防控 制 领 域
et





? ? u

al



?,

2 0

1

2





其 次 赵延 东




2 0 0 7



? ? 对 移 民 儿 童 生活 状 况 张 文宏 雷开








2 0 0 8



2 0 0 9



对 上 海 新移 民 和 梁 玉 成




2 0

1

3



对 非洲 裔 外 国 人 的 调 查 ? ?


总结 了



?

些 操 作 经 验 但 缺 乏 详细 的 效 果 评估 而且 调 查 仅 限 于




? ? ,

样本 规 模 较小
2 0
1

? ? 。

4



6




2 7






8



4





? ? 为 完 成 教育 部哲 学社会 科 学 研 究 重
的 任 务 本 课题 组 首 次 在 ? ?


大课题攻 关项 目 户 籍 限 制 放 开 背景 下 促进 农 民 工 中 小城 市 社 会融 合 ? ?
的 社 会 管 理 和 服 务 研究









1


3 JZ D 0

1

8



全国

7

个省

1

3

个城 市 城 区 中 采用



R DS

? ? 进 行 了 较大 规模 的 农 民 工 抽
RD S





本 文 拟 在 此 次 调 查基础 上 以 详 细 的 数 据 分 析评 估


? ? 在农民工

调 查 中 的 应 用 效 果 并 对 相 关 问 题 进 行讨论

? ? 。

二 R DS


? ? 理论

以 往 的 滚 雪 球 抽 样 被 认 为是 方 便 抽 样 因 为 所 获 得 的 样 本 不可 能 ? ?


产 生 无偏 估 计



B er



1


9 8 8





赫 克 索 恩 等人 挑 战 了 这



? ? 观 点 在 滚雪 球


抽 样 的 基 础 上 根 据 社 会 网 络理 论 的 基 本 原 理 建 立 了? R DS





通过

R DS ? ?


收 集 真 实 数 据 他 们 对 抽 样 过程 中 的 非 随机 社 会 网 络 结 构 做 了 解 释 同 ? ? 时 计算 了 无偏 的 总 体 估计 效 果
H e ck a




S al ga n ik ? & ? H e c k a th or n



2 0 0 4

?



? Vo



z?

? ? &

ho rn



?

2 0 0 8

? 0 )? ?

1

? 2 5?

I ?文




?被 访者 驱 动 抽样 在农 民 工调 查 中 的 应 用



实践 与 评 估 ? ?







基 本 原理 ? ?
RD S

用 抽 样 过 程 中 获得 的




标群 体 社 会 网 络 关 系 数 据 来 计算 总 ? ?
? ? :

体 估计 值 其 原 理 源 自 于 抽 样 过程 中 以 下 两个 观察 发 现





? ? 如 果 推荐 链 足 够 长 抽 样 结 果 会 实 现 均 衡 亦 即 样 本 构 成 比
, , ,

例会 保持稳 定 所有 被抽 中 的




? ? 标 群体 成员 与 种子 相 互独 立


H e ck a




h or n



2 0 0 2





推 荐链 的 长 度 以 推 荐 批 次 计 算 每 个 批 次 代 表 链 ? ?


条的

单位 长 度



由 于 种 子没 有相 应 的 推 荐 人 他 们被 记 为 第
1

0

? ? 批 种


子直 接推 荐 的 被访者 构 成第
员 构成 了 第


批 而第


1

? ? 批 被 访者 推 荐 的 目 标 群 体 成


2

批 如 此 类 推 依 次 向 下推 荐 后 续 批 次
, , ,

? ? 经过 数 个 批 次

后 样 本 构 成变 得 稳 定 也 即 实 现 了 样 本 均 衡



? ? 达 到 样 本构 成 均 衡所 需
? ? 。

的 批 次数 量 是 通 过 马 尔 科 夫 链 模 型 对 每 个 指 标 进 行 模 拟 计 算 得 到 的

在马 尔科夫 链模 型 中 根 据 前




? ? 批 次 的 样本 构 成 样本 转 移 概 率 被用 来



计算 每



批 样本 构 成
2



当前



批样 本 构 成 与 后
? ? 。

? ? 批样 本 构 成 之 间 的 比

例 差 异小 于




时 样 本构成 即 实 现 均 衡
, ,

第二 在
的 抽 样框 的关系



RD S

抽 样 过程 中 通过 收 集 两 种 信 息 可 以 计算





? ? 标群 体
? ? 一



H e ck a t hom


2 0 0 2







种 信息 是 推 荐 记 录



R DS

要 特制

个招 募 卡 片


c ou

p on





用 以 记 录 被 推 荐 者 的 编 号 和 推 荐 者 与 被推 荐 者 ? ?
? ? 。

这 些 信 息 可 以 控 制 和 解 释非 随 机 社 会 网 络 结 构 引 起 的 偏 差

种 信息 是被 访 者 所 报告 的 他 / 她所 知道 的 其他 目 标 群 体成 员 数 量 个通 过 网 络 获 得 的样 本 中



? ? 。







个 个 体 的 内 含 概率






n c lus i o n ? ?

p ro ba b i l it y

是 指 他/ 她 同 所 联 系



8


? ? 标 群 体 成 员 数量 的 比 例 被 称 为 他/


她的度



V o k? & ?H e ck a


h or n



2 0 0



萨尔 加 尼 克 和 赫 克索 恩 指 出


? ? 一



旦样 本 达 到 均 衡




? ? 标群 体 中 所 有 关系 即 两个有 关联 的 成员 之 间 的


联 系 都 将 有 相 同 的 被 推荐概 率 这 样


个拥 有

5 0

度 的 个 体 被 推荐 的 ? ?
,?

概率 就 是仅 有

1

0

度的个体 的

5





S a l ga ni k ?& ?H e ck a th o rn

2 0 0 4





? ? 但

? ? 那 些 具 有 高 度 数 的 个体 可能 会 导 致 R D S 样 本 出 现 偏 差 萨 尔 加 尼 克 和


赫克 索 恩通 过 导 出
He c ka




个 子 群 平 均 度 数 估 计值 来 予 以 修正




Sal g an k ?& ? ?


h or n



20 0 4

?





这 个 值 是 两个 汉 森


赫维茨
? 1



H an se n H u r w


it


?



? ? 估

计值 的 比 值
Ha n f





我们 知道 汉森


赫维 茨估 计 是无 偏估 计




B rew e r ? & ? ?

1

9 8 3





两 个 无 偏 估 计 值 的 比 率在



?

序 列 基础 上是 渐进 无 偏 的

? ? ,







de






ee



? ? 即 社会 网 络 理 论 中 对 两 个 个 体 之 间 的 连 接 的 描 述 如 六 度 空 间 理 论 英 文 名




称是



s i x? d e





ee s ?o f ? s e



a rat i on

? ? 。

1

5 ? ? 3

社 会 学 研 究? 2

0

1

5



? ? 2

这里的
H ec ka

?

n?

是 指 样 本 规模



C o c h ra n

,?

1

9 7 7



i ? S a l ga n k? &? H e c k at ho r n



2 0 0 4

? 0 )? ?

这个估 计 值 可 以 用 来 修 正


RDS

中 变量 估 计 的 度 数偏 差



We



ne r t? & ? ?

h orn



?

2 0 0 8

)? ? ? 0



二 RD S
)?

估计 ? ?


与 传统 抽 样 设 计 不 同

RD S


? ? 采 用 的 是 适 应 性抽 样 设 计 抽 样 程 序



受到 目 标群 体 已 知 网 络 的 影 响 因 此 必须 使 用

个 特别 的 估 计程序

? ? 。

传 统抽 样估 计 是先从 总 体 中 随 机 抽 取 样 本 再 以 样 本 直 接 估 计 总 ? ?


体 如图
, ,

1







所示





被访 者 驱 动 抽 样 与 此 不 同 采 取 了 两 步 间 接 估 计 ? ?


方法 如 图


1

?( ?

所示



Sal gan i

k ? & ? H e ck at ho rn



20 0 4

) 。

首 先 用 样 本 估计 ? ?

? ? 标 群 体 的 社 会 网 络结 构 然 后 以 社 会 网 络 信 息 估 计 不 同 子 群 体在 总


体 中 的 比例
多 问题
? ? 。



? ? 这 样 就 可 以 尽 量避 免 其 他 链 式 推 荐 抽 样 中 已 知 存在 的 许

抽样 ?
V?

估 计 ?抽 样



?(

网 络 规模

? ? j



? ? ?W







传统 抽 样 和 估 计程 序 ?



b? )

被访 者 驱 动抽 样 和 估 计 程序 ? ?



1

传 统 抽样 与 被访 者 驱 动 抽 样 差 异 ? ?

? ? 具体 的 估 计程 序是 用 度 估计 值结 合 招 募数 据 计 算 出 子 群 规 模 比


例 的? RD S?估 计值



Sa lg an i k ? & ?H e ck at ho r n



2 0 0 4



H eck a



ho rn



2 0 0 2



? ? :



r?

+?S

v?


? ? x

公式



1







是 指子 群





成员 推 荐子 群





成 员 的 比 例 例如 男 ? ?



性个 体 推 荐 女 性个 体 的 比 例

与 之相 对



是 指子 群



成员 推 荐 子 群 ? ?

1

5 ? ? 4

论 ?n? 被 访 者 驱 动 抽样 在农 民 工 调 查 中 的应 用




实 践与 评估 ? ?

成 员 的 比 例 A 是 子 群 X 个 体 的平 均 度 数估 计 A 是 子 群 Y 成员 的 ? ? n a v e? c o b b e n u 平均 度 数 估计 相 对 内 含 概 率 e ?p o a 即 样本 ? ?











ti





si



i l it i





权重 可 以 用


RD S

估 计值 和 样 本构 成 比 例 计 算 出 来

? ? :

^?



2

? ? )

公式




2







K 指子群



在 总体 中 的 比 重 q 指 子群




在样本中 ? ?

的 比 重 么 即 子群 规 模 的 和 赫 克索 恩 明 确 指 出



R DS

估计 值



? ? 这里 需 要 注 意 的 是 韦 吉 内 特


RD S
?,

估计 值 的 渐 进 无 偏性 取 决 于 以 下 五 个 假设 ? ?

? ? :



e ne r t? & ? H ec k at ho r n


2 0 0 8



1



被访 者 之 间 维 持 双 向 关 系
? ? ;



即 他们 相 互 知 道对 方 为



? ? 标

群体 成 员


2
3



被访者 在



个 网 络 中都是 以 单
? ? ;



要 素联 系 在



起的

? ? ;





抽 样 过 程伴 随 着 替换



4



被 访 者 能 够 准 确 报 告 他/ 她 个 人 的

网 络 规模或

? ? 他/ 她

的度

? ? ;



5



被 访 者 推荐



标 群体 成



是 随 机 选择

? ? 。

前 三 个假设 指 明 了 可 以 实 施
& ? H e ck a


R DS

的 总 体 必须 满足 的 条 件 W e





? ? t n er

hor n



2 0 0 8





首 先 推 荐 过 程 可 以 实 现 被 访 者必 须 可 以 接触 ? ?


到 并识 别 出 满 足 条 件 的




标 群 体成员
RD S




RD S

特 别 适 合 那些 内 部具 有 ? ?

明显 结 构 和 互 动 的 群体 在 这 类 群 体 中 成 员 间 的 互 动 保 证 了 成 员 之 间 ? ?


关系 的 维 持
即 被 访者








步而 言



估 计 的 基础 是 双 向 关 系 的 网 络 结 构


? ? ,

推荐 了 被访 者




那 么 被 访者

也 有可 能 推 荐被 访 者





? ? 这

样在
不是

RD S

? ? 实 施 过 程 中 就 能 确 保 被 访 者 去招 募 他 们 的 熟 人 或 朋友 而




个 陌 生人



第二





标群 体被 假 定 为构 成单




的 群 体 也 即 所有 ? ?


目 标 群 体 成 员 必 须 能 够从 任 意

个 被访 者 接触 到




? ? 如果 允 许 被访 者 不


仅 可 以 推 荐那 些具 有特 定关 系 的 个 体 还 可 以 推 荐 其他 朋 友 或熟 人 则 ? ?
个体 的 群 体 网 络度 就 会 大 大超 出 单
一 一

要素 构 成的群体 网 络度 例如



? ? ,

个 农 民 工 被访者 只 能 推 荐 与 之有 关 联 的 其 他 农 民 工 亲 戚 老 乡 或 者 ? ?
’ ,

工 友 而 不 能 推 荐其他诸 如 当 公 务 员 的 亲 友 否 则 他 所 报 告 的 网 络 规模 ? ?

就会 大大 超 出 他 在 农 民 工 群 体 中 的 网 络 度 数





? ? 需 要注意 的是 由 于


1

5 ? ? 5

社会 学 研 究 ? 2 0

1

5



? ? 2

实 际 的 社会 网 络并非 完 全 随 机 肯 定 不 存 在 任 何 可 以 完 全 把




个 子群 ? ? ? ? 第

同 群 体 中 其 他 子群 隔 离 开 来 的 社会 或 结 构 性 障 碍 因 此


R DS

不能 用 于 ? ?


跨 界抽 样 同 样






个种 子不 能 推 荐 在 不 同 城市 中 的 同




属 性成 员






抽 样 过 程 被假 定 为 伴 随着 替 换 以 便招 募


组有效的


标 群体 成 ? ?

员 避免出现浪 费




其结 果 是 抽 样 率 应 该 保 持 足 够 小 以 确 保 这个 模 ? ?


型 是恰 当 的

? ? 。

第 四 个假 设是 被访 者 可 以 准确 提 供个 体 网 络规 模 的 信 息
恩认 为 网 络 指 标 的 稳定 研 究 表 明




赫克 索 ? ?

RD S

式 的 指 标 属 于 最为 可 靠 的 指 标 ? ?



We


n e rt


? & ? H ec k a



ho rn



2 0 0

8

)? 0

第 五 个假 设 假定 被 访者 的 推 荐 是 从 ? ?


他 她 的 个人 网 络 中 随 机选 取 的
通 过仔 细 的 抽 样 设 计 来 实 现


赫克 索 恩 认 为 这 个 随 机 性 假 设 可 以 ? ?




We

t? & ? H e c k a t h or n ne r




2 0 0 8





也就是 ? ?

说 后 面 两 个 假设 主要 是针 对抽 样 过 程 中 的 要 求
证 明 了 是 可 操作 的 We



? ? 韦 吉 内 特从 经 验 上

ne rt



2 0 0 9



? ? 。

总 的 来看



R DS

? ? 估 计 的 根 据 是 群 体 成 员 之 间 相 互 熟 识 以 其社 会


联 系 可 以 用来 获 取该群 体 的样 本




众所 周 知




滚 雪 球 抽 样 不 能 产生 ? ?
目 标 群 体 的 社会




? ? 具 有 代 表 性 的 数 据 因 为 使 用 社会 联 系 招 募新 的 被 访 者 不 是 在 总 体 中

随 机 产 生 的 但 通 过 在抽 样 过程 中 收 集 被 访 者 及 其
; ,

? ? 网

络规 模信 息 可 以 计 算 由 非 随 机 网 络 结 构 所 造 成 的 偏 差
可 以 由 此计 算 出 无 偏 总 体 估计 并 对 总 体 做 出 推 断


R DS

研究 者 ? ?




H ec k a

h or n

? ? ,

2 0 0 2



? ? 。



三 对农 民 工调 査 的 适 用 性 ? ?


根据

RD S


的 前 三 个基 本 假 设 可 以 判 断 农 民 工 符合
, ,

R DS

对目标 ? ?


群体的 要求 平

首先

众 所周 知 我 国 农 民 工 是




个 网 络化 的 群体


? ? 农民


工 在 求 职 过 程 中 往往会 借 助 亲 戚 朋 友 等 社 会 关 系 网 络


? ? 张 春泥 刘 林


2 0 0 8





并 在打 工 地 形成 与 不 同 类 型 个 体 相 互 交 织 的 社 会 网 络 李 ? ?


树茁 等



2 0 0 6



显然 这 些 网 络 能满 足


RD S

? ? 所 要 求 的 被访 者 之 间 维 持


双 向 关 系 的 要求



第二



农 民 工 与 城市 工 人 有着 清 晰 的 群 体 边 界 城 乡 ? ?
明 显 的 区别 其 中 户 籍 身 份 是 这 ? ?


二 元 结 构 使 两 种 工 人群 体 在 特 征 上 有


些特 征 差 异 的 核 心 因 此 农 民 工群 体 可 以 根 据 户 籍 清 晰 地 识 别 出 来

? ? 。

第 三 由 于 我 国 的 农 民 工 群 体规模 庞 大 而 常 规 的 抽 样 调查
, ,




般 仅抽 取 ? ?

几百 到 数 万 之 间 的 样本 所 以 抽 样 过程 中 是 否 放 回 可 以 忽 略

? ? 。

就第 四 条 假设 要 求 准 确 提 供个体 网 络 规 模 的 信 息 来 说 农 民 工 的 ? ?


1

5 ? ? 6





if e

? £ ?被访 者 驱 动 抽样 在 农 民 工 调 査 中 的 应用


1



实践 与 评 估 ? ?

社 会 关 系 往 往 由 亲 人 老 乡 和 工 友 等 构 成 交往 的 圈 子 较 为 明 确 单



? ? 一



和 狭 窄 他 们 互 相 之 间 也 较 为 熟悉 所 以 在 实 际 调 查 中 准 确 汇 报 网 络 规 ? ?




模 的 可 能 性很 大
行 随机 选 择
, ,



? ? 对于 假设 五 中 要 求 被 访者 在 推 荐 目 标 群 体 成 员 时进


由 于 农 民 工 的 职 业 相对 于 其 他 隐藏 群 体 更具 有 公 开 性
, ,

? ? 合

? ? 法 性 较 少 隐 私 性 推 荐者 在 推 荐 时 更 少 顾 虑 而 且 被 推 荐 者 拒访 的 可

能 性 也 更小
当然



至 于 交通 和 时 间 安排 等 影 响 被 访 者 拒 绝 访 问 的 因 素 则 ? ?
, ,

只 是 技 术 层 面的 问 题 可 以 克 服


? ? 。

RD S

? ? 发端 于 小规 模 隐 藏 群 体 的 抽 样 调 查 在 农 民 工 调查 中


使用

RD S




要 考 虑 农 民 工是 大 规模 非 隐 藏 群 体 的 现 实




尤其 是在 大 城 ? ?


市 中 农 民 工 群 体 规 模庞 大 分布 于 各 行 各 业 如 何 才 能 获得
, , ,

个能 够 ? ?

? ? 覆盖 整 体 的 样本 建立 合理 的 样本 代 表 性评 估指标 这 些 问 题 都 可 以 在 调査 和 研究 中 进 行探 索
? ? 。

三 抽 样 和 分析 方 法 ? ?








调查 对 象 ? ?
? ? 本 次 问 卷调 査 的 对象 是 中 小 城市 的 农 民 工 为 明 确 调 查 对 象 识 别


的 可 操 作性 农 民 工 被界定 为 农 业户


籍 跨县 区 乡 镇 流 动 非 正 规 大 ? ?








专 非 正 规 指 电 大 函 授 自 考等 教育 方 式 及 以 下 学 历 正 式 在企 业 或 ? ? ? ? 单 位 上 班 的 就 业 者 也 就是 说 调 查 对象排 除 了 城 市 户 籍 移 民 工 人 在
( 、












? ? 本 乡 镇 就 业 的农 民 工 正 规 大专 以 上 学历 者 以 及无就 业 单 位 的 散 工 和



在 校 上 学 的 实 习 生 兼职 生 等




调查 采 用 面 对 面访 谈 的 方 式进行

? ? 。



二 RD S
)?

? ? 实施
RD S

根据


规定 本次农 民 工 被访者 驱动 抽样 的 具体实 施 步骤 如 下


? ? :

1



每 个 城市 选 取
0

2

?



?

3

城 ? 个农 民 工 做 种 子 选 种 子 时 注 意 行业 ?




市 区位 种 子 记为 第


批 被访 者

? ? 。



2



种 子 接 受调 查 后 给 予
2




定现 金或 礼 品作 为 接受访 谈 的 报酬


? ? ,

同 时 每 个 种 子要 推 荐


?

3

个 自 己 熟识 的 农 民 工

作为第


1

批 被 访者


? ? 。

推 荐 时 作 为 推 荐 人 的 种 子要 报告 被 推 荐 人 的 姓 名 性别 年 龄 行 业 ? ? 联 系 方 式 以 及相 互 间 的 关 系 确 定 被推 荐人适 合接 受调 查后 推 荐 人 与


? ? 、





被推 荐 人 联 系 确 定 接受 调查 的 时 间 和 地点




推 荐 人 每 成 功 推荐

1

? ? 个

1

5 ? ? 7

社 会 学 研 究? 2 0

1

5



? ? 2

农 民 工 又给 予




定 现 金 或礼 品 作 为 报 酬
2

? ? 。



3



后 续 招 募依第


步 类 推 形 成第



2

批 第


3

批 第


4

批 等 后续 批 ? ?

? ? 次 的 被访 者 为 了 确 保 推 荐链条 足 够 长 访 问 员 要努 力 使 每个 种 子 的 后 续链 条至 少 推 荐


4

层 以上

? ? 。

4



每个 接 受 调 查 的 被 访 者 记 录
? ? 。





RD S

? ? 卡 片 卡 片 内 容包括


RD S

编 号 和 与 推 荐人 的 关 系


5



当 样本 量 达 到 规 定 的 样本 规 模 时 抽 样 结 束




? ? 本次 研 究 计 划
1

每 个省 调 査


2 8 0

个农 民工 其 中 地 级市 调 查



1

6 0

人 县 级市 调查


2? ? 0

人 广 东 省 仅广 州 市 调 查 农 民 工

2 8 0

? ? 人。?

本次 农 民 工
的 调 査点


RD S

实 施与 以 往

RD S

操 作 最 大 的 不 同 在 于没有 固 定 ? ?
? ? 一

隐 藏群 体 调查 出 于 保 护 隐 藏 群 体 人 员 个人 隐 私 的 需 要




般 会采 取 固 定 点 调査 非 隐 藏群 体 则 没 有 这


限制



在抽样 调査过程 ? ?





访 问 员 在 获 得被访 者 的 推荐 信息 后及 时 联 系 下




个被 访者 在 确 定 ? ?


接 受调 查 的 地 点 和 时 间 后 及 时 找 到 这 个 被访 者 对 其 展 开 访 谈 非 固 定 点 调 查 有 如 下 好处
1 (

? ? :



? ? 这种

有 助 于 提 高 样 本 的 代 表性
目 标群



前文 中




RD S


第 五条假 设 要 求 被 ? ?


访者 推荐

体 成 员 是 随 机选 择 韦 吉 内 特



We

n er t



2 0 0 9



? ? 曾 对这


个假 设 的 可 操 作 性提 出 过质 疑 即 如 何 能 够 保证 推 荐 是 随机 选 择
如 如 果被 访 者 主 观 上 随机 推 荐 了
, , ,

? ? 例

个 目 标 群 体 成 员 但 该成 员 因 为 客 ? ?
? ? 邱 培媛 等 人 在 成 都 运 用


观 上 的 原 因 如 距离 调 查 地 太 远 或 因 为 工作 时 间 的 安 排 不 能 前来 接 受 ? ? 调查 那 么 第 五 条 随机 选 择 假 设 就 大 打 折 扣




RD S

调 查农 民 工 的 结 果 分 析 表 明 固 定 调 查 地 点 等 待 被 访 者 上 门 接 ? ?



受 调 查 会 导致
) (

? ? 些距 离 调 查 地 点 远 的 调 查 对 象 出 于 成 本 交 通 误 工




等 收 益 接 受 访谈 和 推 荐下




批 次被 访 者 的 报 酬 的 考 虑 拒 绝 或 放 弃 ? ?
) (

接受 调 查 进 而 影 响 每 个 目 标群 体 成 员 的 入 样 概 率






u ?e t ? al





2 0

1

2



? ? 。

非 固 定 点 调 查 可 以 很 好 地 处 理 这 个 问 题 即 通 过访 问 员 前 去 寻找 被 推 ? ?

荐 者 可 以 大 大 降 低 因 时 间 交通 等 问 题导 致 的 拒 访率 进 而 确 保 被访 ? ?






者推 荐 的 随机 性 提高 样 本 代表性


? ? 。



2



有 助 于 防 止重 复 调 査 和 识 别 调查 对 象 身 份 的 真 实 性



赫克索 ? ?



RD S 的 要 求 样 本 规 模 取 决 于 样 本 构 成 是 否 达 到 均 衡 只 有 当 样 本 构 成 均 衡 时 抽 ? ? ? ? 样 才 能 结 束 由 于我 们 调 查 的 省 市 较 多 而 调 查 经 费 又较 有 限 因 此 不 得 不 对 每 个 城 市 的 样 本 规 模做 出 限 定 但 根据 我 们调 查 前的 计 算 如 果 每 个 城 市 分 配 两 个 种 子 每 个 被 访 ? ?

根据



















者 成 功 推 荐 两 个农 民工



1

2 0

?



1

6 0

个 样 本 量基 本 能 确 保 每 个 种 子 推 荐

6

层以 上

? ? 。

1

5 ? ? 8

论 ?文 ? 被 访者 驱 动 抽 样 在 农 民 工 调 查 中 的 应 用 实践 与 评 估 ? ?




恩强 调 在


RD S


实施 中 需 要 建立




? ? 个 被 访者 身 份 数 据 库来 记 录 被 访


? ? 者 的 身 份 特征 从 而避 免 发生 重复 调查 同 时避 免被访 者 因 推荐 奖 励把

非 群 体 成 员 纳 人推 荐 行 列



H e ck a t hor n



?

1

9 9 7





? ? 在本 次 调 查 中 小 组 督


导带 领 访 问 员 到 市 区 的 不 同 位 置 进行 调 查 在 抽 样 过程 中 绘 制 推 荐 网 ? ?


? ? 络 图 并 登 记相 应 的 人 口 学信 息 每 天 各 小 组督 导 向 总 督导 汇 总 信 息 总




督 导 对 这 些信 息再进行 汇 总 和 识 别








? ? 方 面可 以 防 止 对某 个个体 重

复调 查 另




? ? 方 面可 以 根据 推 荐信 息 工 作 场所 和 当 面 询 问 的 方 式 避 免
? ? 。

非 目 标群 体成 员 被 纳 入 调查


3



有 助 于 缩 短 调查 时 间 节 约 调 査 费用 提高 调 查 效率






以往固 ? ?


定点

RD S

调 査 往 往需 要 数 月 甚 至 耗 费




年 以 上 时 间 且要 吸 引


? ? 标

群体成 员 前来 接受 调査 往往 也 需 要付 较高 的 报 酬 成都 的 调 查 从




? ? 例 如 邱培 媛 等 人 在
1


2 0 0 8



9

月 开始 到

2 0 0 9




6

月 结 束 用 了?


0

? ? 个月 时
而非 固 ? ?

间 费 用 上 每 个 被 访 者 接受 访谈 的 报 酬 是


4 0

? ? 元 推荐 费 是 阶 梯 式 给
et

付 即推荐


1



1

0





2



2 5





3



4 5



Q iu

al





2 0

1

2





定点 调 査 可 以 取 消 等 待 被 访 者 前 来接 受 调 査 的 时 间 同 时 大大 降 低 被 ? ?


访者在 交通 和 时 间 上 的 成 本 节 约 调 査 费 用




? ? 如本 次农 民 工调 查 从
1

2 0

1

4



6

月 底开 始 至
1

8



初 结 束 整 个调 查 前 后 历 时


个月 左 右 各 ? ?


地调査 用时

5



2 5

天 不 等 见表


1





费 用也 较 为 节 省

? ? 。

表 1 ? 调査 地 点 与 时 间

? 城 市? ? ? 省 份? ?起 止 时 间 地 级 市? ?县 级 市
I ? ? |

? ? ?

雜*



日 ⑶

?

? ? ?

江苏 ? 常 州 ? 武 进? 7 月

1





7


7

1

5

? ? 日

浙 江 ?金 华 ?义 乌? 6 月
山 东 ? 泰安 ?肥 城? 7 月

2 7





月 月

2

9

? ? 日
? ? 日

1

0





7

2 6

陕西 ?咸 阳?兴 平? 7 月
湖 南? 岳 阳 ?汨 罗 ? 7 月

5





8

? ? 日

1

8





8



3

? ? 日

贵州 ? 遵 义 ?凯 里? 7 月
广东 ? 广州 副 省 级
( )
?

8





7


8

2 0

? ? 日

7



1

0







4

? ? 日

当 然 非 固 定 点 调 查 也 存在 不 足 主要 是 增 加访 问 员 工作 难 度 及对 ? ?



其 监 督 的难 度 对访 问 员 的 数 量 和 积 极性 要 求 较 高


? ? 。

1

5? ? 9

社 会学 研 究? 2 0

1

5



? ? 2



三 分析方 法 ? ?


R DS

有 特定 的 数据 整 理 处 理 方 法及 专 门 的 分析 软 件



RD S A T 。

? ? 主

要 分 析 步骤 有 二



是 描 述 分析



二 是均 衡分析




描 述 报告 的 主 要 内 容 ? ?


是每 个城 市 和 整 个样 本 的 种 子 及 其 每



? ? 批 次 的 被 访 者 包 括种 子 的 数
? ? 。

量 招 募 人数 和招 募 批 次 以 及 总 体 的 招 募情 况
的 均 衡性 和 代 表性

均 衡分 析 主要 是通 过 分析 样 本 中 的 几个 指 标 及其 构成 来 探讨 样 本 ? ?




邱 培媛 等人选择 的 农 民 工群 体特 征指 标 包括 性别


? ? 、

? ? 般性 指 标 任 何群 体都会 采用 这 两个指 标 但行业 作为 分 析外来农 民 工 的 群体 特 征指 标有 ? ?


年龄 和 行业





u ? et ? a l



2 0

1

2





其 中 性别 和 年 龄 是








值得 商榷 的 地 方




行 业分布 具有集 聚 效应 具 体 表现 为
, ,





1



城市




般都 ? ?

有其 主 导产业 行 业 门 类并不 齐全 尤其 中 小 城市 更是 如此




2



某 个行 ? ?
? ? 。

业在 城 市 中 的 布 局 也 相 对 集 中 例 如 工 业 区 商业 区 和 科 教文 卫 区 等



因 此 以 行业划 分农 民 工 的 子 群体 会 导 致大 量 的 群 内 推 荐 引 发 同 质 性 ? ?


问 题 进 而影 响样 本均 衡






3



行业并 不 是 群 体 的 本 质 属 性 因 为

, ,



个个 ? ?

? ? 体可 以 在不 同 时段 内 变 换 多 种 行 业 农 民 工更 是 如 此 他 们 跨 行业 换工

作 的 现 象 十分 常 见





我 们认 为 以 工 种 作 为 农 民 工 群 体 特 征 指 标 较 为 合 ? ?




是工 种 在 不 同 类 型 企 业 中 的 分 布 较 为 均衡 无 论 在 哪个 单位 都 存 ? ?


在相 应 比 例 的 工 种 或 岗 位

? ? 个 体跨 工 种 交 往 的 可 能 性 很 大 二 是 工 种 稳


定地 反 映 了 个 体 的 工 作能力 和 工作 性 质




具 体 的 分 析变 量 见 表

2

? ? 。

2

?

变 量 及其 说明
? ? ? ?

变 量名
?

变量 说 明
? ? ?

T ?样本 编 号 ? ?

n et z
?

个体 在

目标

群体 中 所 拥 有 的 网 络 规模 即 度






? ? ?

Tp ?接 收 的卡 片 编号 ? ?




pg

? 给 出 的 卡 片 编号
? ? ?

wav e
?

所属 推荐批 次
? ? ?

s e ed

?所 属 种 子 以 种 子 编 号 标 记

? ? ?



en d er

? 性别



1 ?=



2


?



? ? 女
2 6










?年 龄 组
工种




1

? = ?a ge ? <

? 2

?=

?

a ge ?

2 6



?

?

3 5



?3

? =? ag e ?

3 6



?

?

4 5



?

4

?=



4? ? 5 ge ?>

分类




1 ?=

普工




包括 流 水 线 生 产 工 其 他 生 产 工 后 勤 服 务 人 员 服 务 ? ?
、 、





2 员 保 安 清 洁工 建筑 工 农 林 牧 渔 工 人 等 技 工 包括 技 术 员 质检 员 ? ? ?文 员 司 机 和 销 售 业 务 员 等 3 ? 中 低 层 管 理 者 包 括 班 组 长 领 班 中 低 层






?=





? ? 、















管理 人员
?





4



其他 以 上 未 包 含 的 职 业或 岗 位



? ? ?

1

6? ? 0

if e



?





? 被 访 者 驱 动 抽 样在 农 民 工 调 査 中 的 应 用



? ? 实 践 与 评估

四 数 据 分 析结 果 ? ?








描 述 分析 ? ?

3

显 示 了 本次


R DS
1

? ? 抽 样使 用 的 种 子 数 种 子招 募 人 数 和 招 募 批


次 的情 况 城市 使 用

此次


7



3

市 区 抽样 总 共使 用 了



?

7 5

? ? 个种 子 平 均 每 个


5

?

7 7

个 种子 这


7 5

个 种 子 招 募 了?

1

9 4

5

人 平均每 个种 子 招 ? ?


募约


2 6



? ? 。

3

?
种子

种 子 及 其 招 募 情况
? ?

? ? ?

种 子招 募 不 含 种 子

?
?

??

| ?? ? ?



? 招 募批 次
均值
1




不 含种 子
1

? ? )

城市

1

1

1

1



招難
1

均值


最 大值 最 小 值
?
5 9

最 大值 ? ?
?? ? 8
?
1
? ? 1

常 州? 4 ?

6 2? 4 0 9 ?3

5 0

?2 8?6

?

1

1

?4



0 0

武 进? 3 ?
金 华? 7 ? 义 乌? 8 ?

1

1

9



6

7 ? 4 9 ? 3 1?

73



9 5? 4



5 5

1

2 5? 1 7



8 6

?

2 9

?5?4

1



6 0

?3 ?3 ?3 ?5 ?3 ?3



5 4

? 7 ??

1

5 5

?

1

9



3

6

?3 5 ?7 ? 3 ? 3 5 ?0? 4
?9 8 ? 7 6 ?
1

9



3 5



1

4 ?? ? 6
? 9 ??

泰 安?

1

1

?1
1

0

1

?9
?8
7



1

8

6



5 3



2 0

肥 城? 2 ?

7 4



0 0

0 0



0 0



6 6? 1? ? 2

咸阳 ? 8 ?

1

8

2?2

2



75

? 7 7?2?7 ? 3 3 ?6 ? 6 ?4 2?2 2?4

0



3 3



4 3

?? ? 8 ?? ? 7
?
1

兴平? 4 ? 9 3 ? 2 3
岳 阳? 5 ?
汨 罗? 5 ?
1



25

8



8 2



2 8

6

1

?3

2



20

9



0

7?4



7 0

? ? 2

1

1

9

?2 ?3
?
1

3



8 0

?4 0?8?5
?
7 4

7



9 8

?4
?5



8

4?

1

? ? 1

遵 义? 5 ? 凯 里?
7

1

5 9

1



8 0

?3?7

2



9 6



0 0 ?1

? ? 1

?

1

1

8

6



8 6

? 2 8?6?4 ?2
?2

1



5 3? 2



90

?? ? 6

广 州 ? 6 ? 2 7 7? 4 6 全 部样 本? 7 5 ?
1



1

7

0 2 ?1? 8 9
2?0?



1

7

?

1

1



1

9? 2? ? 2
? 2 ?2?

9 4 5? 2 5



9 3

0



?5



?1

1

由 于样 本规 模 的 限 定



种子 越多 每 个 种 子招 募 的 人数 就 越 少





? ? 但

反 映招 募 效 果 较 好 的 统 计值 是招 募 人 数 的 累 积 百 分 比



从表

3

的 招 ? ?

募最 多 的 两个 种 子 占 比 可 知 有



8

个 城 市 招 募人 数 最 多 的 两 个种 子 ? ?
MA

累 积 招 募 比 例 超过 了


?

5 0



? ? 。

在 整 个样 本 中 广 州 有
2 0 2




个种 子 编 号 为




招募最 多 招募 了 ? ?


? ? 人 韦 吉 内 特 和 赫 克 索 恩 把 这 类 招 募 了 很 多 被访 者 的 种 子 定 义 为

1

6

? ? 1

社会学 研 究 ? 2 0
? ? □ 占 全 部 种 子 比 例 ?□ 招 募 人 数 比 例 ? 4
?

1

5



? ? 2

广 _ ^

S? 外3

? ? -







?

4

0

?

? ? -

?
3

4

1



3? ? 3

3 5?



4



3? ? 6

?


? ? ^

3 0

?2

9

3

?3

0



0 5

?2

9



3 ? ? 4

2 5?

? ? -

2 0 0 ?S


? ? _

2 0 ?

-? ?

? ? ■



? ? -

1

5?

1

0

?



?9

?

3 3 ?



?“


? ? ?s




? ? h? 6




2? ? 9

? ? -

5?

0



??

?

?i

?

?

?

?I ?

?



__ — i

??

?

? ? ? i

? ? 高产种 子 ? 中 高产 种 子 ?中 低 产种 子 ?低产 种 子 种 子类 型 ? ?



2

种子类型及其招 募 比例 ? ?



超级种
编号 为
” (




( su

pe r? s ee d

)? (?

We



n e rt? & ? H ec k a t h or n



2 0 0 8





泰安 有



? ? 个种子




EK



? ? 未 招 募 到 任 何 被 访者 邱 培 媛等 人 把 这 类 种 子 定 义 为 不


育种

ti l e? s e e d nf e r

)? (





u? e t? a l



?,

2 0

1

2





从图

?

2

?

可知 有


?

9



?

3 3

% 的
?

? ? 高
? ? -

产 种 子招 募 人数 在
4 9

5 0

人 及以 上
1



2 0

% 的中
2 9

高 产 种 子招 募 人 数 在
2 9


3 0 ?





4

1



?

3 3

% 的 中 低 产种 子 在
; ,

0?





?



3

4

% 的 低 产 种 子招 募 人 ? ?
3

数在

1

0

人 以 下 其 中 高 产种 子 招 募 了 总 人数 的
?

4



?

3

6





? ? 数 量众 多 的

低 产种 子 仅 招 募 了 表


6



?

2 9



? ? 。

3

所 显 示 的 招 募批 次 中 广 州 的 平 均 招 募 批 次 最 多 达 到



1

? ? 1

批 其 最 高 批 次达 到 了 高招 募 批 次
6

?

2 2

批 凯 里 的 平 均 招 募批 次 最 少 约
; ,

3

批 最 ? ?


批 有


7

个城 市 的 平 均 招 募批次在
5


4

层及 以 上
3



整个 ? ?
? ? 从图

样 本 的 平 均招 募 批 次为
3


批 各批 次 招 募 人 数 增 长 趋势 见 图




中可 以 看 出 实 际招 募 人数 的 增 长 趋势 与计 划 招 募 人 数


每 个城市 ? ?
多 个样本 ? ?

两个 种 子 共



2 6

个 种 子 每 个 被 访 者招 募


2





的 指数增 长趋势 有 区 ? ?
2 0 0 0





按照 理想 的 指 数增 长


6




7

个批次 就 可 以 完 成
3

的 收 集 但 实 际上 多 数 种 子 招 到 第

批达 到高 峰 到 第


4

批招 募人数 ? ?
? ? 但与 以往 的

开 始下 降 至 第


1

1

批 后 招 募 人数 进 人平 缓 增 长 阶段
?a l




RD S

实践


? ? 。



W an g ? e





2 0 0 5?)

相 比 本 次 抽 样 的 招 募 趋 势表 现 明 显 要 ? ?






4

显示 了 肥城 种 子


FA

(?



d? = ?

1

6 4 3



? ? 的 推荐链 效 果 图 该 种 子 招 募


了?

1

2

批 共

9 8

个 被访者

? ? 。

1

6? ? 2

?

X ? 被 访 者 驱 动 抽 样 在 农 民 工 调 査 中 的 应用



实 践与 评估 ? ?



6 0 0

?

实 际趋 势



指数趋 势 ? ?



5 0

0?

?

? ? ;



4 00?

?

? ? ;



A? 数

/? ? \ ? ? ? ? ? ? ?\



?八 ? ? ?/ \ ? ?


3

00?



2 0

0?





1

0 0?
?


0? 1

??V ? ? / ?/
?
? ? ?





?\ ? ?


?  ̄ ̄





?

0

= =? ? ?
9? 2 0

? 2 ? 3 ? 4 ? 5? 6 ? 7 ? 8? 9?

1

0? 1

1

?

1

2

?1

3

?

1

4

?

1

5?

1

6

?1

7

?1

8

?1

?2

1

?

2? ? 2



? ? 次

3

? R DS 招 募

趋势 ? ?





6

9 9

?



1

6 9 7
?

Ji

1

6

9

6

?r





1

7

? ? "

7

0

? ? 1



n ?> T? 力


6 4

3







6


5



1

6



6









6 7 9 ? ?

6 4 9 ? ?



0



6

Q □ r ?乂 " 4 ^ r? 一■ " 0 y
1



6

4 4 ? ?



? ? 册








?





2



6? ? ?

7 3

3



1

7

3

8

?口
^■


森 ? 6 5 5


7
1

2 5

??

1

6 8

7

? ^£

^^









1

6 5

6











1
?

6 6 2





0 ?J




1

? ? ? 7
? ? 1



7







7 3

一 ?。



# w

7
1

? y^ k
2

2

7


6



1

7





7



?

b ? ??

?.


2

1

?T ?
7




7






?\
7


?b ^?


690

?A

1

7



? ? ??

69

? ? 2

0

? ? 9 ? ? 8

7

1 ^?





1

7

2 2

_



0

7


3O ? ?

7

2

9 ?l





7

3

? ? l



1
?

7

3

? ? 7



1

7

3 ? ? 9

种子 性别 工种





d=

1

6

4

? ? 3





男性 黑色 普工 圆形
= =





女性 白色 ? ? 技 工 方形
= =



其他 三角 ? ?




4

肥城种 子

FA

? ? 推荐链

1

6? ? 3

社会 学研 究 ? 2 0


1

5



? ? 2





均衡 分 析 ? ?

4

? ? 展 示 的 是 性别 年 龄 和 工 种 三 个 指 标 构 成 随 着 招 募 批 次 的 逐


渐 增 加 发 生 变 化 的 趋势
3 6



在 初期 招 募 的



7 5

个种 子 中 男 性 约 占


7 0



? ? ,

岁 以 下青 年 人 约 占

6 5

普工 居 多




但 中 低 层 管理 者 也 占


1

6





? ? 由

于初 期 招 募 的 种子 不 是 随机 抽 取 的 因 此 肯 定 存在 偏 差 但 随 着招 募批 ? ?

次 的 增 加 性 别 年 龄 和 工 种 的 构 成 明 显 发 生 变化






在 最后 的 样 本构 成 ? ?
%?


中 第


1?



2 2







男 性 比 例下 降到

5 3



?

5 2




?



3 6

? ? 岁 以 下青 年 人 下 降 到


4 7



5

1

%?



4 5

岁 以 上 中 老 年 人 增 加 了?
6 0

1

0

%? 占

2 4

?

8 8



? ? 普工 占 比 先降



后升 维 持 在



1

多 中 低 层 管理 者 的 比 例 下 降 至


5 ?1 9

总 的 来看
? ? 。

? ? ,

各个 指 标 构 成 在
赫 克索 恩


?



5

批 次 内 发 生 了 较 大变化 随后 便 逐 渐 稳 定 下 来



H ec kat h om


1

9 9 7



明确 指出






由 R DS

? ? 产 生 的 样本可 以

以 很 快 的 速 率 如 几何 级 接 近 均 衡




5

? ? 显 示 了 各地抽 样 均 衡收 敛


所需 招 募 批 次 和 构 成 比 例 次在

8



从表

5

? ? 中 可 知 性 别构 成 均 衡 所 需 招 募 批
3?


2



?

6

批 年龄 构成 均 衡 多 数在


5

? ? 批 泰 安 肥 城 岳 阳 和遵 义 需






批次 以 上 工 种 构成 均衡 在


1?



5





整 个 样本 要 达 到 均 衡 收 敛 批
? ? 。 “


? ? ,

性别 仅 需
引起


4

批 年 龄仅 需



5

批 工 种仅 需


3

RD S
” (

样 本 偏 差 威 胁 样本 代 表 性 的 另




个 因 素 是 同 质性 或 ? ?


近 亲繁殖


H e ck a t h o m

?1 9 9 7



?2

0 0 2





即子 群 内 部相 互 招 募


? ? 赫克 索

? ? 恩指 出 当 近 亲繁 殖 普 遍 存 在 时 接 近 均 衡 的 速 度 会 很 慢 所 以 在 有 限


批 次 内 均 衡 只 有 在 近 亲 繁 殖 不 会很 极 端 的 时 候 才能 达 到 而 当 子 群 边 ? ?
, ;

? ? 界不 能 被 打 破 时 就要 在相 应 的 其他 子 群 如 与 男 性 相 对 的 女 性 中 进






行 类 似 的 抽 样 在 不跨 越抽 样群 体边 界 的 情 况下 确 保 这些 近 亲 繁殖 是 ? ?




对等 的 即 确 保 所 有 子 群 的 同 质 性 水 平








R DS

才 能 获得



? ? 个无偏
? ? 。

样本 从图



Hec k a



h om



?

1

9 97







5

显 示 了 本次

RD S

抽 样的 同 质性水 平


5

中 可知



性别




年 龄 和 工 种 均存 在 不 同 程 度 的 同 质性
, ;


? ? 但未达到

完 全同 质 的 水 平

其 中 男 性 与 女性 的 同 质性 水 平 差 不 多 年龄 的 同 质 ? ?
定 程 度 上 影 响 了 年 龄 的 均 衡速 度 这 从 表



性水 平 差 异 较 大 这 在


5

? ? 中


年 龄 组 均 衡所 需批 次 中 可 以 看 出 来


工 种 的 同 质 性较 低



总 的来 看 样 ? ?


? ? 本 在 较 短批 次 内 就达 到 了 收 敛 同 质 性 未 对 均 衡 造 成 太大 影 响 属 于 可

接 受的 水平
RD S AT

? ? 。

软件 还 提 供 了 样 本 构 成 估 计 的 结 果 包 括 招 募 样 本 分 布


? ? 、

招 募 样 本 构 成 均 衡样 本 构 成 和 估计 总 体 构 成 见 表

, ,

6



为了 进



步明 ? ?

确 样 本 的 代 表性 本 文 分别 计 算 了 招 募 样 本 构 成 同 均 衡样 本 构 成 和 估 ? ?

1

6? ? 4

l J



访 ■0 ^ ?i l# f



生 农 民 x得查 中 的 应 f ^^ f l 荽








? ?
8
_







oo









9

0 0

?


?
0
8


?
6



oo


??



?



9


9





?







6

9


?

?

?

?


?


?
0
oo

- - -

?
. l



0
?

ON
- r


9


6 L
r>

CJ


US

? s
, ?

?
us




?


. -
1





6

?
8








?

? ^


ts s

? 苳
. ?

?
6


?
6





9
1

9






l l



us



WS







l ? l ? .





?


? s







? ^


oo








co


?







: .







?

s a



?

?

? ^








? s
? .

?

8

?


9





n cn


n cn








?






?


?



a ?
6

a ? s









?

?

8









2


?

? s


?
8

?

?

?






ON





8
1


?


?
硃 锄




?

?




_

?


?
_




3

i f



s ? S





? ?


? ?




?

3




9



9




? 芝


? 名


?




?



?




2

2 ? s




a ? 亥



/ Z t

? S


OS
oo
. .



6

? s





? s


豸 ? P


oo










?



? ?




?






?


?








?
?



苗 雜 班 埋 革


§


8
0


?

? ?


?
9
?

?


oo

6
























?




? 0
0

9


? s


?
e £


9









s ?
2

_










? ?



9
2
?

N C I

8 ? s
, ?

9







r l








l f



? S


? £ >






OS

?

? s


2


?


5

? B
?


3
. I

? s
?
. 1

?


? F s ?





r4

?


? K s


银 涊 锊 》
择 _





7






?

s ?
9








s ?












?

? 5


?

8
0 0

? £
?


? S
OO

? 浮


?
oo

9




r l


?


?

l r


?
8
ys


I L
us


us


? ? 幻

? K






2





00 2

9
1


?




?

US

2
?







?




锊 世
8



? ^

?

? 5
_

? 2


?
8

? ?

? s ?


? 9








oo

0
6






? s


?


?



?
6
8


9





?

0


? !





_

g f n



§

9
?

3
? I

5 ? r




? ?

9
?



§ ? s
?








? 口

?

?
9


_

?
9


1

5




0

0


?



?




?


? K
■ ?




? p

?




? R
rt




?





?






3

3





9



?



n n












?

栽 ? 掩 贼 I 胜
? ? ? * 栽 0 g < i


?

?


? F












9




?
t -


?






§

0
1 1

2
?









g a>



? =
0 0




§
?












?

?


? 0

?
3 o



§










?



? £

? s


? 汔

?


?




o n

_





? ^

?
Tf

2



嫩 ? ? 班


?

?





? ? ?

? 革 名 ? ? ? 械 ? 装 ? 睬 ? ?
? ? o

?









_

?


0



? ? ?

?
0


?
0
_

0


?


2


?






_ ?
_






?

? ? 一

?

?
? ? I
? ? 一

?
? ? 一 ? ? 【

? ? d
? ? ?

?
? ? w

?
? ? 一
? ? ?

?
? ? 一

? ? 一
? ? ?
? ? ?

? ? 一

? ? 一
? ? ? ? ? ?

? ? 一

? 许 玴 啪



? ? ?

?

?
? ? 1

6? ? 5

g鹏 究

2 0

1

5



2

?
萆 ?






6





0

0

0


0










0








- ?





r f
?

? 』 逛


? 「


?
S ?


?
Un
- .

?
9

z 卜

?
1


o s

?


?
8


?
s r









? 「


? 「


?





?
?


?

8

1









? ? -




?









?



?
6


0 0




?


?




?
OO


?
















2

9


















? 「 泛

oo
v c



?
oo




k ^ l



? ?
H % &





?






?


?



?

?

6
_



o\

0

0



? ^

?

?



0 0



3



?


5















?
鋇 轺
?

?

1

1







?


?














?
C4



CI



?


£ 4 3 担

4



§

袒 ? ?




ON
OO




?





?




C O N












?


_







? 〒 泻




?
<r


0 0













s ?

l l











2

s ?

?
刼 l


? 9



?


?











?



?
0

?
9

. .

0







6
. -




oo




9






p ?




ON








r t



卜 £














r f

g f n




?





Tr


?



? 「
2

?
9





?






2














?


n o







1



2



9 s

8
1



















N N

?





ON


一 r



?


00













3






?
















oo

2





2

? r p







? 「 s





其 班 另 ^ _ : 挺 灰 运 雎 ? 釤 链 刼 逗 ? 昍 芎 钽
: 1
1

^ ? 杉 弟 雕 度 孩 多 》 现 运 靠



?




?


?




0
?

? p

0 0





0 0



? 2












?


?



?
0

0




?



9




oo










?








s ? 「

9

s ?




?





ro



5



? 「 导 ?
^ ?



o o





00




# ? ^







癍 每 # 担 4 擦 # 胖 4 4 ? ^ ?


《 ? 3 桠 矻
3




ER

?







? ? )

?

0

?


?
W S




9





0

0

oo
oo


oo




^ ?



n r
t l

涂 拄 嚭 雔
m n

5








5





Tf







5

1

0









_



§




0(

栽 毎


? ? C

?

?
^ rj



?
9
















?






?






聛 ? 潁 屮 *



?

? ? ? §
? ? ?

? ? ? 瓶

? ? 靠

dr
? ? y<


? ^ ? ? 0


HJ
t l


1

? s

?
盹 ? ? 妥

? ? c

? ? S

? ? ^

uf ? ? i

》 ? ? 播

? _






? ? g

衮 ? ? 」


? ? <H

椰 爾 _ ? ? ? J ? ?


1

4

被访 者 驱 动 抽 样 在 农 民 工 调 查 中 的 应 用 实 践 与 评估 ? ?











?
?



1

0?
8?

? ? -

0 8?


?0 ?0


? ? -



0 6?






6?

? ? -

0 4?




? ?




w ? ?克



: :

?

?
?

0 4?






??

" 一 ̄

? ? ;



?同 0 2 质 ?o 质 ?o 性?性 ? ?

?

0



2

?



?





l_

? ?

? ? ?

?

I ?

??


? ? ?



0 2?


- ?



0 0 0

? ? - .

2? 4?
? ? -



0 4?


- ?







0 6?


■ ?




6?
?

? ? -



0 8?




?


0 8


? ? -

_ .

1



1 ? I? I ?I? I ? I ? I ?I ?I ? I?


?

?
_

?
1 ? I

? ?
I 1

?
1

?
? ? 1









1 ?1

男 性? 女 性 ?< 2 6 ? 2



6

3

5

?3

6



4 5 ? > 4? ? 5

性别 ? 年龄组 ? ?





? ? p
? ? -

0 8


?

0 6


?

? ? -

0 4


?



?
?

? ? ? ——

同? 0



2

?=



?

? ? ?

质 ?o 性. ? ?
?


?? ?

? ? —?

?

?

? ? ?

0 4


? ? ?

?



0 6
. .

?

? ? -



0 8?



? ? “







? ?

? ?
“ “

? ‘

?


?

普工 ? 技 工

低 层管 理 者 ? ? 工种


和心 其他 ? ?

? ? :





+? 1

为 完 全同 质





1

为 完 全异 质

? ? 。



5

? ? 同 质性 指 数

计总 体 构 成 的 差 异




招 募 样 本 构 成 与 均 衡样 本 构 成 的 差 异 以 加 权 平 均 ? ?
6

绝对 差 异 来 反 映 从 表 异 分别 为
1


中 可 知 性别




? ? 年 龄 和 工 种 的 加 权平 均 绝对 差
2

?

8





0



?

3





0



?

3





三 者均 小 于

% 的收敛值
4 5



样 本代 表 ? ?

性 检验 显 示 性 别 年 龄 和 工 种 三 个 指 标 中 除 了 大 于




? ? 岁 组 与普工 组


具有显 著差异 外




P ?<

?

0



?

0 0

1





其他 各 组 均 没 有 显 著 差 异
些 被访者

P ? >?

0



?

0 5 ?)

? ? 。

也 就 是 说 招 募 样本 中 大 于



4 5

岁 组 和 普 工 组 的 比 例 低 于 估计 总 体 中 的 ? ?


比例 招 募人 数过少 需 要 多 招 募

? ? 。



6
?
_

招募 样 本 构 成 的

R DS

估 计? N

?= ? 1

9 4 5



不包 含 种 子

? ? )


?

ic
?
? ? ?

招 募样 本 分 布
?

1

0 4

1

1

9 0 4
? ? ?

?

招 募样 本 构 成 均 衡样 本构 成














?5

3



5

?4 ?4
?4


6



? ? 5



PJ




% ?5


1



7

8



? ? 3

估计总 体 构 成







9 5



置? 5 4




2

5



? ? 8

信 区间









?

4 5



3



5 4

3



?



4 5



7



?5 4



7

? ? )

1

? 7 6?

社会 学研究 ? 2 0

1

5



? ? 2

续表

? ? 1

^? ?? ?
1



l f



?



? ? 七 k
? ? ?

?










? ? 的 加 权 平 均 绝对
? ? )

差异 、 %
i ?

检验

b (











?

t?

=?





?

4 5 2


?

p?





?

5

?

t ?

=?



4 22








? ? 5

? ? 年 龄组

统计 项 ?

?

?

? ? ? ?





1

< 2 6

?2

6



3 5

?3

6



4 5

?>

4? ? 5

招 募 样 本分 布 ? 4
招 募 样 本构 成


94

? 4 3 0?5
4

3 7

? 4 ? 48?

P P

) (







?25



?2

2



1

?2

7



6

?2 ?2 ?3


4



? ? 9

均 衡 样 本构 成













? 25



9

?2 ?


2



1

?2 ?2


7



2

4



? ? 8

估 计 总 体构 成 > ? 2 3 9 5 % 置 信 区间 % ? 7 0

) <



0

1

8



6

6



3

2



? ? 1









1





?

2 3

2



?



1

3



8



?1 8

6



?



2 4



5



3 2

1



?



3

1



1



4 0



1

? ? )





与 P 与 的 加 权平 均绝 对
c (

差异 %



?


?
? ? ■

? ? 3



检验



?


?
) ? ? }

t?

=? 1



2 2 5


?

t?

=? 1



7 4 9


?

t?



. ?

6 7 4 5



?







3



6 6 3
? ? ,



P ?

?







2

?p





0 5

?p
工种 ? ?





?p





OO

? ? l

统 计项?

?

? ? ?

普 工 ? 技 工 ? 中 低 层管 理 者 ?其 他 ? ?
?







招 募 样本分 布 ? 招 募 样本 构 成 均 衡 样本 构 成


1

2 66

?5 6 4? ?2 ?2
0

1

0

1

?

1

? ? 4









% %



?65
? 65



1

9



?5
?4 ?3




2

?



? ? 7



PJ







5

8



9



9

?



? ? 7

估 计 总 体构 成









?7 0





8

?2


5



2



3

?




? ? 7
1


9 5

% 置 信 区间



?



6 7



9


?

7 5

1



?



2

1



4


?2 8

3



?



2



1

4


3



?





2


1 ) ? ?








的 加权 平 均 绝对


差异 %

?
t?

?
? ? *

? ? 3



检验
1

4 ?A

?


=?



4




2 5 5



P? P) ?


?



?

=? 1



9 8 9



?

t? =



?

8

6 0
2



?

t?



0
? ? , .



? ? )

?





OO l

?p





0 5

?p





?p




? ? 5









频 次 为权重

? ? 加 权 平 均 绝 对差 异 是 招 募 的 实 际样 本 与 均 衡样 本 之 间 的 差 异 以 各 子 群 体 的 样 本 b 该 检 验 的 具 体 方 法 参 见 W an g e a 2 0 0 5









?



? ? 。

1

6 ? ? 8





? 被 访 者驱 动 抽 样 在 农 民 工 调 査 中 的 应 用



实 践 与评 估 ? ?

五 结论 与 讨 论 ? ?


综 合 以 上 分析 可 以 得 出 如 下 结 论


? ? :







本次

RD S

? ? 实 施 中 针对 中 国 农 民 工 的 实 际 情 况 我 们 采 用 了
, ,

与 以 往 不 同 的 非 面 定 点调 查 法




? ? 从实 施 的 过 程 和 结 果 看 这 个 方 法有
, , ? ? ,

助 于 提 高 样 本 的 代 表 性 识别 调 查对 象 身 份 的 真 实 性 防 止重 复 调 查
同 时 缩 短 调 查 时 间 提 高 调 查 效率
, , ,

? ? 。

? ? 第 二 本 文 认为 对农 民 工 来 说 以 工 种 取 代行 业 作 为 评 估 指 标较


为恰 当





方 面 工种 在 不 同 类型 企 业 中 的 分布 较 为均 衡 另
, ,



方 面工种 ? ? 个 多 ? ?


反 映 了 个 体 的 工 作 能 力 和 工 作性 质 具 有 较 高 的 稳 定 性

? ? 。

第三 此次


RD S
3

抽 样 共使 用

7 5

个 种子 平 均每 个城 市
, ,

5



?

7 7

数城市 仅 用
2 6

2
1



? ? 个 种 子 就 招 募 了 大 多 数 被 访 者 平均 每 个 种 子 招 募 约
?

人 有近


/3

的 高 产 和 中 高 产 种 子招 募 了


64

% 的 后 续被 访 者



? ? 这些

数据 说 明 本 次调 查 招 募 人 数 的 集 中 度 较 高

5

整 个样 本 的 平均 招 募 批 次 ? ?
4





1

3

个城 市 中 有

7

个 城 市 的 平 均 招 募 批 次在
R DS

层及 以 上 实 际 ? ?


招募人 数 的 增长 趋 势 较 以 往其 他


抽样 要 好

? ? 。

? ? 第 四 从性 别 年 龄 和 工 种 三 个 指 标构 成 随 着 招 募 批 次逐 渐增 加 发


生 变化 的 趋 势 看 各 个 指 标 构 成在


1?



5

? ? 批 次 内 都发 生 了 较 大 变化 随



后 便逐 渐稳 定 下 来




均 衡 所 需 批 次估 计表 明 整 个 样 本 要 达 到 收 敛 性 ? ?


别 年 龄 和 工 种 分 别 仅需

4





5

批和


3





? ? 同 质性 指 数 显 示 性别 年




龄 和 工种 存 在不 同 程 度 的 同 质 性 但 没 有 影 响 样 本 的 均 衡 收敛
第 五 性别


? ? 。



年龄和 工 种 的
2

加 权平 均 绝 对 差 异 值 分别 为


1



8



? ? 、

0



?

3





0



?

3

% 三 者均小 于


% 的 收敛 值

样 本 代表 性检 验显 示 招 募 ? ?



样 本与 估 计 总 体 之间 在 性 别 构 成 上 没 有 显 著 差 异 在 年 龄 和 工 种 中 除 ? ?

大于

4 5

岁 组与 普 工 组 具 有 显 著 差 异 外




其 他 各组 均 没 有 显 著 差 异
RDS

? ? 。

以 上 分 析结 果 表 明 本 次 对农 民 工 的
, ,

? ? 抽 样所获样 本 达到 了


均 衡 且 在 较 短批 次 内 快 速 收 敛 所 获 样 本 具 有 较 好 的 代 表 性

? ? 此

外 与


2 0

1

3

年 农 民 工 监 测 报告 中 的 部 分 指 标 相 比 较 在 年龄 受 教 育 ? ?




程 度 从 事 产 业 技 能 培 训 和 合 同 签 订 等 方 面 具 有较 高 的
、 、



? ? 致性 这


也 在 很 大 程 度 上说 明

了? RD S

在农 民 工 抽 样 中 的 有 效 性 指 标 对 比 参 ? ?


见附录



? ? 。

当 然 本次 调 査 也 存 在




? ? 些 问 题 如 个 别 城 市 种 子 偏 多 推 荐链 条




1

6? ? 9

社 会 学研 究? 2 0

1

5



? ? 2

不够 长 等



究 其原 因



R DS

抽 样 对 调 查 员 的 责 任 感 人际 交 往经 验 语 ? ?
、 、


言能力 和 时 间 投人 都要 求 较 高 因 而 对调 査 员 采 取何 种 激励 方式 需 要 ? ?



步探 索 对调 查 实施 和监督 都需 要 进行 有效 管 理


? ? 。

长期 以 来 农 民 工 调 査 始 终 苦 于 没 有




个完 整 的 抽 样框
1



? ? 风笑天

2 0 0 3



对发 表 于 《 中 国 社会 科 学 》 和 《 社会学 研 究 》 上 的


4

1

? ? 篇实 证 研

究 报告 的 解 析 和 朱 磊


2 0

1

4



对 近年 几 项 较 有 代 表 性 的 农 民 工 抽 样 调 ? ?


查 的 分析 都 指 出 多 数研 究 在 抽 样 方法 上 均 存 在 这 样 那 样 的 问 题

? ? 这

在 很大 程 度 上 说 明 要 获 取
, ,



个 完 整 的 抽 样框 给 每





个 目 标 群 体成 员 ? ?

均 等 的 人 样 概率 非 常 困 难 正 如 莱 文 和 福 克 斯 所 言



? ? 随 机 抽样 的 这 个
? ? 一

特性 要 求 总 体 的 每 个 列 出 了 总体 的 每



个成 员 在 抽 样 前 必 须被 确 定 通 常 是 通 过 获 取




个 成员 的 清 单来 满 足这个 要 求




我们稍稍




想就 ? ?

会发 现 获得 这 样
在研 究





个 总 体 的 完 整 清 单不 会 是


个 容易 的 任 务 尤 其是 ? ?


个 巨 大 而复杂 的 总 体 时




莱文 福 克斯


2 0 0

8

1


6 8





? ? 很明

显 在社 会 调 查 研 究 中 能 获得 完 整 的 抽 样 框 并 不 多 见 缺 乏 完 整 的 抽 ? ?


样 框 甚 至没 有 抽 样框 则 较 为 普遍









步 说 从事 过抽 样 调 查 的 研究 ? ?



人员 都 清楚 即 使 有 完 整 的 抽 样 框 并进 行 随 机 抽 样 在 实 际 执 行 中 也 会 ? ?
因 为 空 户 拒 访 和 调査 员 作 弊 等 各 种 原 因 使 随 机 抽 样 在 操 作 中 变 形 并 ? ?


引 起 抽样 偏 差




由 于 对高 流动 性 的 农 民 工 进行 严 格



? ? 的 随机抽 样难 度 太

大 许 多 学 者 会 在农 民 工 调 查 中 采 取 偶 遇 滚 雪 球 配 额 和 判 断 等 非 随 ? ?
机 抽 样 方 法 不难 理解


因 此 在 缺 乏 抽 样 框 的 条 件 下 寻 找切 实 可 行 又 ? ?
, ,

能 减 少 抽 样 偏 差 的 方 法 才 是 科 学务 实 的 做 法






1

9 9 7

年 以 来 赫克索 ? ?


恩 等 人 不 仅从 数学 理 论 上 证 明 了?R D S 的 合 理 性 在 实 际 应 用 中 不 断评 ? ?

估和 完善

R DS




而且 把

RD S

的 应 用 从 隐藏 群 体扩 展 到 了 非 隐 藏 群 体

? ? 。

本 研究表 明


R DS
? ? 。

? ? 为 我们 走 出 农 民 工 问 卷 调 查 抽样 缺 乏 抽 样 框 的 困 局

开 辟 了 新 的 路径

不 管 抽 样计 划设 计得 多 么 完 美 研 究 者 有 多 么 认 真 仔 细 不 发 生 ? ?



任 何 作 弊或 是错 误 抽 样 误 差 总 会 存 在






莱文 福 克斯





2 0 0 8?



? 1

7

1



? ? 。

RD S

? ? 抽 样 虽 然 不是 对 目 标群 体 的 完 全 随机 抽 样 但 可 以 在 努 力 改 进 和


严 格 执行 抽样 程序 的 基础 上 获 得

个 渐 进 无 偏 的 样 本 并 对 样 本偏 差 ? ?


做 出 估计




无疑



RD S

为 农 民 工 及 其 他 缺乏 抽 样 框 的 群 体 抽 样 提 供 了 ? ?


个 获 得更 具代 表 性 的 样 本 的 替 代 性 方 法


? ? 限于 篇 幅 我 们 将 在 后续



研究 中 进

步 总 结 本 次调 查 中 的 经 验 和 不 足 为 以 后 的

RD S

抽 样 实践 ? ?

提 供借 鉴

? ? 。

1

7? ? 0

论? 文 ? 被访 者 驱动 抽 样 在 农 民 工 调 査 中 的 应用




? ? 实 践 与评 估

附 录 本 次调 查 结 果 与


2 0

1

3

年农 民 工监 测 报 告部 分 ? ?

? ? 指标 对 比
? ? ? 本 次调 查


20
?

1

3

?

年 报告 本 次 调 査 ? 2 0
46


1

3

年报 告

8 0







?


?

6

?4 ?5 ?3 ?4

6



?

3

1

新 生代 农 民 工 受 教 育 程 度 %



? ? )

从 事 第 二 产业 %



?

5 6



?

8 0

5



?

9 3?

初 中 以下

6



1

0

??


6



?

7? ? 5

接 受 过 技 能培 训







?

3 2



7 0

1



94

?初 中?

6 0



6 0

?5 ?2

0



9? ? 6

劳 动 合 同 签订 率 % ? 4
( )

1



3 0

4



4 4

? 高 中? 2 0
? 职高 ?



5 0

0



3 ? ? 4



工作超

8

小 时 % ? 4 ?5
( ) 1

5



07

_

?2
?
1 1



5 7 ? ?

被 拖欠工 资 %



?



8 0

?7
4



65

?中 专 ? ?技 校 ?






4? ? 6

养 老 保险 %



?

1

5



?

7

?2 ?3



?

3 5



3



0? ? 0

?

工 伤 保险 %



?

28



5

1



1

? 大专 及 以 上



?

1

2



8 0

??


4



9? ? 3

医疗 保 险 %



?

1

7



?

6

?2
?
1

6



?

3 6

代 农 民工



教 育 程度
2 4






?) ? ?

失 业保险 %
( (


?

9



1

7



1

4

?初 中 以 下

?

7 0

??


3 2



?

5 ? ? 9

生 育保险 % ? 6




6

?

1

4



7 6

? 初 中? 6

1



2 0

?5 ?
1

0



8 ? ? 8

人均月 收 人 元 ?2
( )

6 09

?2 ?2 ?


8 64



5 2

? 髙 中?

1

2



3 0

2



8 ? ? 3

2 0

1

4

年人 均 月 收入 元 ? 2
( )
( )

8 64

8 64



5 2

?职髙 ?



?



6? ? 5

人均月 生 活 消 费 支出 元 ? 8 租 房居 住 比重 %
( )
?

9 2

1

1

9 0



8 6

?中 专 ?



?

1



6? ? 6

3 6

7 0

?4

1



8

4

? 技校 ?
1





2? ? 8

?

平 均 每 月 工作 时 间 天 ? 2
( ) ( )

5



2

?2 ?9



7



1

? 大 专 及 以 上?
?





8 0

?

1



1

? ? 1

平 均 每 天 工作 时 间 小 时 ? 8 注 本 表 数据 除




8

2 9


?? ??


? ? —







2 0

1

4


年 人 均月 收 人 元





项 外 均 来 源 于 国 家统 计 局
2 0
1



2 0

1

4





2 0

1

? ? 4

年 人均 月 收 人 元




的数 据 来 自 国 家 统 计局



5



? ? 。

参考 规
艾尔 巴 比


? ? :

2 0 0 5
, ,



社会 研 究 方 法 》 邱 泽 奇 译 北 京 华 夏 出 版 社
, , :


? ? 。

风笑 天
2



20 0 3





结果 呈 现 与 方 法 运 用

1

4

1

项 调 查 研究 报 告 的 解 析 》





社 会 学研 究 》 第 ? ?



? ? 。

国 家 统计 局
2 0
1

2 0


1

4


《 2 0

1

3

年 全 国 农 民 工 监 测 调 查 报告 》
1



h tt




?

// w ww



? s t a ts



?g

ov



?c

n /





sj

/ z xf b/ ? ?

4 0 5 /t 2 0

1

4 0
4

5

1

2

_

5 5

5 8 5



?

ht ml



? ? 。

?



2 0

1

5

,?



20

1

?

年 国 民 经 济 在 新 常 态 下 平 稳 运 行》
1



h tt





// ww w



?s ta ts



?g

o v ?c n /










/ z xfb/ ? ?

2 0

1

5 0

1

/t 2 0

1

5 0

2 0

_

6 7

1

03 7



?

ht ml ) ? 0 ? ?
20 0 8
, ,

莱文 杰 克 詹姆 斯






艾伦

_

福克斯
? ? 。



社会 研究 中 的 基 础 统计 学 第 九版








王卫 东 译

? ? ,

北 京 中 国 人 民 大 学 出 版社


李 树茁 任 义 科 杨 绪 松






2 00 6




中 国 农 民 工 的 整 体 社 会 网 络特 征 分 析 》





? ? 中 国 人 口 科学 》



3



? ? 。

1

7

? ? 1

社会学 研 究? 2 0
梁玉 成 在 广 州 的 非 洲 裔 移 民 行为 的 因 果 机制
1

1

5



? ? 2



2 0

1

3






? ? 累 积 因果 视野 下 的 移 民 行 为 研

究》






社会 学 研 究 》 第
、 、



? ? 。

刘 石 柱 冯 成 玉 阮 玉华 巫 俊林 周 枫 陈 康 林 何 益 新 邵
、 、 、 、





2 0 0 5
, ,



应 答驱 动 抽 样 方 法 在 ? ?

吸 毒 人 群 招 募 中 的应用 》





中 国 公 共卫生 》 第 U 期
20
1

? ? 。

唐纳 德



特 雷 曼 陆 瑶 齐亚 强





2




人 口 数 据 收 集 的 新方 法 》 梁 在主 编 《 人 口 学 》 北 京
, ,

? ? :

中 国 人 民 大 学 出 版社
、 、


? ? 。

许 娟 张 洪 波 郑迎 军 王 君 朱 军礼 李 照 荣 朱 义 彬 胡 中 旺 张 晓 鹏
、 、 、
、 、

2 0 0 7






? ? 男 男 性 行 为者

H rv


自 愿 咨 询 检 测 需求 与 利 用 》






中 国 公共 卫 生》 第


9



? ? 。

张春 泥 刘 林 平 张 文 宏 雷开 春


2 0 0 8





网 络 的 差异 性 和 求 职 效 果 》



社 会 学 研究》 第

4



? ? 。

2 0 0 8






城 市新 移 民 社 会 融 合 的 结构 现 状 与 影 响 因 素 分析 》






社 会学 研 究 》 ? ?




5




? ? 。



20 0 9



城 市 新 移 民 社 会认 同 的结 构 模 型 》






社 会 学 研 究 》第


4



? ? 。

赵 延东 朱晶




20 0 7



受 访 者 推 动 抽 样 研 究 隐 藏 人 口 的 方 法与 实 践 》





社会》 第

2



? ? 。

2 0

1

4



《 流 入 地 抽样 抑 或 流 出 地 抽 样



对 当 前 农 民 工 研究 中 抽 样 方 法 的 评 析 》






? ? 青

年 研究 》 第
Ab d u


1



? ? 。



Q u ad e r ? Ab u ? S




? &?D o u g
i ti

la

s?





? H e ck a
?i



h or n ? 2 0 0 6



?


?

? ? Ef fect i ve ne s s ?of ? R es p on d en t D r i ven


S am



li





for ? ?

R ecr u



g?

D ru g U s er s
?

n ?N e w ?

Yo r k C
?

” t







?F nd n gs ? f ro m? a ? P


il

ot

?

St ud y



?

al? o ?J our n

? ? f

Ur ba n Hea l
?





?



le t in ? o ?B u l f t h e?
?

N ew ?Y o rk
is

?

A c ad em


y?



f Med
?



ci ne

?

8 3



3



? ? .

Ber n har d t? A



?’

?S p ill er ?

M ? W ? &? D ? Po

. .

on ? 2

0

1

3



A ll ?Wo rk ? and? N o Pa y
?



?V i

o l ati o ns

?

of

?

? ? Em p lo ym en t

a nd ? La b or ?La ws ?i n ? Ch



ca

o ? Lo s? A n ele s ?a nd ? N ew ? Y or k ? Ci t g g y





?

?

S oci a l f or ce s? 9
?

1



3



? ? .

Be r g ? S




?

“ 1


?

9 8 8


?

S no wb al l ? S am



li







?

? I n? S




?Ko



z ? &? N ? L ? Joh n s o n ?
. .



e ds ?




E nc




cl o



ed i a ?o

? ? f

St atis t c a l? Sci en ce s




?N e w ?Y ork



?









? ? .

Br ew er ? K ? R






?W ? &?M u h a mmad? H an




f?

1

9 8 3



S am









g? w

it

h? U ne



ual?

Pro ba b



lit





? N ew ?Y o

rk

? ? :





i n ger V erl ag r
- . .

? ? .

Coc h ra n ? W ?G ? 1 9


7 7


?Sampli ng? Te ch n i g ues



?Ne w ? Y or k
rc



? W i l ey

? ? .

Ev a n s

?A ,



?R

. ,

G ?J ? H ar t




? ,

R ? Mo








?C



? H ? Me


er



?V



?Pa ru t







?C



?J ? Ger ry




?J



? Im r i e? & ? F ? M


? ? .



B u ms ? 2 0

1

1



Cen t r al? an d ? Eas t ?E u ro
of ?




ean ?







r an t ?

M en ?W

h o? Ha ve ?S ex ?w i t h ? M en ? i n ?Lo n do n ? A ? ?


C om p ar



s on ?

Rec ru





m en t

?

Me



ho d s



?

xu a ? Se


ll

y?

T r a ns m i tt e d ?In e ct i ons ? f


8 7



4



? ? .











i s t a? J ? Kr



? & ? M ar k ?S ?H an d coc k?


2 0

1

0



?

?

Re s po nd e n

? ? .



Dr iv en ? Sam p

li







?

? A n ?A s s es s me n



? of ? ?



C u rr en t ? M e h o d o




o gy



?

?S o ci al


?

Me

h od ol? 4 0 t

(? 1

Hec k a



h or n ? D ou ^a s ?D




?


1

9 9 7



R es po n d en





dr i ve n ?S am



l i







o a ch ?t o? ?A ? N e w? A p p r



h e?S t u d

? ? y ? of


?




d d en ? Po ul a t i on s p


?

? S oc i al ?Pro blem s? 4 4



2

? ? .



2 0 0 2



?

?

Re sp on d en





dr iv en ? S am



li



g?

II



iv ? De r





g?

V al



om ? C h a d ?P op u l a t on ?E s t i m a tes ?fr i n


? ? -



r ef er ral? S am

l s ? of ? Hi dd e n ? P o ul ati on s p e p



?

?Soci al? P ro blems ? 4 9


?



1



? ? .

Hec k a




h o rn



l ?& ? o an ef f r i? 2 0 0 ? D ou g as ? D J ?J


1



?

?

F nd n
i i

g?



he ?B eat

?



?U s i n g ?

R es



o nd en t d r i ven ? Sa mp l i n g ? ?


o ? S tu d

y?

J az z?

Mu s








an s



” ?

?P oeti cs ? 2 8



4

? ? .



J o

hn

s t on

?’

?L



? G ? ? K ? S ab








?



? M ?T




?H



e n?

& ?P ? T ? Hu o n g? 2






0 0 6



?

?

A s s ess me n



? of ? R es



o nd en t ? ?

Dr iv en ? S amp





o r ?R e c r u i ti n e mal e? S ex? ng ?f g? F



W o rk er s ?
lt



n ? Tw o? V etn am e se ? C i ti es i

?



? R ea ch





g?



he ? ?

U n s een ? S ex? W or k er

?

?J o u rna l ?o

f U r ba n ?H ea
?

h? 8 3

?



1

? ? .



1

7? ? 2

论? 文 ? 被访者 驱 动 抽 样在 农 民 工调 查 中 的 应 用




实 践 与评 估 ? ?

Kh am s i r wa


tc

h ar a ? A




?



?P



?W an g ro on gs ar b
“ 1




? J.

?T hw i n





?J



?E

li

ad e s



?





? S at mai




?C



?D e



aco l let t e?

? ? &
? ? .





? Kae w k u ng w al ? 2 0


1

?

?

R es po nd en






dr i ve n ?S am p li n g? on ?t h e ? Th ai l and



C ambo di a? Bo rd e r ?I
. ? ? ,

C an ? M alar a ?C as es ?b e ?C o n t a in ed ? n ? M ob

i l

e?







ran t ?

i W or




e rs ?

?

Mala r



a? J a l? 1 0 ou rn

(?

1













?





?D



?,

?S



? La rk




ns



?C



?H uck s Or










?P



? C ?Wa n






?P



?M ? Go rb a c h




?R



? V en







as?

&? S

? ? .

Sho





aw ?

2 0 0 9




?

?

Fa c



or s ? A s s oc i ate d ?wi t h ?

HI V V
?



ral ?

L o ad ?



n ?a ? R e s o nd e n t? D r i ve n ? Sa mp l e ?i n? Los ? ? p

A nge Qu





es ?


?

AIDS ? and Behavio r ? 1
?

3

( 1



? ? .

? Pe i yu an




? Y an g? Yan g




?X



a o? Ma


? Fa ng ? W u ? P






g?

Y u an ?Q




ao l an ? Li u ?

&? E r i c? Ca
rs ?




n e? 2 0

1

2

? ? ,



?

Re s p


ond en t

dr i ve n

?

Sam






n i



? o?


Re c ru i t ? i n c ou n t r


M y?
li





ran t

?W o rk e

?



?

Ch i na



? ? ?A

M e h odo
Sal

an i k
? ,









ca l ?A s se s sm e n t



?

an ? Jou r nal ?o ?Scan dina v i

f Pu b
?

c ? Hea lt h ? 4 0

1



? ? .

Ma

tt

h ew ? J



? & ? Do ug



as?





?H ec ka




h o m? 2 0 0 4


?

?

S am



li



g?

a n d ?E s t i ma ti o n? i n ?





d d en ? ?

Po pu l at i on s ? Us n g? Res p on d e n t Dr i v en ? S amp li n g






?

? Soci o lo





c al?

e M



ho d o lo y g

?

3

4



?

1



? ? .

Su h ov



?Y



?

&? M Ke


?



b er t ? 2 0 0 8



ob a bi li t an d? ? Pr y?

S cs ? b t a t i st i


y?

E xample

?



? Volume ? 2

Ma




kov ?C hains

?



?

? ? A

Pr Vo




mer ? i n ? R and om? P r ocesse s ?a nd ? The ir A
?

pp

?



ca ti o ns



?N ew ? Y ork
y?



?C amb

id g e? U n r



ai t ve r



?

Pr es s

? ? .

z ,? E r ik ?

&? D ou g

li



as ?

D ? Hec ka




h om ? 2 0 0 8



?

ob ab Pr



li t

B as ed ? Es
? ? .





ma t i o n ?T h eor y? for ? R es



on d ent ? ?



Dr i ve n ?S am







?

?J ou rnal ?o

f O i f
?

at i c ia l ? S t st i cs ? 2 4



?

1



Wa

l te r




?K ? L




?’

?P



? F ?H o rw at h ?& ? J ? M ?S mo n i ? 2 0 0
. . .

“ 1 ?’



?

?

Se xu a l? O ri e nt a ti o n? B i as ? Ex





? ? ie n ce s ?an d r
? ? ? Am er i c an

S er vi

ce

? N e e ds ? of ?G ay ? L es b




an


?B



sex

u al


? Tr an s gend er ed

1



a nd

?T wo





i r p




ed

’ ’



n d i an s



?

ou r nal ? o ?J f

?

Gay ? & ?L es b




a n ?Soci a l ?Ser vi ce s ? 1 3

?



2



? ? .

Wang



?J



ch ua n


?Rob e rt ?G


? C ar

ls

on



? Ru ss e



?S



?F a

li



ck



? H a rvey ? A



?S







al


? ? ? Ahm me d ? R ahm an ? &


L n n a? Li ? 2 0 0 5




?

?

Re s po n d en t
an d

?



dr iv en ? S am



g?



o?

Re cr u
? ? .

it

?M D M A ? U s er s

?

A ? Me



h od o l o

gi

c al ? ?



As se s sm en





?

?Dr u

g?


A lco ho l? Depen d en ce ? 7


8 ?( 2



We



n er t ? C y




r i an ?

20 0 9

?

A n? E mp


ri ca l

? T es t ? O f ?R es

d p on e nt



Dr i v en ? Sam p


l i







?P o



n t ? E s t i m at es

? ? ,

Va r



an ce ?


D eg ree ?M ea sur es
?


a n d ?O u t



Of £ qu i l i b r ium ?D a a






?

?S ocio lo

gica

l?

me o dolo th

gy 3 9
?

?



1

? ? .



We



n er t


i a n ? &? ? Cyp r
ca c y

Dou ^as D ? H eck a
p o nd en t




h or n ? 2 0 0 8
ng
f or




?

W eb B ase d? N e




w o rk ?S am















?E

ic f




en c

y?

a nd ? ?

Eff



?

of ? Re



Dr iv en ? Sa m p

l i

?

? O nl



e se a r c h ne ? R

?

?So ciolo





ca l?

Me

ho d s ? a nd ? ?

Re s ea rc h ? 3

7

?



1

? ? .



作 者单位 南 京 大 学 社 会 学 院 ? ?


责 任编 辑 杨


? ? 可

1

7 ? ? 3

re

gi

w in on s ?i n?C h ina ? hav e ? tra ns for me d? f r o m ?d r a








yp



n men t? t o? s us en de d ? go v er p





? ? e yp



ov e rnme n t

?M

e a nw hil e



?

a?c o m

pl

c a te d? fi sc a l? tr ansfe r i

?







m en t? s

st em ?ha s? be en ?se t ?u y ? ? p ce s

t o ?k e e

p?



o ca l

e ? go v e rnme nt ?ru nni n g ?a n d?p ro v de ? pu bli c ?go o ds ?a nd ? s rv






?W

it

? ? h ?t he

d own w ard ?f l o wi n
go




? o f?

tr

ans f er

?p

a m en ts y

?

ro m ?c e nt ra l f

?g

ov e r nme nt ? t o

?g ras s
?’



ro o t s ? ?

v e rnme n ts



whi c h e rs ? ? pr o g ra m ?fun d s? a re? be co m ing? in cre a s i ng ly? i m po r tan t ? i n ?th e ?t r an sf ? g
ove rn in



s ?c a ll e d?a s ?



t e ? st a t e ? th r ou h ro ram s g? h g ?p g




? In ? t he ?e r a ? of ?
i l





ov e r ni n

t e ?s t a te ? ? g? h



hrou g h? p ro g ra m s?

?



own sh i

ov e rnme nt ? f a c es ?a ? d p? g
ow e r


e mma

?



?W


it




?




h e? u pw a rd ? ?

c e nt ra liz ati on ? o f ?r e so ur c e s ? an d n? im
e me nt i n


?p



ow nsh i

p ?g

over nm e nt

?

pl ay s ?a n? nd
p g


? ? p en sa bl e? ro le







g?


h e ?p r og r a ms? i n? th e ?v il l age s
e? t o ? as s i s te d




? T hus ? to wn sh




ov e rn m e nt? ha s? c ha n

? ? ge d

fr o m? s u s



end e d



yp



yp





?

H owe v e r


? wi



u nd s h? l o t s? o f? a ffai rs? b u t? s ho r t? o f? f ? ?
c hni c a l o v e rni n g? to ?n on


an d

?p

ow e r



?



he ? to wn shi

p? g

o ve r n m ent ?c ha n

e s? f r o m?

te

?g

te c

hn ic al ? ?



ov e rnin



? ? .



T r ans



e n t? A s s oc ia t io n



?; ?

Afr





c an s ? s o ci al ? or

i ? in ? Gu an ? ? ga n iz a t ons g z h ou

?

N u ? Do n g ? 1


? 4 2?

A b str ac t Afr
?



?



ca n s ? i n? G u an

z o u ? ha v e ?fo rme d? a ?k i n d ? o f? s o ci al ? or a ni z a t io ns g h g



? wh



ch ? ?

u su a l l as e s ?o n ?c ommo n? na t iona li t c e nt ers ? on ?l e ad ers y? b y ?
?





?p

ro v i d es ?i n te r n a l ?mu tua l ?a i d ? ?

a nd

?g

ui da n c e



? an d? re pre se nt s?t he





?p

eo

pl e ? i n? i n te rac ti ng ?wi t h? o th e r ?o rg a n



zat ions


? or ? ?



r ou

ic a ns p s ? Th e ? e me rg e nc e ?of ? tho se ? as s o c i at i ons ? i s?a ctu al ly ? a ?r e sp on se ?t o ?Afr


? ? ?g e ne ra l

s e nse ? of

?s

h ari ng ?na t io na l ? i de nt ity ? st re ng the n ed ? wh en ? th e y ? c ame ? i nt o ? Guan gz ho u? and ?t he ? ?


s tre s sfu l

?s

it

u ati o n
y?

?G uan gz ho u? au
ts



h ori t



? ha s ?c o ns


tr

uc te d



? Suc h ? a ss oc




at ions

?a re ? ?

c har

act e rize d ?b



?s i ng l e





ev e l? de v e lo



me n t

?



nfo rmal ?o



era t i o n

?







u nct i ons er fe ct ? f ? ?

r o m? the ? o ne s ? Afri c an s ? fo r me d? i n ? ? a nd ? u ns t a bl e? me mb e r shi p , ? whi c h ?ma k e? t he m? d i fe r? f



mm i



r a nt ?c o unt


ie s r



?



n ? o rde r ?t o ?re v e al ? the ? t em
z hou

p o r al i ty



? mob










y?

an d? unc e r tai n t


y?

of ? ?

Af r
us



c ans

? e xi st

en c e? i n? Gu an







? th i s? p ap e r? a rgu e s? th at ?


ra ns i e n t? a sso c a ti o n


? ? ? c an ? be

ed ?t o ?d es cr i be ?t he ?s o c a l? org a ni za ti on s


?M o re ov e r ?t h e? pa p


e r? fu rt he r ?di s cu ss e s ?t he ? ?



e n s i on? bro u



ht ?b y ? the ?


?tr

a nsi e nt


?

?a r i bu
t t



? ? e ?o f? Afr i c ans ? a nd ? t he i r?a ss o ci a tion s ? i n

G ua ngzh o u?




o ? b o th? th e

? ? ? p o pu la r?a n al yt i ca l ?pa ra di g m?o f? mi g rat io n? st u die s ?a nd ?pre s ent

ove rn an c e ? of ? fore i



n er s ? i n ? C hin a

? ? .

A pp l





ca t io n ? of ?

R es p o nd en t Dr




ve n ?S a m pl in g? i n ? t he ? Su rv ey ?of ?C h in ese ?R ura l

? ? -

o u rb an ? M i gr an t ?

W ork er s

?:

? ? ? Pr a c t i ce ?a nd ? ev al u at i o n

?

Li u ? Li np in g ? Fa n ? Chan gyu ?& ?Wan g? Ya ? 1 4 ? ? 9


Ab stra ct A s?
?: ?



he re ?ha s? be e n? a ?l o n





te r

m? d if



ic

? ? ul t ? th at ?re s ea rc h e rs? do ? no t? h a v e ? r o p er y p

sa m

p li ng ? fr a me ? i n ? t he ? s urv ey ? o f ?C hi n es e ?r u ral






o ur b an? mi




r a nt

? work er s
te



?




h i s? s t u d y ? ?




a do



ed

? th e ? Re sp on de n Dr i v en ? Sa mp










R DS g ?( ?
)? ,



?

an d

? c o nd uc




?a?

ar

s ca l

? ? e



u es ti o nnai

re ? su rv e

y?



n? 1 3

?c

it i

es

?(? d





tr



c ts

?

7 ?p r ov in c e s ? n? C hin a



? B as ed ? on ?



he ? ?

2 4 ? ? 4

C h i ne s e ? rura l
un fi xe d
of




to



urba n ?mi



r an t

? wo rk e rs ? r eal ?s





it

u a ti o n



?



hi

s ?s



ud

y?

made ? us e ?o f ?th e ? ?

s i te s ? sur v e

y?

an d? i m



r o v e d? the ? o ri

na l ? m e th o d



? Th



s ?st

? ? ud is ?a so ? a n? ev a u a t ion l l y?

?



h e ? a ppl ic a tio n ? of ?R D S? us e d?i n? th e? surv e y ?o f? mi g r an t? wo r ke r s





? Th e ?r e su

l t

s ?s

how ?t h a t ? ? p i dl y ? i


sa m

e s? o bt a i ne d? b

t e n? th is y ? h ? R DS ?i

?s tu d

y?

r ea c he d

?

eq

u ili b r i u m? and? c o nv e r

ge d?

ra

? ? n

a ? few? o f ? re c ru i ti n

g?

batc h e s



? Th us ? s am pl e s ?




n?t h i s ?s tu d av e oo d? re re se nt ati v e n es y? h ?g p

? ? .

Th






?p



o r ? th e ? ? pe r? a rg ue s? th at ?a l th o u gh ?RD S? i s ?n o t? a ?c o mpl et e ly? r an do m? s amp li n g ?m et ho d? f
r es


ar



et

?g r o ups

ea r c he rs ? ca n? obt ai n? an? as m


? ? pt ot i c ?u n bi a se d ? s a mp le ? t hr o ug h







r o veme nt ? and? s tri

c t ?s a m



li

n roc e d ure g? p



an d? th e ?b ias ?o f ? th e ?s am



le

? c an?a ls o ?be ? ?
y?
of ? ?

e s ti ma te d



?

R D S? c an? b e ? u s ed ? a s ? an ? e
?



ec ti v e ? a r nati v e? a l te

pp

r o ac h

?for ?t he ? sur ve
? ? .

mi



r ant ? wo rke rs? a nd ? ot he r



ro u



s ? wh i c h?d o ?n o t? h a ve ? a ? c l ea r? s am

p li ng? fra me

Pa tt e rn s ?o f? Di vi n i y H u ma ni t y R e l at i on s ? and ? C on s t ru c ti on? of ? B el i ev i n g ? ? ?




M od e

l?

:?

B a s e d ? on ? s u rv ey ? da t a ?o f Y a n gt z e? R
?



v er ? Del t a ?i n ? C h



na ? ?
7 ? ? 4

?

Li ? X a n


gp



ng ?

&?L ? Fe n g ? 1


Abs t ra c t The re ? are ?
?:
?



w o? o

pp

o s in

g ?p e

rs



e c ti ve s i n? so c o l o ? i

gy ?

of ? r el i





o n ? i n? C h i n a ?The ?o ne ? ?


o l lo w s? th e f
em

?p

n? tra d i t i o na l ? str uc t u ra l is m a t er n ? o f ?w es te r



?



h e? o th er ?re fus es ?it? a nd ? ?

? ? i ty ? of ? C hi n e se ?be li e f ? Th is ? le a ds? t o ?t he ?bi na ry ?o ppos it i on p ha si z e s ?t he ? pa rt i c ula r


b e twe e n ?C hi n e s e ?b el i e f? an d? w e s t ern ? re l i
r eli





on


?d
y?



ff

us e d? r e li

i ? ? n? an d? i ns t i t ut i on a l i ze d g o





on



?D r aw

?,

“ i



on ?d a ta ? fr om? th e? 2 0 g?

1

2 ? s ur ve

?

Be





e f ?a nd? R el i






on ?i n ? th e ? Y an





ze ? ?





ve r ? De lt a

hi s ?pa pe r? r e pr e se n ts? th e ?s ta tus ? a nd ? r o le ? o f ?



?



he ? g od pe rs on ? re lat i o nshi p ?i n ? ?
o na li sm ?m e th o do l o g ic a ll y
? ? .

s ha

p ng ? be li ef ?p at te rns ? i n? C hi n a?& o m ?t he ?p ers pe c t



v e ?o f

? re la ti

Th e? r es ult s?s ho w? t ha t
ex c ha n

?



1

t e ? ? )? h ? po ly t he is ts ? a r e ?m or e? de nt i fi e d? w ith ? th e ?r e ci pro c al





e ? re la t i o nsh i p e ? r e la ti o n s h i


?

be tw e en

?g

o d? a nd ?ma n? t ha n ?th e ?m ono t h e i st s

?



?



2

?

)?



h e? r e ci pr o c a l ? ?


ex c ha n

o d ? an d? m an ? f o rms ?a ri v ate ?re l i io u s? e x e r ie nc e p? be t we e n ? g ?p g p
ri e nc e

?



3





? ? he

mon ot he i

s ts

?h



o e r? te n d e nc r ou gh y ? f ?g p? r e l i g io u s ?e x pe

?





? due ?




o ?th e i r ? lowe r ? ?



n c li nati on ? o f ?re c i



r o c a l? e x c h a n



e ? r el at io n s hi

t ? ? p ? be we e n? g o d ? a nd? man ? Th e ? Chi ne se ? be l i ef

mod el s? and ? we s te r n? re li
of ? the ? re la t io ns





o n?s tr uc tu r es ? a r e ? not?f un da m e nta ll

y?

di ffe re nt



?T he ? c on s t ruc





on ? ?

hi be twe e n ? g od ? and? m an ? i s? th e ? co re ?o f? th em p?
re l i g i o n ? s



whi c h? i s ?a ls o ? th e ?c o m mo n ? ?

pl

a tfor m ? to ?s t ud

y?

o c i ol o





c ally

?

bo th ? i n ?C h na ? and ? w es te r n? s o c i e ty


? ? .

T h e ? Rel a t



ve

?R

is



? Av e rs



on ? or ? th e

? C r e d en

ti al

? De c

li

ne

?A v e rs




on ?

? ? ?A

Re c o n s
In e



d e ra ti o n ? of ?t he ?G e n era t i on ? M ec ha n i s m? o f ?C h in a
9 7 8?




? Ed uc a

ti

on al ? ?

q ua l

it

y ?(

1

2 0 0 6

? ? )

?

H ou

?

L i mi n g

?

1

9? ? 2

A bs tr a c t D ur n g?






h e ?s o c al ? tr ans



it



on

?p

er i od ? of ?C h i na



? ho w? d o? t he ? fa m

il

y?

ed uc at io na l ? ?

s tr ate

gi

e s ?a ffe c t? c h i ld r e n s ? e d u c a t i o na l? att ai nme nt

? the ? ra ti o nal ? ch o i c e ?t he o r ??B as e d ? o n y

? ? ,

2 4

? ? 5


相关文章:
调查报告
被访问的新生代农民工(以下 简称“被访者”)中...尽管本调查并未遵循随机抽样原则,其结果是否可以推论...女性外出打工更多是经济驱动,而男性则更多是发展动因...
农民工问题调查报告
调查者年龄分布 从调查结果来看,在农民工中 20 ...但是令 人吃惊的是,被访者居然没有一个人参加或者...上海抽样调查发现,农民工参加工会的比例仅为 8.2%...
东莞市新生代产业工人媒体接触习惯与内容偏好研究-NCCD
本次调查样本, 选择被访者性别、 年龄、 从事行业、 婚姻状况四个标准分类, 独立控制配额抽样,样本构成如下: (1)被访新生代农民工男女性别比例相当,年龄在 16...
我国农业保险市场存在问题及原因与解决途径探讨
其中统计局数据为人口变动情况抽样调查推算数. 造成...亿左右的流动农民工.根据 2007 年中国国土资源公报,...中,选择"很了解"的被访者为 0%,选择"知道一 点...
流动人口欠薪解决方式的影响因素分析
市和浙江诸暨市组织进行的流动人口的抽样调查数据,对...农民工的工作地点、性别、婚姻状况、教育水平等个人...在受教育程度方面,被访者只有 17.6%是高中及以上...
湖南农业大学关爱城市边缘农民工子女教育环境深度调查...
关爱城市边缘农民工子女教育环境深度调查报告 (全国 ...其中根据年级的分 布进行了抽样,进行走访,最后进行...(5)怎样确定合格的被访者(包括筛选方法) (6)怎样...
“情系‘三农’,关注农民工”社会实践调查报告
调查方式 :本次调查根据农民工居住情况和工作情况进行了抽样问卷调查。在本 市区...据调查,只有 35 名在从事现在的工作前接受过技能培训,占被访者的 23.33%,...
家庭幸福:金钱越加重要?
对成都 356 名青年农民工的调查结果同样显示,认同...的问卷调查,该调查按分 层多阶段概率抽样方法从上海...幸福时,只提到一项因素,大多数被访者认为家庭幸福由...
社会保障调查报告
在与被访者的交谈中我们了解到,目前最低生 活保障并未真正落实到城镇生活贫困...关键词:社会保障团 医疗保障 养老保险 农民工 序言 此次调查的目的在于了解所在...
我国新生代农民工消费问题的研究述评与展望
第三,消费方式呈现多元化,如调查显示新生代农民工购买衣服时会在商场、 品牌专卖...甚至大部分被访者会一年一更换时尚的手机, 她们希望通过趋同 来获得社会认同;差异...
更多相关标签: