当前位置:首页 >> >>

用和平手段不能遏止恐怖主义正方辩词


——用和平手段能不能遏制恐怖主义 辩论赛复赛

1 伟大领袖毛主席教导说,“哪里有压迫,哪里就有反抗;压迫得越残酷,反抗得越强烈。”一个人,一个民族,一个国
家,当遭受外人、外族、外国歧视和压迫时,他(它)必定会反抗的。这种反抗的强弱处决于歧视与压迫的强弱。常言 道,“狗急跳墙,人急造反”,“树怕剥皮,人怕伤心”。当人的人格和尊严被剥夺得一干二尽时,当人的生存权利被剥夺 得一无所有时,那么,这个人只有亡命的反抗一条路可行了,因此,他会不顾一切地反抗的。 试问大家当你客观看待事物的时候或许你会选择用和平手段 如果你是身边的人,你至亲的人被恐怖手段带离这个世界的时候 谁会仅仅用和平手段来解决 啊 咱们和平相处,互不伤害,合则两利。。 。 我不会,相信在座的咱们大家谁也不会!一个民族,一个国家,也同此理。 和平手段不会消灭恐怖主义 在恐怖主义者的字典里没有和平两字。 手段不会消灭恐怖主义, 和平手段不会消灭恐怖主义,在恐怖主义者的字典里没有和平两字。

2 我个人感觉,“根本手段”和“根本方法”这两个词之间没有什么太大的本质差异。站在反方的角度,可以从恐怖主义的
源头来说。恐怖主义的产生其实并不是缺乏对话机制,而是他们出于种种原因对于对话机制不信任、不愿采用、丧失信 心等等。 在这种情况下, 我们又如何采用和平手段来解决问题呢?如果说正方一定要采取和平手段, 那就只剩下一个—— 恐怖分子要什么、我们就给什么。但这是我们期望的解决吗?其次,武力手段的目标是让对方服,而不是让对方死。如 果恐怖分子能手在武力下束手就擒,我们依然会优待俘虏的。最后,防止正方拿着美伊战争等等来说事。美伊战争不是 反恐战争,而是借着反恐的旗号进行的侵略战争。美伊战争所留下的所有问题,都不是武力手段解决恐怖主义所存在的 问题。

3 恐怖主义是拿刀子和武器杀人的,而我们不可能用嘴去说服暴徒。新疆的冻土分裂分子就是一群恐怖主义势力,他们
杀害无辜群众时,我们怎么可能用和平手段去阻止?也只能派武警平息暴乱,保护群众安全 补充回答: 恐怖主义是思想理想化或是极端的,他们也是对某个民族或制度 国家 某组织等的不满而做出的事情,所 以和平手段在他们面前永远达不到所要的要求,也遏止不了恐怖主义

4 中国是一个拥有五十六个民族十三亿人口的国家,但很少出现来自境内与境外的恐怖主义袭击活动。这是为什么?这
是因为伟大领袖毛主席出于对各族人民的热爱,奉行了一条对内尊重民族的宗教自由、民族平等、民族团结、互助互利, 发达民族帮助落后民族经济发展的政策;对外奉行国家不论大小贫富一律平等、对贫穷弱小国家和民族予以支持和帮助 的政策;因此,在国内国际都深得人心,所以在国内也就消灭了恐怖主义产生的土壤,在国外避免了与恐怖主义的结仇。 美国是世界上头号经济军事强国,但是,在国际事务上却不能持公正公平公义之心,推行战争掠夺和民族歧视政策,因 此也就成了恐怖主义的众矢之的,弄得国人在国内人心惶惶,防不胜防,在国外提心吊胆,如履薄冰。假如美国政府能 够审时度势,一改故辙,向中国学习,那么它从前的盟友本拉登、奥马尔、萨达姆就不会变成它的敌人了。

恐怖主义的思想是理想化或极端化的。 根源么其实很好理解,贫穷是肯定的,但是很多地方穷,却没有恐怖主义,所以这里边还有重要的宗教因素,少数恶魔 利用原始封建的伊斯兰教义煽动贫穷的穆斯林发动恐怖袭击来满足自己的利益需要,危害么其实大家也看见了,不仅是 对受害者的,更重要的是对那些恐怖主义发源地的沉重打击。 恐怖主义产生的根源是贫富差距, 但贫富差距是极难避免的。 是一种强烈的社会抱负心里, 一种不平衡的强力反抗手段, 全球还存在很大差距。

5 恐怖主义产生的根源?

6 根源有 6 个: 1. 冷战结束后,意识形态冲突让位于种族的与宗教的以文化价值为分界线的冲突。这种冲突是孕育国
际恐怖主义的温床; 2. 美国成为世界上唯一的帝国,它的单边主义政策引起世界其他国家,特别是弱小的不发 达国家的不满与仇恨; 3. 西方文化价值与东方文化价值的冲突是造成伊斯兰原教旨主义和国际恐怖主义的催化 剂; 4. 全球化使经济不发达的穆斯林国家愈益贫穷,伊斯兰恐怖主义是阿拉伯国家从石油聚敛的金钱与赤贫的政治 与文化落后的穆斯林国家结合而生的怪胎; 5. 美国亲以色列的中东政策激发起阿拉伯国家的反美与反犹情绪, 6. 有些穆斯林国家教育极不发达,对青少年的教育大 这种反美与反犹情绪在原教旨主义中找到了极端的反映; 部分由宗教学校免费提供,而这种宗教学校正是灌输原教旨主义和圣战思想的基地,正是驱使穆斯林青年追从宗教狂热 的基地。 危害: 恐怖主义威胁着全人类的安全,但最感头痛的还要数向来以“世界警察”自居的美国人,他们四处忙 危害: -1-

——用和平手段能不能遏制恐怖主义 辩论赛复赛 着“反恐怖”,而自己也屡屡成为恐怖分子袭击的目标。仅本·拉登一人,就让美国人寝食难安。其实,当今恐怖分子,还 是美国人自己种下的苦果,本·拉登就是明证。 跟黑社会相比,恐怖主义对国家、社会的危害要大得多,它不仅 有组织、有制度,更因带有政治目的导致了极端与疯狂。再加上恐怖主义的存在与民族、宗教矛盾以及复杂的国际形势 主要的危害有:影响周边国家的安全;严重破坏了各国的民 密不可分,这也注定了反恐怖斗争的复杂与艰巨。 族和睦,引发社会动荡;极大地阻碍了各国的经济发展和社会进步;影响一些国家世俗政府形象,造成政局动荡、社会 不安;破坏世界的和平与发展!

7 恐怖主义产生的根源
在当今,恐怖主义盛行并不偶然,从它的产生、发展到引人关注,与国际政治、经济和文化的发展等均有着复杂的关系。

霸权主义与强权政治是恐怖主义产生的最根本的原因。首先,不合理的国际经济秩序严重制约了广大的发展中国家的发 展。其后果是世界上的一切贫富差别进一步扩大,南北矛盾进一步扩大。国际经济旧秩序是帝国主义殖民侵略的产物, 它在战后的主要表现是以美国为首的西方发达国家长期占据的优势地位和垄断地位。而这种地位是建立在对广大的发展 中国家的盘剥与掠夺之上的。其次、霸权主义和强权政治导致的无休止的军备竞赛占用了大量的人力、物力和财力,造 成了世界资源的巨大浪费,增加了世界发展过程中人类文与自然资源之间的压力。特别是广大发展中国家为了自身国家 的安全,被迫加入了军备竞赛。高额的军费开支,加重了这些国家的经济负担,使本国困难重重的经济雪上加霜。再次, 由霸权主义和强权政治引发的地区冲突和局部战争,给这些发展中国家造成了难以估量的损失。特别是二战后,地区冲 突和局部战争多数是在第三世界发生的。战乱造成的这些国家的经济损失导致了这些国家与发达国家之间的进一步的差 距。从这一情况出发,决定恐怖主义的产生是有深厚的历史背景的。以霸权主义和强权政治为本质的国际旧秩序给整个 世界带来了极大的危害。其主要表现在:政治上,他没有为世界各国人民提供平等相待,和平共处的机会。而是少数大 国凭借实力优势垄断国际事务,肆意干涉别国内政,国际关系中存在在严重的以大欺小,以强凌弱的现象;在经济上, 国际政治经济旧秩序从多方面限制了发展中国家的发展,使国际政治经济关系严重失衡。贫者越贫,富者越富,南北差 距越来越大;不断升级的军备竞赛,使世界各国的人民生活中核威胁与恐怖之中,造成心里和精神上的巨大压力以及经 济和人力上的巨大损失;文化上,西方国家进行渗透和扩张,打没有硝烟的战争,危及社会国家以及发展中国家的发展, 实施潜在的文化侵略。

8 恐怖主义的产生的直截原因,一种情况是,当某一国家的政权体制出现意识形态危机时,各种反对团体为了达到自己
通过正常渠道难能达到的目的,采取暴力行径,达到政治目的。另一种情况是在各种权力斗争出现不均衡时,一些弱小 的集团,为了“讨回公道” ,通过极端暴力手段制造血案,引起国际关注,以期实现自己的目的。恐怖主义者都有自己 的“信仰”和哲学领地,并受制于严密的组织机构。他们不仅接受过特殊的“信仰”强化训练,而且接受过严格的技能 训练,是社会中一个极具特殊意识形态的群体。他们漠视生命的价值,思想上淡化乃至完全忽略其手段的非法性,并能 在受命时坦然采取激进行为而不考虑任何后果,主要是指对平民及无辜人员的考虑。它的形成与发展,常常与宗教、民 族、领土争端等问题有着千丝万缕的联系。此外,社会财富的分配和占有的不平衡性,国家权力机关和公职人员的腐败, 弱小群体的正当权益得不到保护或是正义得不到伸张时,也会产生恐怖主义倾向。中国政府主张反对一切形式的恐怖主 义,加强国际合作,标本兼治,防范和打击恐怖活动,努力消除产生恐怖主义的根源。 维护人类和平与安全是反恐的核心;普遍 发展与共同繁荣是反恐的基础;加强文明之间的沟通与融合是反恐的保障;推动和深化国际合作是反恐的关键。中国政府 一向主张,反恐应目标明确,证据确凿。反恐不能有“双重标准”,也不能与特定的国家、民族或宗教挂钩。反恐应采取综 合措施,并注意解决好发展、地区冲突等问题。我们坚定支持并积极参与国际反恐斗争,推动联合国发挥主导作用。

9 恐怖主义产生的深刻根源在当今,恐怖主义盛行并不偶然,从它的产生、发展到引人关注,与国际政治、经济和文化
的发展等均有着复杂的关系。首先,恐怖主义泛滥,是宗教冲突加剧的结果。在这几年中,影响最大的无疑是伊斯兰原 教旨主义。伊斯兰原教旨主义又称“伊斯兰复兴运动”,是教斯兰教中一股极端保守的宗教势力。随着信息产业的发展, 西方文化开始渗透进了一些穆斯林国家,诸如基督教等各种非伊斯兰的宗教的教义也得以进入这些穆斯林为主的国家; 这时,那些极端的原教旨主义分子对此无法接受,他们极力反对非穆斯林文化的异端邪说,号召全面实现政治、经济及 社会生活的“伊斯兰化”。其次,在许多国家不断存在着恐怖主义得以滋生的新土壤。在不少国家,贫富悬殊,社会不公, 种族岐视,各种社会矛盾日益突出,加上经济的衰退以及失业等原因,许多年轻人希望与现实抗争而不断以恐怖事件来 -2-

——用和平手段能不能遏制恐怖主义 辩论赛复赛 宣泄。此外,许多民族矛盾并未获得很好的解决。在巴以之间,由于以色列新政推行的是强硬的对巴路线,因而巴以之 间的相互报复的事件层出不穷,这导致处于弱势群体的巴勒斯坦少数激进组织以自杀性恐怖事件来报复以军士兵的炸在 西班牙北部地区,由于巴斯克分离分子一直要求成立一个独立的国家,因而在未得到满足之后,屡屡制造诸如爆炸等恐 怖事件。在斯里兰卡以及印尼,都存在着类似的情况。最后,不能不提到,高科技的发展,现代科技知识的普及,也是 新型恐怖活动产生的一个不可忽视的重要原因。自 90 年代以来,随着新科技革命的发展,恐怖分子也开始采取高科技 手段来制造恐怖暴力事件,从而使人们更加难以防范。恐怖主义是一种特殊的政治现象,是在非战争状态下,某些集团, 组织、势力甚至个人为达成某种政治目的或实现某种目的,有预谋,有计划,有组织地使用和威胁使用各种极端的暴力 手段,或是对生命进行血腥杀戮,或是对财产实施巨大的破坏,将一定的对象置于恐怖氛围之中,以期实现和加速实现 既定的政治目标和某种目的的暴力袭击活动。 综合分析近年来的一些恐怖活动,不论是何种类型的恐怖活动,表面上虽是一种新型的战争形态,实质上仍是一种特殊 的心里战,即由于恐怖活动能在人们心理上产生巨大震撼,造成巨大的社会心理恐慌,企图从精神上打跨政府和社会, 从而形成一种对他们有利的局面。

10 从恐怖主义的目的来谈就好了,恐怖主义的目的是扰乱生产
不会给他们的

通过制造流血事件来达到 他们的目的是任何政府都

11 我的初步立论是,恐怖主义是源于世界不均衡以及受歧视等照成的心理的不平衡,用极端方法引起关注。所以要用
教育和经济援助等和平方式满足或是感化恐怖主义者,以达到遏制恐怖主义的目的。 对不起 2 楼,我们的处理速度慢了。您是为数不多的几位能在求助时谈出个人见解的辩手,是本版十分欢迎且赞赏的朋 友。 至于这个辩题,我在您的思路的基础上,初步考虑从恐怖主义的来源与解决两个方面来谈这个问题。 在恐怖主义的来源方面,您已经提到了,我个人认为您说得很对。很多恐怖主义的诞生之初,是由于国际强势力量对其 进行的不公平欺压或掠夺。他们最初的一些诉求,有些是合理合法的;之所以他们今天成为了非法的恐怖主义,在一定 程度上,是因为他们的诉求逐渐膨胀到了合理合法之外,且采用了不合法的手段来表达他们的诉求。但是,不论如何, 如果能对当时对其进行过欺压掠夺的人或组织进行相应的法律制裁,如果能对其诉求中合理合法的部分予以考虑甚至满 足,那么就算不能彻底打消恐怖主义,至少可以瓦解恐怖力量,让其中一大批没有野心、只想追求合理合法权益的人们 退出恐怖组织。 那么,在恐怖主义的解决方面,个人认为,即使是恐怖势力,也不是出来闹着玩儿的,他们有着一定的利益要求。那么, 如果能满足或部分满足他们的要求,或者说让恐怖势力觉得通过谈判的方式来提要求更符合他们的利益,那么自然而然 就为谈判等等和平方式打开了方便之门。因为,即使是恐怖势力,也是逐利的,如果和平途径是一条有利可图的道路, 他们是不会放弃利益的。 在此,反方可能会指出两点问题:第一,和平方式无法消灭恐怖主义;第二,要什么就给什么的方法会让恐怖势力有恃 无恐。 对于第一个反驳,个人觉得,辩题并没有讨论“消除”,只是讨论“遏制”。那么,只要现有的恐怖主义在势力、人数、范 围、活动频率、破坏严重程度等等方面,不再增长,便是对恐怖主义的成功“遏制”。至于恐怖分子能不能完全打完、抓 完、杀完,这不是辩题要讨论的。 对于第二个反驳,我想正方可以指出,选择和平方式不等于要什么给什么,而是让恐怖分子到谈判桌上来提要求,而不 要扔着炸弹提要求,但这并不等于我们一定会全部满足他们的要求。而且,就算是部分满足,那也是策略上的缓兵之计。 我想,当犯罪分子劫持人质时,警方通常也会出于对人质安全的考虑,而部分满足犯罪分子的要求吧。 最后,我想到一个细节问题,如果楼主也已经想到了,那就算我画蛇添足了。所谓“和平方式”,并不仅仅等于谈判和满 足对方要求,而是指一切不用军事打击的手段。这样看来,除了您提到的经济援助和教育支持外,经济封锁或制裁,甚 至是军事威慑(但没有交战)也是一种可行的手段。站在经济学的角度,通过制裁与援助相结合的“胡萝卜加大棒”政策, 让恐怖主义意识到,实施恐怖行为的成本在上升,但坐到谈判桌前来提要求则有可能获利,那么恐怖主义出于利益的考 量会不会自觉自愿的减少恐怖行为呢?

-3-

——用和平手段能不能遏制恐怖主义 辩论赛复赛 12 其他的辩论分析 【艺国志·捭阖】如何遏制恐怖主义 和平 or 暴力?——记艺传新生辩论赛第十一场 艺传记者团 记者 刘慧婷 蒋继灿 编辑 石婉珺 9 月 27 日晚 7 点半, “艺国志?捭阖”2011 级第十一场新生辩论赛于 X8539 如期举行。本场比赛双方分别是正方汉语言 二班的“天音队”和反方环艺的“避风塘队” 。双方辩手围绕和平手段能否遏制恐怖主义这一主题展开辩论。 列席比赛的嘉宾评委有:艺术与传播学院学生会主席苏静和张心怡、茅以升学院辩论队队长兼校辩论队队长代志在、材 料学院辩论队队长禹伯瀚、土木工程学院辩论队教练张聪、艺术与传播学院辩论队副队长兼教练杜茂林、艺术与传播学 院辩论队优秀辩手王春阳。 正方辩手用精简的语言对恐怖主义进行了定义, “即实施者有组织的使用暴力或以暴力相威胁,来达到某种政治目的, 其根源是意识形态的冲突。 ”一辩言辞激烈说道: “在当今以和平与发展为主题的社会必须在平等、真实、尊重的基础上 通过和平手段解决恐怖主义。 ”而反方辩手也不甘示弱,驳斥道: “和平手段必然需要时间,而人质生命安全就会受到威 胁,所以最快最有效的办法是通过以和平为目的、正义的暴力手段加以解决。 ” 经过攻辩、小结、对辩环节后,双方的“交战”已进入白热化,在最为激烈的对辩环节,双方辩手唇枪舌战。正方三辩 始终坚信“得民心者得天下” ,和平手段代表民众的利益,极端分子不都是没有博爱之心,通过正常教化用博爱感化他 们的心灵是解决恐怖主义的最原始、最真实、最有效、最直接的办法。 “以德报怨”比“以暴制暴”更能解决问题。反 方则例举“9?11”恐怖事件、俄罗斯人质绑架事件以及阿拉伯基地组织等恐怖事件论证极端恐怖主义是种族性的,是信 仰问题。反方辩手表示“导致其出现的原因是贫富分化和不平等。我们与恐怖分子没有任何共同利益,妥协毫无意义, 只能用暴力解决” 。 比赛接近尾声时,杜茂林为辩论双方进行了破题。他表示该问题正方的重点破题点在于“能” ,即一有能力,二有条件, 是非条件完全否定式;而反方在于“不能” ,是完全否定式。随后代志在做为点评嘉宾进行点评,指出了双方的优点和 不足: “正方立论有条理,层次清晰,而反方论点零散。其次,遏制恐怖主义而非遏制恐怖主义活动,反方偏离了主题。 其实今天这一辩题“能”字偏向正方立论点,但反方如果找不到立足点可以驳对方立论。比如从可行性等来论证,这样 才能攻破对方的论题。 ” 最终,正方“天音队”以四比一力克反方“避风塘队”取得胜利。赛后记者对代志在进行了访问。他说: “总体感觉这 次比赛还不错,双方都是有经验的辩手了,反应能力很强,而不足是对辩题理解有些偏。希望辩手们多看书,同时多观 看一些辩论赛,提高自己的水平。 ”最佳辩手反方一辩吴彦妮则表示辩论时观点有些偏激,条理不是很清晰是导致本队 失败的重要原因。 13 如果正方坚持和平是根本方法 传统安全威胁方面,局部冲突和战争仍然是当今世界和平的重要威胁:巴勒斯坦问题悬而未决,伊拉克重建困难重重, 黎以战火硝烟又起。非传统安全威胁方面,“9·11”五年来,恐怖主义阴云在世界各地已渐呈蔓延之势。 我方立论呢

如果说用武力解决最后还是要回到和平谈判上,那根本方法是什么? 如果表面的和平谈判背后是武力的逼迫,那根本方 法是什么? 如果把根本理解作彻底,那么和平手段优势明显如果把根本理解作有效,那么武力手段当仁不让我的看法

让别人“心服口服”,建立长效机制是一种根本的解决方法吧恐怖分子灭的差不多少也是一种根本解决方法你以为哪个最 根本? 中国选择和平发展之路,并不是只求太太平平地埋头自我发展,而对世界事务不管不问。 "和平手段”这短语个人理解包含两种意思,一种是”维护和平的手段”第二解为”和平解决问题的手段”,

和平问题成为当代世界的主题的的含义和原因 (运用矛盾的主、次方面原理分析和平是主流) 世界维持总体和平局面 的主要原因有: 饱尝战乱之苦的世界各国人民渴望和平,反对战争;核战争的毁灭性后果,使某些核大国不得不考虑 自身的安全而不敢贸然发动战争; 国际上各种力量互相制约, 有利于维护世界和平与稳定. 3.正确认识当代世界和平局面 一方面,和平是主流,另一方面,世界的和平局面又是不稳定和不安全的,威胁世界和平的隐患依然存在。 -4-

——用和平手段能不能遏制恐怖主义 辩论赛复赛 结论:世界人民还面临着争取和维护世界和平,反对新的世界战争的艰巨任务。但我们相信,经过全世界人民的努力, 避免新的世界大战是有可能的。

和平其实是一种相对的概念,绝对的和平是不存在的.

路过,没错过。楼主这个问题是什么意思?探询和平手段是否可以遏止恐怖主义么?我的看法是不能。看看物种的进化 吧,弱肉强食,适者生存。有过弱者蚕食强者的故事,也只能做为传奇在天下传扬。所以我认为和平手段没办法遏止恐 怖主义的。

恐怖主义似乎成了当今世界的心腹大患,一提起恐怖主义世人便面色大变,尤其是发达的民主国家,把它提到国家安全 的第一要务,绞尽脑汁、搜索枯肠地对它进行防范和打击。其实恐怖主义并不可怕,要止息恐怖主义也并非难事,只要世 人认识到恐怖主义产生的根源,也就不难对付它。

那么,恐怖主义产生的根源是什么呢? 那么,恐怖主义产生的根源是什么呢?恐怖行为、恐怖主义古已有之,于今为烈罢了。中国古代的荆柯刺秦皇,张良设 计的企图用大铁锥砸死秦皇,就是先例。从那以后,在中国、在世界,历朝历代,这种恐怖行为一直没有间断过,只是 到了现代更加猛烈和普遍罢了,武器更加先进罢了。另外不同之处就是那时没有“恐怖主义”一词,现代发明了。恐怖主 义产生的根源就是大国对小国的欺压,强国对弱国的欺压,大民族对小民族的歧视和压迫,有产阶级对无产阶级的压迫 和掠夺,换句话说就是弱肉强食。假如以色列能够遵守一九四七年联合国巴以分治的规定,不侵夺巴勒斯坦领土,也就 不会出现巴以战争,也就不会出现巴勒斯坦“恐怖主义”对以色列国民的自杀性袭击;假如美国政府不要偏袒和支持以色 列对巴勒斯坦的占领和修建犹太人定居点,也不会出现在世界各地发生针对美国人的恐怖主义袭击事件和“九.一一”事 件;假如英国政府不要伙同美国入侵伊拉克,也就不会出现发生在土耳其的英国银行恐怖爆炸事件;假如土耳其不要支 持英美对伊拉克的入侵和对伊拉克派遣“维和”部队,发生在土耳其的几起恐怖爆炸事件也许就不会出现;假如日本不要 支持美英的对伊入侵和决定派遣“维和”部队到伊国去,那么日本就不会有几个人命丧伊拉克;假如联合国能够自始至终 旗帜鲜明、立场坚定、义正词严地反对和阻止美英对伊的入侵,而不是软绵绵地有气无力地呼吁美英不要入侵伊国,那 么,联合国驻伊办事处被炸的可能性就小得多;假如,俄罗斯政府能够真心实意,切切实实地尊重车臣人民的民主自由 权利,俄国发生的几起恐怖爆炸事件也许就能避免;假如中国的国有企业的厂长经理们不对工人进行残酷剥削和欺压, 以及人格侮辱,随便解雇,弄得工人衣食无着,前些年的时常听闻到的工人报复袭击厂长经理的事件就不会发生。

国际社会中某些组织或个人采取绑架、暗杀、爆炸、空中劫持、扣押人质等恐怖手段,企求实现其政治目标或某项具体 要求的主张和行动。

1、 2、 3、 4、 5、

极端宗教恐怖组织 极右翼恐怖组织 极左翼恐怖组织 民族主义恐怖组织 黑社会恐怖组织

恐怖主义(terrorism),泛指国际社会中某些国家,组织或个人采取绑架、暗杀、爆炸、空中劫持、扣押人质等恐怖手段, 企求实现其政治目标或某项具体要求的 9,11 事件主张和行动。 恐怖主义与"刑事犯罪的国际恐怖活动"(就是指国 际罪犯在跨国过程中所采取的犯罪、破坏、恐怖等危害社会的手段、活动)两者所采用的手段和造成的社会危害大同小 异,但一般说前者具有政治色彩,故又被称为政治恐怖主义。 恐怖主义事件主要是由极左翼和极右翼的恐怖主义团 体,以及极端的民族主义、种族主义的组织和派别所组织策划的。 恐怖主义和反恐的概念,恐怖主义的问题历史上就 有了,但是历史上的恐怖主义因为当前的这种恐怖主义,大家还有一个不同的说法,因为从词源上来说,这个恐怖是来 自于希腊,但是恐怖两个字并没有太多的色彩,它是反映一种客观的现象,但是一上升到主义,就是说它形成了一种理 论的系统。早在古罗马时代,巴勒斯坦的犹太人就使用投毒的方式杀害罗马贵族。在法国大革命的时候,为了反击那些 贵族们的一些抵抗,所以采取了一些,给这些人都杀了或者是关了,所以最早称恐怖主义的是法国的贵族把大革命的时 -5-

——用和平手段能不能遏制恐怖主义 辩论赛复赛 候的政府说你这种是恐怖主义。 所以这个恐怖主义才正式上入了这个词条。 现代的恐怖主义大概是在 60 年代末开始 兴起的,这个兴起,是在 50 年代兴起的民族争取,民族自治和自觉权的运动,当时反对一些殖民统治,很多国家就纷 纷独立出来了,上个世纪 50 年代到 60 年代这期间,但是这个运动结束以后,有一些主子也是为了继续寻求一种像爱尔 兰或者是西班牙或者是法国,在欧洲有一些“红”字头的,当然它和当时的运动还有跟争取搞民族分裂的这些人兴起了。 这是现代的一些恐怖主义,我们知道在 60 年代、70 年代、80 年代,这些恐怖活动非常猖獗。但是那个时候,大家都把 它看作是一种国别形式的恐怖活动。所以没有引起整个国际社会的这么样的高度重视,但是要说国际上没有高度重视, 也不尽然,在 1973 年的时候,联合国那是上个世纪 70 年代,针对这种猖獗的恐怖活动,在联合国就成立了一个叫做反 恐特委会,这个特委会就想通过一个综合性的国际反恐公约来制止猖獗的恐怖活动,但是由于各国看法不一样,因为它 都针对不同的国家,这是现代的,但是我们认为对国际社会真正构成重大冲击、威胁是在上个世纪 90 年代初,也就是 说在苏联入侵阿富汗,还是在 80 年代底,基地产生了。大家就说,它真正是在全球范围内形成一个真正意义上的全球 化的恐怖组织,这就是说,最全球化的恐怖组织,在 21 世纪,我们看到并存着三种形态的恐怖组织。一个是国别性质 的,当然有时候我们这个划分主要是从它的打击和威胁的目标来看,它的活动当然都是跨国性的,这是一种。这一类仍 然是当前很多国家所面临的主要威胁。 第二类是区域性的,就是它主要是为了寻求在一个地区的几个国家寻求一种 共同的目标,区域的利益。所以这个我们称它为区域性的恐怖组织。 最后是以基地为核心的国际恐怖势力,它是一 个真正意义上在全球可以对国际社会利益构成威胁的恐怖组织。反恐实际上早也有之,60 年代一直提反恐,但是没有 “9.11”以后,它仍然没有上升到国际社会这么高一个高度或者说这么大的一个范围,或者说各国重视的程度都没有像今 天这么一个重视的程度。

正方辩手通过三点来阐述己方观点
1 不能解决恐怖行动的成因。恐怖主义的核心原因是理念上的矛盾,弱者采用极其激进的手段抵御矛盾,是短时间内 很难解决的。 其实我们想想这一点真的有点可笑,其攻击性完全很脆弱,根本原因是香港大学把恐怖分子想的太完美了,认为所有恐 怖分子都是弱者。但是我们不要忘记,弱者有一个重要的特点,就是他们追求的东西是正确的,而且是不能侵害他人利 益的,恐怖分子完全违反了这成为弱者的两点标志,所以这条立论真的攻击性不强,而且还好几次被正方追着猛打。 2 不能遏止恐怖主义的行为条件,恐怖行动具有两点特征 隐蔽性 突发性,运用以暴制暴的手段只会制造新的仇恨,新 的矛盾。 3 延续第二条 阐述以暴制暴只会形成暴力循环,让全世界永远陷入无止境的恐怖循环中。 不得不承认 这两条成为了香港大学全场在比赛中的重要攻线和防线。其进攻性和防守型也不错。但是在防守方面,并 没有看到反方运用这两点做出很出色的表现来。 反方一辩 :阐述由于恐怖行动具有隐蔽性和突发性,恐怖分子在明处,而我们在暗处,所以运用以暴制暴的手段并不 是遏止恐怖行动很好的方法。并且运用两个政府运用谈判很好解决的两个事例:巴以冲突事件,歌剧院事件。 反方二辩 :主打暴力循环这一点 运用以暴制暴的手段打击恐怖主义 只会使矛盾越积越深。 总起来看 反方的立论相比而言比较单薄 不管从进攻还是防守来看 都有些不足,所以整场比赛,在马来亚大学的狂轰 滥炸中,显得有些无能为力。 盘问阶段 双方还是较好的围绕着本方立论出发,并没有太大失误。 值得注意的是,反方提出了一个重要的进攻点,将是全场反方一个很有利的武器。 反方认为:遏止是一个长期的活动,而以暴制暴这种手段,只会取得暂时对恐怖分子的控制,并不能根除恐怖分子的恐 怖行动。 但是这样说来 遏止不就跟控制一样了?呵呵 关于这个的概念,反方还在思考当中。 最后看双方的总结陈词。 反方的总结陈词算是很精彩, 运用了很好的一点, 就是以暴制暴不能长期根本的解决恐怖主义以暴制暴只会矛盾越来越 深。所以以暴制暴的手段只能是解决恐怖主义问题中最低等的手段,只有互相理解谈判 才是解决这个问题最好的办法。 正方的总结陈词依然慷慨激昂,将恐怖分子是疯狂的,是认为只有不断发起恐怖袭击才能争取自己的权利的盲目者,对 于这种疯狂的 思想有问题的人 我们所做的 除了运用武力打击,让他们明白运用恐怖袭击争取权利是行不通的,我们 才能遏止恐怖主义和恐怖袭击。 最后点评:认为双方今天的分歧点就在于对于以暴制暴中第二个暴的理解不一样,所以才会产生双方的这种分歧现象。 -6-

——用和平手段能不能遏制恐怖主义 辩论赛复赛

-7-


相关文章:
更多相关标签: